Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля

[Journeyman]

От американцев действительно можно ожидать чего угодно.
Иран в праве рассредотачивать свои силы так, как ему вздумается. Хоть 10 миллионов человек отправить на пляж Каспийского моря загорать.
Прошу заметить, что персы хоть и кривляются, но никого не трогают. А те же США с наскоку бомбят суверенные страны так, как им вздумается. К карте подходят и пальцем тычат - здесь бомбим. Причём обычно палец попадает на чёрное золото, либо на геостратегические регионы.
Так что на Иран гневаться не следует. В системе мировых отношений, которые выстроили и поддерживают США, нет ни правды, ни справедливости.
Кого хочу - тому и по лицу даю.
Аналог - в 9 класс пришёл боксёр, и говорит - вот ты Иванов - должен мне деньги которые тебе дали родители. Должен, потому что ты себя плохо ведёшь, обижаешь Сидорова. За это ты должен квартиру. Не дашь - ликвидируем "террористов" в лице родителей и она, квартира, наша!
Иран в данном случае настроен не как тряпка. А значит что он - "Иванов", который нарушает правила игры. А правила - не перечить интересам США. Иначе начинается фейерверк с тысячами и миллионами трупов.
Нравится такой мировой порядок?

 

[TimeJedi]

А всезнающий зомбоящик молчит. Значит есть вероятность дальнейшего развития событий.
А что сейчас самое время. Половина ООНовцев в Канаде сидит и сделать ничего не сможет даже если захочет.

 

[Journeyman]

ООН это фиктивная структура. Так, поворчать, побурлить может, но не более того.
Что операция НАТО в Югославии, что операция США в Ираке, что операция России в Грузии - ООН - просто полный ноль. Вот залезли американцы в Ирак, искать ОМП под знамёнами демократии. В результате Ирак превратился в Инферно, в конечном счёте уже погибло более миллиона человек. Вопрос - а смысл американской демократии в чём? В том, что США сидят на "острове" и им насрать на всё! Теперь, в колыбели цивилизации каждый день умирают люди, хотя до этого, душимые санкциями того же ООН - жили и честно говоря - развивались. Теперь американцы уйдут, оставив после себя хаос и разрушения. А кто будет всё это разгребать? Кому ещё в этом же Ираке, завтра, послезавтра, через 20 лет придётся умереть? Многим. Мужчинам, женщинам и детям. Миллионам человек.
В этом свете не знаю зачем ООН вообще существует. Если только ради галочки, для показухи того что в этом мире что-то решается сообща... А на самом деле, наш мир ничем не отличается от мира того же 1938-го года. Что хочешь то и делай. Если в твоих руках больше силы - то ты и музыку заказываешь. России это тоже касается. Мы можем где угодно в пределах СССР и не только провести военную операцию под любым предлогом - и никто нам ничего сказать не сможет, по ворчат, по ноют, и не более. Ведь у нас ракеты и за нами сила. Не будет силы - не будет и разговора - мы сами станем "добычей", где будут убивать, взрывать и резать. Так сказать законы природы существуют и руководят парадом в 21 веке.
На мой взгляд - всё это означает то, что текущее мироустройство основано исключительно на силе. Нет никакого суверенитета, прав народов и свободы. Чего тут говорить - первая демократия в мире - США, устраивает полуофициально, на половине цивилизованного земного шара пытки и тюрьмы, не хуже средневековых "изяществ".
Так что маски шоу устраивать я думаю никто не станет, в игре с Ираном. Разбомбят его как следует, погибнут миллионы - но это при текущих правилах игры не столь важно - каждый день от голода в мире погибают около 18.000 детей (данные всё той же ООН), но это США не особо волнует, ибо там где они, дети, погибают - нефти нет, а значит и "ОМП" там искать не нужно (хотя в том же ЮАР бомба появилась в ~ 1979 году).
Ну а вообще самое главное потом поделить добычу так, чтобы хищники не покусались между собой сами. Ну а жертвы, жизни - как сказано выше - по правилам игры не так важны. Так что например 1942=2010, и все эти ООНы - будут сменяться от войны к войне - но суть в том, что если правила меняться не будут, то и смысла нет в этих организациях, лигах наций, народов и т.д.

Война с Ираном неизбежна. Потери - неважны. Главное не дать кому-то нарушить правила текущего мироустройства.

 

[shmak]

ООН это фиктивная структура. Так, поворчать, побурлить может, но не более того.
Что операция НАТО в Югославии, что операция США в Ираке, что операция России в Грузии - ООН - просто полный ноль. Вот залезли американцы в Ирак, искать ОМП под знамёнами демократии. В результате Ирак превратился в Инферно, в конечном счёте уже погибло более миллиона человек. Вопрос - а смысл американской демократии в чём? В том, что США сидят на "острове" и им насрать на всё! Теперь, в колыбели цивилизации каждый день умирают люди, хотя до этого, душимые санкциями того же ООН - жили и честно говоря - развивались. Теперь американцы уйдут, оставив после себя хаос и разрушения. А кто будет всё это разгребать? Кому ещё в этом же Ираке, завтра, послезавтра, через 20 лет придётся умереть? Многим. Мужчинам, женщинам и детям. Миллионам человек.
В этом свете не знаю зачем ООН вообще существует. Если только ради галочки, для показухи того что в этом мире что-то решается сообща... А на самом деле, наш мир ничем не отличается от мира того же 1938-го года. Что хочешь то и делай. Если в твоих руках больше силы - то ты и музыку заказываешь. России это тоже касается. Мы можем где угодно в пределах СССР и не только провести военную операцию под любым предлогом - и никто нам ничего сказать не сможет, по ворчат, по ноют, и не более. Ведь у нас ракеты и за нами сила. Не будет силы - не будет и разговора - мы сами станем "добычей", где будут убивать, взрывать и резать. Так сказать законы природы существуют и руководят парадом в 21 веке.
На мой взгляд - всё это означает то, что текущее мироустройство основано исключительно на силе. Нет никакого суверенитета, прав народов и свободы. Чего тут говорить - первая демократия в мире - США, устраивает полуофициально, на половине цивилизованного земного шара пытки и тюрьмы, не хуже средневековых "изяществ".
Так что маски шоу устраивать я думаю никто не станет, в игре с Ираном. Разбомбят его как следует, погибнут миллионы - но это при текущих правилах игры не столь важно - каждый день от голода в мире погибают около 18.000 детей (данные всё той же ООН), но это США не особо волнует, ибо там где они, дети, погибают - нефти нет, а значит и "ОМП" там искать не нужно (хотя в том же ЮАР бомба появилась в ~ 1979 году).
Ну а вообще самое главное потом поделить добычу так, чтобы хищники не покусались между собой сами. Ну а жертвы, жизни - как сказано выше - по правилам игры не так важны. Так что например 1942=2010, и все эти ООНы - будут сменяться от войны к войне - но суть в том, что если правила меняться не будут, то и смысла нет в этих организациях, лигах наций, народов и т.д.

Война с Ираном неизбежна. Потери - неважны. Главное не дать кому-то нарушить правила текущего мироустройства.

Совсем недавно вы утверждали в другой теме что население России сократилось на десятки миллионов (правда за чуть больший срок). Может вы хотите сказать что ваше правительство для своего народа было хуже американцев ведущих войну? Ну уж точно было хуже Хуссейна при котором несмотря на санкции население развивалось, а в России без всяких санкций сплошной мор. Что касается миллионных цифр, то это с тем же успехом можно приписать на счёт боевиков которые население взрывают без разбора. С вашей логикой всех погибших в Беслане нужно приписать на счёт Путина, а не боевиков... ну раз не сумел остановить.

Что касается ЮАР и всех других "мирных атомщиков", то юаровцы наших дипломатов в посольстве не захватывали, не находились с нами в состоянии полу-войны, и "смерть Америке" в парламенте не скандировали хором. Когда ЮАР начнут так себя вести, то поговорим про ЮАР.

Что касается голодных детей... зачем родители больше детей рожают когда у них и так голод? Давайте всех детей кормить, особенно арабских, чтоб они выросли и нарожали ещё больше детей, которых тоже надо будет кормить. Вы про прогрессию слышали в математике? Вот и посчитайте когда у нас пуп порвётся всех кормить. Нам бы вначале себя обеспечить... своих проблем хватает, а вы всё про чужих детей беспокоитесь.

Гражданин хороший... вы неимоверно далеки от реальности... как впрочем и американцы... как и иранцы. Все друг-друга стоят. Если не умеют жить в мире - пусть живут в войне.

 

[vlad2654]

По поводу авиации Израиля в Азербайджане скорее всего деза

скорее всего, но если сам факт объявления ВП соответствует действительности, то что-то готовится :-(

 

[Journeyman]

Совсем недавно вы утверждали в другой теме что население России сократилось на десятки миллионов (правда за чуть больший срок). Может вы хотите сказать что ваше правительство для своего народа было хуже американцев ведущих войну?

Сценарий по населению РФ в случае войны РФ-США - абсолютно не благоприятный. Тут число погибших будет исчисляться десятками миллионов жертв.

Что касается миллионных цифр, то это с тем же успехом можно приписать на счёт боевиков которые население взрывают без разбора. С вашей логикой всех погибших в Беслане нужно приписать на счёт Путина, а не боевиков... ну раз не сумел остановить.

Первопричина какая? В Чечне и на Кавказе конфликт созрел сразу после распада СССР, в 1991 году. Далее начались убийства, которые продолжаются по сей день. Путин как раз своей политикой кол-во этих убийств и похищений сократил до минимума.
В Ираке всё наоборот. В начале 90-х Ирак процветающее гос-во. В 1991 году США проводят против Ирака военную операцию. Потом 12 лет его бомбят. Создают и проталкивают безумные санкции "нефть в обмен на еду" и т.д. В 2002 году - в Ираке не было терактов, не было террористов, не было жертв. Жизнь шла своим чередом. Эту жизнь если что и нарушало - то это бомбёжки американцев.

а в России без всяких санкций сплошной мор.

Увы, но это так. Но Россия не Ирак, Ирак не Россия.

Что касается ЮАР и всех других "мирных атомщиков", то юаровцы наших дипломатов в посольстве не захватывали, не находились с нами в состоянии полу-войны, и "смерть Америке" в парламенте не скандировали хором.

Вот именно. Те кто к США подползает на коленках - те бомбу иметь могут. Те, которые имеют проблемы с США - им уже иметь ничего нельзя. Это абсурд. Даже если в парламенте скандируют "смерть америке". В Конгрессе США периодически тоже "интересные" вещи скандируют.

Что касается голодных детей... зачем родители больше детей рожают когда у них и так голод? Давайте всех детей кормить, особенно арабских, чтоб они выросли и нарожали ещё больше детей, которых тоже надо будет кормить. Вы про прогрессию слышали в математике? Вот и посчитайте когда у нас пуп порвётся всех кормить. Нам бы вначале себя обеспечить... своих проблем хватает, а вы всё про чужих детей беспокоитесь.

Аналогично к вопросу о той самой демократии, которую США пытаются привить в нефтегазовых государствах. У США видимо проблем своих не хватает, вот они и лазят по Ближнему Востоку, по Афганистану в поиске этих самых проблем. Только вот гогно за ними разгребать будут уже не "островитяне", а люди которые живут вокруг.
Афган уже неплохо сократил население России.

Гражданин хороший... вы неимоверно далеки от реальности... как впрочем и американцы... как и иранцы. Все друг-друга стоят. Если не умеют жить в мире - пусть живут в войне.

Сколько раз Иран начинал войну за последние 100 лет? И это они в мире жить не умеют?

 

[vlad2654]

Те кто к США подползает на коленках - те бомбу иметь могут.

Неужто Индия?

какая? В Чечне и на Кавказе конфликт созрел сразу после распада СССР, в 1991 году.

Вообще-то все зрело еще значительно раньше, но не принимало форм вооруженной борьбы. Что касается конфликта, созревшего после распада, то точнее было бы сказать, что конфликт этот возник только благодаря распаду СССР и бессмертной фразы Ельцина "Берите столько суверинитета,сколько унесете"

Добавлено спустя 14 минут 37 секунд:

Сколько раз Иран начинал войну за последние 100 лет? И это они в мире жить не умеют?

А почему только за сто лет? Или вы берете только тот период, когда Иран был слабее своих противников?, Но если учесть, что в Российско-персидских войнах 1796, 1804-1813 и 1826-1828 годов именно Персия (Иран) были агрессорами, то говорить о тотальном миролюбии персов не приходится. Вели они и захватнические войны, но только против более слабого или точнее ослабленного противника.
Российско-иранская война 1911 - это был ввод российских войск, иран не был в нем инициатором.

Что будет в данном случае - неизвестно. Иран сам себя поставил в ситуацию, когда его действия могут спровоцировать агрессию против него, по крайней мере авиационные удары.
Я не знаю, является ли сообщение израильского информагенства реальным или это очередной этап информационной войны, но если это соответствует действительности, то сосредоточнение крупной группировки войск в районе Армении-Азербайджана ничего хорошего не сулит. И все зависит от того, кто скажет"а".

 

[пехотный ротный]

Вот залезли американцы в Ирак, искать ОМП под знамёнами демократии. В результате Ирак превратился в Инферно, в конечном счёте уже погибло более миллиона человек.

Вы идеализируете жизнь иракцев во время царствования Саддама.Один пример.У женщины посадили в тюрьму мужа .Она пришла к Саддаму ,он ее принял и обещал его вернуть.Радостная женщина на следующий день получила своего мужа..в резиновом мешке ,мелко порубленого.То что погибли миллион человек виноваты американцы?Режут и взрывают друг друга ,люди одной национальности и одного гражданства.Обычная гражданская война.Что могут сделать американцы? Ввести еще больше солдат,карантин на всю страну? Да пусть себе режут .Это их право.Не стало диктатора ,исчез панический ужас перед властью ,вот и распрямился гордый арабский человек. Да и не пойму я этих переживаний.Никто их не заставляет убивать друг друга.Сами ,добровольно это делают.Так пусть себе и продолжаю сколько хотят.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

[
Аналогично к вопросу о той самой демократии, которую США пытаются привить в нефтегазовых государствах. У США видимо проблем своих не хватает, вот они и лазят по Ближнему Востоку, по Афганистану в поиске этих самых проблем. Только вот гогно за ними разгребать будут уже не "островитяне", а люди которые живут вокруг.
Афган уже неплохо сократил население России.

Так положение обязывает.Большие они эти США уж очень.Были бы как Болгария и Греция ,то эту работу делали бы другие страны.

А что такое с Афганом? Зачем СССР вломился туда? Неужто американцы втянули?

 

[vlad2654]

Суниты против шиитов, шииты против сунитов. Христиане этим переболели рпару столетий назад.Последний такой рецедив был в Северной Ирландии. А них это продолжается. Недавняя казнь ихнего террориста тому подтверждение. Меньшинство борется с большинством только методом кровавых акций (или наоборот). особенно когда нет сильной руки.

 

[Journeyman]

Неужто Индия?

А почему бы и нет? Есть Пакистан с бомбой, есть Индия с бомбой - в геостратегическом смысле это даёт сдерживающий эффект для Китая. А это выгодно американцам.

Вообще-то все зрело еще значительно раньше, но не принимало форм вооруженной борьбы.

Именно поэтому я написал что созрел.

А почему только за сто лет? Или вы берете только тот период, когда Иран был слабее своих противников?

По региону если смотреть, то Иран мог воевать со многими на протяжении 20-о столетия.

Вы идеализируете жизнь иракцев во время царствования Саддама.

Жизнь не была сладкой, спору нет. Но она была лучше, это видно не вооружённым глазом, даже сквозь 12 лет санкций и непрерывных авиаударов.
Сейчас Ирак сложно назвать государством вообще.

Режут и взрывают друг друга ,люди одной национальности и одного гражданства.Обычная гражданская война.

Что-то я не припоминаю гражданской войны в 2002 году. Что-то в 2003 году случилось, что в Ираке стала тоннами проливаться кровь.

Так положение обязывает

Вот это другой разговор. Не удивительно что стоит какой-нибудь арабской стране с крупными запасами нефти или газа выйти "из под американцев", будучи не прикрытой другим полисом силы, поднять голову так сказать - как начинается шоу, в виде капсул в ООН, воплей о поддержке терроризма и т.д.

Суть главной внешнеполитической доктрины США с 1940-х годов в том, что в районе Персидского залива с его громадными и не имеющими себе равных энергоресурсами будут эффективно доминировать США и его клиенты и, что критически важно, никакой независимой туземной силе не будет позволено оказывать реальное влияние на управление производством нефтепродуктов и ценами (с)

Я отталкиваюсь от этих рассуждений. Я согласен с ними.

А что такое с Афганом? Зачем СССР вломился туда? Неужто американцы втянули?

Уровень адекватности Советского руководства на рубеже 1979-1980 низок на мой взгляд. Американцы нас туда не втягивали, но второй Вьетнам нам устроили.

 

[пехотный ротный]

Жизнь не была сладкой, спору нет. Но она была лучше, это видно не вооружённым глазом, даже сквозь 12 лет санкций и непрерывных авиаударов.
Сейчас Ирак сложно назвать государством вообще.

Как это должно быть унизительно для иракцев ,что их жизнь при людоеде была лучше.Кто им мешает сейчас жить нормально?Внешнего врага нет.Трудно кого либо обвинить в своих бедах.Разве только американцев-"мало вы батюшка нас наказываете.Сечь нас нужно .Мы и будем шелковые и послушные".

 

[Journeyman]

Саддам Хуссейн был не только диктатором, но и искусным политиком. Кнутом и пряником он сдерживал, а потом гасил все противоречия между курдами, суннитами и шиитами, тем самым поддерживая Ирак в стабильном состоянии.
Американцы же, хоть и вооружены по самые помидоры самым модным оружием - на этом фронте терпят абсолютное поражение.

В этом свете абсолютно не удивительно что более половины опрошенных (по опросам телекомпании BBC) заявили что живут хуже чем при Саддаме. Так же не удивительны и слова Кадума Джавада аль-Джабури - экс-чемпиона Ирака по бодибилдингу. Своей славой он обязан не окружности бицепсов, а тому факту, что именно он четыре года назад, 9 апреля, набросив петлю на шею гигантской статуи Саддама с винтовкой в руках, стоявшей в центре площади Рая, низверг ее. Этот эпизод, символ окончания тирании, был показан всеми телеканалами мира.

Кадуму 41 год, он шиит, женат, имеет пятерых детей, и этот гигант, поддерживающий форму культуриста, спустя 1540 дней говорит, что горько раскаивается в содеянном. Он не только не сделал бы этого вновь, не разбил бы молотом бронзовую голову деспота, но, по его словам, как и подавляющее большинство его соотечественников, он пришел к убеждению, что раньше жилось лучше, что американская оккупация еще хуже саддамовской диктатуры и что теперь "каждый следующий день хуже предыдущего"(Итальянская La Repubblica)

Когда я думаю о планах Джорджа Буша по свержению Саддама Хусейна и строительству демократии в Ираке, мне не даёт покоя один вопрос: сегодняшний Ирак такой из-за Саддама, или это Саддам вынужден быть таким из-за Ирака?

Если американцы ещё и в Иран залезут, то Ближний Восток превратится просто в кипящий вулкан. А сами американцы под шумок на остров обратно к себе улетят и всё.

 

[пехотный ротный]

Саддам Хуссейн был не только диктатором, но и искусным политиком. Кнутом и пряником он сдерживал, а потом гасил все противоречия между курдами, суннитами и шиитами, тем самым поддерживая Ирак в стабильном состоянии.
Американцы же, хоть и вооружены по самые помидоры самым модным оружием - на этом фронте терпят абсолютное поражение.

В этом свете абсолютно не удивительно что более половины опрошенных (по опросам телекомпании BBC) заявили что живут хуже чем при Саддаме. Так же не удивительны и слова Кадума Джавада аль-Джабури - экс-чемпиона Ирака по бодибилдингу. Своей славой он обязан не окружности бицепсов, а тому факту, что именно он четыре года назад, 9 апреля, набросив петлю на шею гигантской статуи Саддама с винтовкой в руках, стоявшей в центре площади Рая, низверг ее. Этот эпизод, символ окончания тирании, был показан всеми телеканалами мира.

Кадуму 41 год, он шиит, женат, имеет пятерых детей, и этот гигант, поддерживающий форму культуриста, спустя 1540 дней говорит, что горько раскаивается в содеянном. Он не только не сделал бы этого вновь, не разбил бы молотом бронзовую голову деспота, но, по его словам, как и подавляющее большинство его соотечественников, он пришел к убеждению, что раньше жилось лучше, что американская оккупация еще хуже саддамовской диктатуры и что теперь "каждый следующий день хуже предыдущего"(Итальянская La Repubblica)

Когда я думаю о планах Джорджа Буша по свержению Саддама Хусейна и строительству демократии в Ираке, мне не даёт покоя один вопрос: сегодняшний Ирак такой из-за Саддама, или это Саддам вынужден быть таким из-за Ирака?

Если американцы ещё и в Иран залезут, то Ближний Восток превратится просто в кипящий вулкан. А сами американцы под шумок на остров обратно к себе улетят и всё.

А в тюрьме сейчас макароны. При Саддаме лучше было.С ума сойти.Кнут лучше чем свобода.Расписались иракцы в своей полной несостоятельности.

 

[Journeyman]

Безопасность в этой стране лучше чем свобода.

При Саддаме родители не боялись отпускать детей в школу (80% населения Ирака - грамотные люди - заслуга Хуссейна), люди жили в безопасности, была стабильность, нищая (из-за безумных санкций ООН которые придумали всё те же американцы), но стабильная жизнь. Единственное что вдруг могло произойти - так это упасть наголову американская бомба с обеднённым ураном.
Да, был один телеканал, одна газета, одна радиостанция. Да, крутили одно и тоже. Да имело место быть частое нарушение прав человека.
А что сейчас? Сейчас пресловутая свобода. Однако людей так же арестовывают и пытают, что американцы, что иракцы, + теперь страшно выйти на улицу, а каждый день может быть последним. Более того, по словам самих же иракцев - они стали жить ещё хуже в социальном смысле.
Зато по телевизору целых 3 канала!

Единственный плюс той "свободы", который вдруг обрёл иракский народ, в том, что американские нефтяные компании теперь могут официально грабить Ирак.

С той же свободой американцы полезут и в Иран, если тот, не успеет создать бомбу.

 

[пехотный ротный]

Безопасность в этой стране лучше чем свобода.

При Саддаме родители не боялись отпускать детей в школу (80% населения Ирака - грамотные люди - заслуга Хуссейна), люди жили в безопасности, была стабильность, нищая (из-за безумных санкций ООН которые придумали всё те же американцы), но стабильная жизнь. Единственное что вдруг могло произойти - так это упасть наголову американская бомба с обеднённым ураном.
Да, был один телеканал, одна газета, одна радиостанция. Да, крутили одно и тоже. Да имело место быть частое нарушение прав человека.
А что сейчас? Сейчас пресловутая свобода. Однако людей так же арестовывают и пытают, что американцы, что иракцы, + теперь страшно выйти на улицу, а каждый день может быть последним. Более того, по словам самих же иракцев - они стали жить ещё хуже в социальном смысле.
Зато по телевизору целых 3 канала!

Единственный плюс той "свободы", который вдруг обрёл иракский народ, в том, что американские нефтяные компании теперь могут официально грабить Ирак.

С той же свободой американцы полезут и в Иран, если тот, не успеет создать бомбу.

Вы знаете это не показатель.В Северной Корее родители тоже абсолютно не боятся за своих детей.Нищая и стабильная жизнь это заслуга Саддама,а не происки империалистов.
Американцы хватают невинных иракцев на улицах и запытывают их до смерти?

Про американские компании грабящие Ирак удивило.Назовите американские компании наживающиеся на иракской нефти. Про Лукойл в Ираке наверное слышали.Нефтью в Ираке полностью распоряжается государство.

 

[Одессит]

Дерзость надежды("El Pais", Испания)
Кристовам Буарке (Cristovam Buarque)
http://www.inosmi.ru/world/20100626/160862201.html

"Ни одна страна не заслуживает доверия сама по себе, т.к. все страны зависят от своего правительства, а то, в свою очередь, - меняется. Ирак Саддама заслуживал доверия вплоть до нападения на Кувейт; шахский Иран был одной из самых достойных доверия стран, другом США и Европы, пока к власти не пришел аятолла Хомейни (Jomeini). Так разве можно полагаться на то, что Иран будет автоматически чувствовать себя связанным соглашением 17 мая или что Конституция в Бразилии не разрешит когда-нибудь создание бомбы?"

 

[gid60]

ООН это фиктивная структура. Так, поворчать, побурлить может, но не более того.
Что операция НАТО в Югославии, что операция США в Ираке, что операция России в Грузии - ООН - просто полный ноль

О дееспособности ООН надо тему создать. Нареканий думаю будет достаточно.
Прочитав всё выше изложенное чётко прорисовывается геополитика США в это регионе
да и во всём мире.
А shmakа по настоящему жаль, он в теме Афгана один за всю Америку отдувается, а теперь ещё и в этой теме. Тяжело ему придется, кто такой shmak и геополитика США.
А, пехотный ротный, его то же понять можно. Евреи столько лет под прессом терроризма
живут и у них мышление уже по другому работает. Им в каждом мусульманине террорист мерещится.
Мне кажется что Амеры уже и сами понимают, что перегибают палку сосвоей геополитикой на Ближнем Востоке и это становится очевидным всему миру, но большинство предпочитают молчать (в том же ООНе). А в Иран они не полезут морально не потянут, да и физически тоже. Думаю уроки Вьетнама они ещё не забыли.

 

[TimeJedi]

Иран не Вьетнам там растительности намного меньше. С равнять с землей армию в пустыне намного проще чем в джунглях.

 

[Одессит]

Иран не Вьетнам там растительности намного меньше.

Зато площадь страны в несколько раз больше
Тоесть проводить контроль и подвергать боевому воздействию придется гораздо большую территорию, со всеми вытакающими отсюда трудностями для нападающей стороны :think:

 

[TimeJedi]

Ну это не столь важно. У них уже имеется опыт войны в пустыне. Да и беспилотников у них как грязи. После тотального уничтожения армии накроют все что можно БПЛА и запустят авиацию которая будет по наводке долбать все что движется. Хотя я лично не исключаю нанесения удара по объектам инфраструктуры без последующей оккупации.