Для того чтобы взять Белгород или Курск и обменять его на что-то, для начала надо взять Белгород или Курск. Для этого надо чтобы на линии фронта материализовалось 100-150к натовских военных, желательно сразу на границе. Именно что материализовалось, а не было переброшено.Как они майданили, так они и воюют -- сакральные жертвы, захват заложников, стрельба по своим в спину, провокационные акции и т.п.
К чему это я,? К тому, что они могут накапливать западные и свои дальнобойные средства и экономить старые советские с целью захвата, например, Белгорода или Курска с дальнейшим обменом на Херсон и переговоры на их условиях. В принципе могут постараться накопить некоторое количество войск в лесах под Сумами и севернее небольшими группировками. По большому счету им нужно захватить города-, заложники политически и медийно значимые, даже если рискуют потерять три четверти наступающих сил(потом можно выменять пленных или убить ""правильно"") Запад прикроет их информационно -- наверняка заготовлено еще что-то, кроме Еленовки.
Поэтому (возможно неуправляемо) возникает иллюзия нехватки боеприпасов. Вот такие вот оценочные суждения, исходя из методики провокаций на майданах. Нет у них сил и оснований для прямых действий против РФ, а опыт майданных достижений есть.
Даже если они потеряют при этом правительственный квартал в Киеве, все равно могут попробовать -- недооценивать изощренность наших паартнеров не стоит -- план може быть и ""интересТнее"".
Сало воены на данный момент, как и краткосрочной и среднесрочной(до полугода) перспективе не в состоянии ни то что полномасштабно вторгнуться в РФ, но и вернуть утраченное. Армия бывшей Украины на сегодня способна на сидение в окопах и стрельбу из арты.
Не отрицаю возможность активных наступательных действий ограниченными силами, до пары тройки батальонов, сильно больше очень вряд-ли.