Вы не правы, мы находимся на оканчательной фазе формирования украинского народа, вопро только в том сколько этого укрпинского народа останется, чем больше вы территорий отрежите, тем меньше, но у оставшегося народа героем будет Бандера и уна-усо.
Даже выход на западные границы не уничтожит украинский народ с их антигероями. Они расползутся по европам. В гражданской войне за украинмтво победила бандеравщена заваренная на мазепщине, а не хмельницко-гоголивищество
Украинский народ сформировался к 50-м годам XX века. Вернее не сформировался, а его сформировали. Ему сделали государство, новоявленную украинскую нацию ещё и существенно укрупнили за счёт насильственно-принудительной перепрошивки русского населения русских территорий.
Им создали государство-равноправный член Союза ССР, с правом выхода. И нет ничего странного в том, что в итоге, к 80-м годам, уже целиком сформированный украинский народ, "совершенно случайно", "внезапно" (на фоне развала соц.блока) решил, что может и должен жить отдельно от Москвы. Они осознали себя такой же отдельной культурно-языковой общностью, отдельным этносом, как скажем чехи или словаки, поляки.
То, что возобладала повестка западноукраинских антирусских сил - тоже неудивительно. Теоретическая бредятина господина Грушевского, который в начале XX века выкатил десять томов обоснований "
о особом украинском восточнославянском нерусском этносе" - была государственной политикой всесоюзного центра в отношении советской Украины. Ну и в итоге, как бы, что ожидали то?
Это было не единичное явление и это не феномен. А что мы наблюдали в Казахстане, в других "братских республиках"? Везде всё строилось за счёт русского народа, на обломках многовекового русского мира.
И в конце 80-х, когда украинская нация была готова на 101%, а давление пара достигло критических величин - крышку сорвало и наружу вылезло всё это, долгие годы кое-как скрываемое нутро.
Всеукраинский референдум о суверенитете был? Был. За независимость Украины Донецкая область отдала 80%, Днепропетровская - 90%, Харьковская - 85%. Ниже 80% был только Крым и Севастополь (60% и 50% соответственно).
Лично мне как человеку знающему историческую цену этой землицы для нашего люда, обидно то, что это делалось за счёт русских, и как показало время - против русских.
У армян, грузин, у литовцев тоже, у многих реально существующих этносов - были государства, в т.ч. и древние весьма. А никакого украинского народа и государства никогда не было, его не было и в 1916 году, кроме как на бумаге у Грушевского. В момент распада Империи, все эти теоретики вдруг осознали себя практиками, сопру нет. Но всё это были искусственные образования, как скажем Донецкая Народная Республика. Ну нет же никак донецкого этноса, кто это будет отрицать? Не было и украинского народа тогда. А потом бац и готово.
Вообще во всей этой ткани истории наблюдается чёткая последовательность событий и действий:
В начале двадцатого века непонятно кем и непонятно на каких основаниях и на чьи деньги, начинаются попытки теоретического обоснования существования отдельного особого нерусского украинского этноса
->
В момент, когда Империя начала сыпаться, теоретики тут же предстали практиками и начали осуществлять автономизацию на основе своих недавно озвученных теорий
->
Большевики поддерживали этот сепаратизм в интересах крушения Империи, а затем и вовсе попросту возглавили его
->
Далее была осуществлена советизация этих территорий, причём залихватски были признаны все теории в пользу дробления "великорусского шовинистического этноса"
->
Затем, когда мировая революция дала осечку в Берлине и Варшаве, большевики принялись работать с тем, что есть и сформировали Союз
->
Насильственная украинизация русского народа на презентованных УССР российских территориях, с 20-х по 40-е годы. К началу 40-х годов украинский народ и его государство были полностью готовы и сформированы.
Но это был только первый том эпика. Советские не знали, что написав таким образом первый том, другие на его основе напишут и второй том.
В это время, параллельно этому, на территориях нынешней западной Украины в Галиции, украинское национально-освободительное движение на основе теоретических обоснований Грушевского, сражалось с поляками. Если Вы не в курсе, но украинские националисты большую часть своего существования воевали с поляками, а не с русскими. Там они и закалялись в своём украинстве. Сеяли его среди людей.
В годы войны, в рамках политики Третьего рейха направленную на дробление Советского Союза, нацисты приводят к власти в уже сформированных большевиками государствах, таких как Белоруссия или Украина - этих самых националистов. Немцы разумеется, никаких автономий и независимых государств давать борцам за независимость не собирались, но обещали безусловно многое - цель оправдывает средства.
Украинское, как впрочем и белорусское национально-освободительное движение разумеется отличалось изощрённым варварством, чудовищными античеловеческими деяниями и многими иными, - под стать той весьма кровавой эпохе. На примере африканских аналогов мы отлично знаем, что нет более антинародных сил, чем группировки национально-освободительных движений - они в буквальном смысле питаются человеческой плотью и пьют кровь людей.
После Победы Советского Союза во Второй Мировой войне, эти группировки были разгромлены, а их лидеры уничтожены. Но покуда есть народ без независимого государства, он так и будет сбраживаться (спросите у курдов например). Националисты ушли в тень. Они не исчезли, к тому же на смену Третьему рейху пришли США, куда более умный и расчётливый противник советского государства, который лучше всех умел и умеет играть "в долгую". Они запустили программу "Аэродинамик" (которая официально была завершена к 1991 году).
Покуда Советский Союз имени Иосифа Сталина, после смерти собственно И.Сталина, потихоньку разваливался, они всё выше и выше подымали голову в достижении своей заветной цели. И достигли её в итоге. И в том числе в самой Грузии. Помните товарища Звиада? А что азиаты творили?
Что творилось после 1991 года - это мрак за семью печатями. Это можно называть по-разному. Я бы это назвал прямой дерусификацией с элементами геноцида тех остатков украинского населения, которое ощущало свою культурно-историческую общность с русским народом.
Что мы имеем?
Мы имеем то, что на осколках России за счёт русского народа мы сами создали украинский народ. Затем мы создали им государство и организовали с ним Союз. Затем, когда двигатель этого большого дружного автобуса заглох, пассажиры просто сошли и разбежались. Прихватив с собой автобусные сиденья, сняв с него колёса, фары, кто чего.
Что мне нравится в теоретическом обосновании СВО?
Речь Президента В.Путина касаемо признания ДНР и ЛНР, и речь перед началом СВО. Он сказал всё исторически максимально верно.
Что мне не нравится в теоретической реализации СВО?
Так это то, что чёрное называют белым, белое красным, поехали на рыбалку с ружьём, вышли на лося, назвали его овчаркой и кинули в него удочку.
Это битва за русский народ и за исторические территории его проживания, и да, это форма пересмотра большевистской украинизации русской земли - поэтому наш Президент и заявил чётко и ясно "мы вам устроим декоммунизацию".
Наш враг - это не какие-то там упоротые скинхеды расписные из УНА-УНСО, как пишут РИА Новости, наш враг - это Украина на исторически русской земле как таковая в её нынешнем обличии. В обличии, которое каскадами формировалась больше сотни лет. Надо понимать что враг это ВСУ и военно-политическое руководство Украины, а не абстрактные бандеровцы. Современная Украина это само по себе то, о чём бандеровцы даже и не мечтали. И нет на Украине никакого национал-социализма, и ВОУ "Свобода" это фриковатая партия а-ля РНЕ, - это не НСДАП. Не надо там ковыряться в этих наслоениях многих десятков лет, и на фракции раскладывать. Враг - это просто украинство на русской территории. Нужно просто вернуть то, что наше по праву и всё.
Я повторюсь, Западная Украина, Западная Беларусь - это РП, это ВКЛ. Не надо туда лезть со своим уставом. Пусть волынские (бандеровцы то бишь) там живут своей любимой незалежной стране на Волыни за Днепром, и как и в 1920 - 1940 годы воюют за свою независимость с поляками, а не с нами. Им даже можно помочь, поляки то католики, а эти православные.
Истории про нацистов, некое "генное оружие", грязную бомбу - это лишь обоснование. Ну как пробирка у Колина Пауэлла со спорами сибирской язвы. Штаты полезли в Ирак искать ОМП? Все знают что это был просто предлог. Причём у Саддама ОМП на самом деле было - иприт, зарин, табун, VX, которыми он убил сотни тысяч граждан Ирака. Но даже понимание этого не мешает всем чётко осознавать, что не за тем туда американцы полезли.
Мы разумеется пошли на Украину чтобы восстановить историческую справедливость, исправить чудовищные ошибки прошлых эпох*. Вот так и надо это подавать. Врага называть чётко и ясно, всегда одинаково. Не колебаться, не выдумывать, чтобы потом по десять раз не переозвучивать "основную задачу".
*
поэтому например лично я, ярый критикан российских властей как вы все знаете, поддерживаю наше военно-политическое руководство и буду его поддерживать в этой истории.
