Ага. А следом новые дороги, мосты, тралы, железные дороги, платформы, и прочая фигня, потому как концептуально выходит только с увеличением массы до неприличной. И какое должно быть КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ отличие? Я таких даже в компьютерных играх не встречал. Всё та же тяжеленная хренотень, только с силовыми полями и на антигравах. И хорош уже кивать на АЗ, не каруселью единой она бывает. Никто не мешает размещать длинные подкалиберы в кормовой нише. И не всё упёрлось именно в них, танковые поединки - вовсе не правило для ежедневной работы танка. С выносом позиций фугасами и Т-62 справится. Безопасность экипажа в танке не нравится? Какая может быть безопасность в железной коробке с порохом и тротилом, в которую летит всё, что есть у противника? Ни один танк не может быть безопасным в принципе. В Армате сделали отдельную рубку для экипажа, стало совершенно безопасно? Нет! только уменьшилась вероятность мгновенной гибели при выгорании БК, от детонации не спасёт. Размеры Арматы и массу в сравнении с Т-90 видим? И опять же, Армата - не замена всем ОБТ, она куда как дороже. Не заменит одна Армата два Т-90, никак.
Одно и тоже каждый раз, и всё по кругу. Эти вот разговоры "за всё хорошее, против всего плохого" - чистая полемика. Открой любую тему - там этого шлака по шею. Можно просто ссылку на тему давать и не засорять обсуждение.
topwar.ru
