Ганшип - имело ли смысл?

DonkeyHot

Активный участник
Сообщения
62
Адрес
мАсква
ник69 написал(а):
Breeze
По вашей ссылке вопрос. Обьясните бестолковому шахтёру , что есть "положительная V-образность." ?
И ганшип, как мне кажется, поболее всякого более дешевого вооружения несёт, а так же аппаратуры . Так в чём же предпочтение?

Нет экипажа - нет трупов, если что-то пошло не так..
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ник69 написал(а):
Breeze
По вашей ссылке вопрос. Обьясните бестолковому шахтёру , что есть "положительная V-образность." ?
- всегда пожалуйста! Расположение крыльев или оперения при виде спереди/сзади немного напоминают "V"^
Положительное V увеличиват поперечную устойчивость, отрицательное (перевёрнутое) - уменьшает её, вот "Харриер" - типичное отрицательное V крыла и оперения, так как он высокоплан и из-за этого обладает избытком поперечной устойчивости, отрицательное V призвано вернуть её в нужные рамки:

sharrier-7.jpg


И ганшип, как мне кажется, поболее всякого более дешевого вооружения несёт, а так же аппаратуры . Так в чём же предпочтение?
- Сбить его легко сегодня из ПЗРК, а там - большая команда народу. Так что, сегодня его можно применять против совсем уж папуасов...
 

Netstalker

Активный участник
Сообщения
414
Адрес
Kazakstan
У ганшип 1 105мм пушка.А у нее дальность километров 10.В ночных условиях сбить будет его сложновато .Да и определить откуда стреляют в отличие от вертолета тоже.
Хотя по любой беспилотник лучше .Так как дольше может находиться в полете и менее заметен.Я видел видео где беспилотник засек минометный расчет ,проследовал за машиной куда погрузились минометчики и нанес удар по дому куда они приехали.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Netstalker написал(а):
У ганшип 1 105мм пушка.А у нее дальность километров 10
Дальность дальностью, а вот вероятность поражения цели с этой дальности какова?
 

Netstalker

Активный участник
Сообщения
414
Адрес
Kazakstan
ddd Высокая .Снаряд летит сверху Соответственно отклонения от полета небольшие .И за пару секунд поражает цель .А чтобы удобнее и точнее стрелять ганшип кружит над целью.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ddd написал(а):
Netstalker написал(а):
У ганшип 1 105мм пушка.А у нее дальность километров 10
Дальность дальностью, а вот вероятность поражения цели с этой дальности какова?
- За 10 км с летящего самолёта? Ноль целых, хрен десятых и хер сотых...
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Kodein написал(а):
там идет реальная работа,
Ганшип имеет все оружие с левого борта. И работать может ТОЛЬКО находясь в глубоком левом крене, кружа над целью. И в данном видео это прекрасно видно по смещению.
Над целью он находился более 7-ми минут. Высота при этом не более 2 км. Иначе такой точности не обеспечишь.
Если бы у обстреливаемых товарисчей была хоть пара ПЗРК, они бы сшибли его, как только услышали. Поскольку любой самолет в небе Афганистана-НАТОвский....
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Штурмовик на базе Ту-2. Вместо бомб в бомболюк пихалось 88 ППШ. Наш эрзац гатлингов
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
хм а у нас были проекты по типу АС-130? Ведь они ещё во Въетнаме показали себя как хорошие машины. крупнокалиберное орудие и автоматические пушки - это серьёзный аргумент, если придётся например банду давить.
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
я про наши идеи. ведь на Ан124 можно целую батарею поставить (это помечтал), а реально например Ан-22/24 или -70.
 

T_N_T

Активный участник
Сообщения
110
Адрес
СССР
Aleks написал(а):
хм а у нас были проекты по типу АС-130? Ведь они ещё во Въетнаме показали себя как хорошие машины. крупнокалиберное орудие и автоматические пушки - это серьёзный аргумент, если придётся например банду давить.

До тех пор пока у вьетнамцев "Стрелы" не появились. Где то я читал об этом.
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
Да потери возросли, однако ганшипы в ответ стали применять ночью (особенно на тропе Хо Ши Мина) и оснастили средствами защиты (тепловые ловушки, станции помех).
Да сбивали, но ганшипы уверенно жгли всё что видели их стрелки-операторы.
Конечно в Афгане неразвернуться - кхм ПЗРК многовато, но в Чечне они бы пригодились.
ведь в отличие от вертушек и штурмовиков, у ганшипов огневое поражение цели постоянное - пока круги вокруг неё наворачивает.
 
Сверху