Ганшип - имело ли смысл?

[Алексей Иванович]

http://hrenovina.net/773

 

[DonkeyHot]

Breeze
По вашей ссылке вопрос. Обьясните бестолковому шахтёру , что есть "положительная V-образность." ?
И ганшип, как мне кажется, поболее всякого более дешевого вооружения несёт, а так же аппаратуры . Так в чём же предпочтение?

Нет экипажа - нет трупов, если что-то пошло не так..

 

[Breeze]

Breeze
По вашей ссылке вопрос. Обьясните бестолковому шахтёру , что есть "положительная V-образность." ?

- всегда пожалуйста! Расположение крыльев или оперения при виде спереди/сзади немного напоминают "V"^
Положительное V увеличиват поперечную устойчивость, отрицательное (перевёрнутое) - уменьшает её, вот "Харриер" - типичное отрицательное V крыла и оперения, так как он высокоплан и из-за этого обладает избытком поперечной устойчивости, отрицательное V призвано вернуть её в нужные рамки:

И ганшип, как мне кажется, поболее всякого более дешевого вооружения несёт, а так же аппаратуры . Так в чём же предпочтение?

- Сбить его легко сегодня из ПЗРК, а там - большая команда народу. Так что, сегодня его можно применять против совсем уж папуасов...

 

[Netstalker]

У ганшип 1 105мм пушка.А у нее дальность километров 10.В ночных условиях сбить будет его сложновато .Да и определить откуда стреляют в отличие от вертолета тоже.
Хотя по любой беспилотник лучше .Так как дольше может находиться в полете и менее заметен.Я видел видео где беспилотник засек минометный расчет ,проследовал за машиной куда погрузились минометчики и нанес удар по дому куда они приехали.

 

[ddd]

У ганшип 1 105мм пушка.А у нее дальность километров 10

Дальность дальностью, а вот вероятность поражения цели с этой дальности какова?

 

[Netstalker]

ddd Высокая .Снаряд летит сверху Соответственно отклонения от полета небольшие .И за пару секунд поражает цель .А чтобы удобнее и точнее стрелять ганшип кружит над целью.

 

[Breeze]

У ганшип 1 105мм пушка.А у нее дальность километров 10

Дальность дальностью, а вот вероятность поражения цели с этой дальности какова?

- За 10 км с летящего самолёта? Ноль целых, хрен десятых и хер сотых...

 

[marinel]

.И за пару секунд поражает цель .

5 км/с, однако не снаряд, а просто балистическая ракета.

 

[ddd]

За 10 км с летящего самолёта? Ноль целых, хрен десятых и хер сотых...

вот и я о том же

 

[Kodein]

Зря вы, видимо, не просмотрели приводившуюся тут ранее ссылку http://www.youtube.com/watch?v=F6i3Pdm0jP4 там идет реальная работа, сразу становится понятно что оно такое.

 

[Barbudos]

там идет реальная работа,

Ганшип имеет все оружие с левого борта. И работать может ТОЛЬКО находясь в глубоком левом крене, кружа над целью. И в данном видео это прекрасно видно по смещению.
Над целью он находился более 7-ми минут. Высота при этом не более 2 км. Иначе такой точности не обеспечишь.
Если бы у обстреливаемых товарисчей была хоть пара ПЗРК, они бы сшибли его, как только услышали. Поскольку любой самолет в небе Афганистана-НАТОвский....

 

[T_N_T]

А кто такое видел?

 

[Лось]

Штурмовик на базе Ту-2. Вместо бомб в бомболюк пихалось 88 ППШ. Наш эрзац гатлингов

 

[Алексей Иванович]

Наш Ганшип

 

[Aleks]

хм а у нас были проекты по типу АС-130? Ведь они ещё во Въетнаме показали себя как хорошие машины. крупнокалиберное орудие и автоматические пушки - это серьёзный аргумент, если придётся например банду давить.

 

[Phaeton]

Ганшипы до сих пор летают. Мочат талибов в Афгане

 

[Aleks]

я про наши идеи. ведь на Ан124 можно целую батарею поставить (это помечтал), а реально например Ан-22/24 или -70.

 

[T_N_T]

хм а у нас были проекты по типу АС-130? Ведь они ещё во Въетнаме показали себя как хорошие машины. крупнокалиберное орудие и автоматические пушки - это серьёзный аргумент, если придётся например банду давить.

До тех пор пока у вьетнамцев "Стрелы" не появились. Где то я читал об этом.

 

[Aleks]

Да потери возросли, однако ганшипы в ответ стали применять ночью (особенно на тропе Хо Ши Мина) и оснастили средствами защиты (тепловые ловушки, станции помех).
Да сбивали, но ганшипы уверенно жгли всё что видели их стрелки-операторы.
Конечно в Афгане неразвернуться - кхм ПЗРК многовато, но в Чечне они бы пригодились.
ведь в отличие от вертушек и штурмовиков, у ганшипов огневое поражение цели постоянное - пока круги вокруг неё наворачивает.

 

[Artemus]

но в Чечне они бы пригодились.

Там насыщенность ПЗРК тоже не слабая была.