Ганшип - имело ли смысл?

[DonkeyHot]

Хотелось бы услышать мнение форумчан.

Имело ли смысл создать и использовать аналог американских "ганшипов" во время боевых действий в Чечне?

Есть ли принципиальная возможность повысить живучесть такого рода самолета? Установить адекватную защиту от ПЗРК ?

 

[Phaeton]

DonkeyHot Я вот считаю это приоритетнейшем направлением модернизации нашей армии. В войне с терроризмом или в локальных конфликтах при условии полного господства в воздухе эти самолеты оказали бы неоценимую помощь при поддержке наземных войск.
Возьмите Ил-76 поставьте на него орудие и скорострельную пушку, желательно многоствольный аналог корабельной АК-630. Поставьте мощный комплекс РЭБ и лазерную систему противоракетной обороны - тем более что российские разработки есть.
Неоспоримое преимущество ганшипа - наблюдать картинку боя и мгновенно наносить удары по позициям противника.

 

[Слон]

Возьмите Ил-76

Только не Ил-76 наверное, а что-нибудь более тихоходное и с хорошими взлетнопосадочными характеристиками.
А вообще это ниша вертолетов огневой поддержки.
Ганшип - экзотика.

 

[Phaeton]

Кстати в игре Call of Duty 4 весьма неплохо реализован принцип работы ганшипа

Только не Ил-76 наверное, а что-нибудь более тихоходное и с хорошими взлетнопосадочными характеристиками.

- Нормальные у него взлетно-посадочные характеристики. А в тихоходную цель проще попасть ИМХО

 

[Слон]

Нормальные у него взлетно-посадочные характеристики

Для нормальных ВПП длиной 2км нормальные. А с грунта он может эксплуатироваться?
Для ганшипа больше подйдет кондовый турбовинтовой транспортник, Ан-12 - побольше, Ан-24 - поменьше. Можно и Ан-2 задействовать.
Что касается скорости - от Стингера все равно не спастись. Ганшип это против таких партизан, у которых ПВОсредств вообще никаких нет.
В любом другом случае, он обречен.

 

[ник69]

Что касается скорости - от Стингера все равно не спастись.

А если летает выше? Какое у Стингера поражение по высоте, километра четыре емнип?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Ан-2 задействовать.

Летал я как то на АН-2 , настоящий ганшип

 

[Guron]

С километровой горки если только, вдогон стрелять.
Любой Ка-50/52, Ми-28 вполне себе gunship. Еще бы пушку помощнее прицепить, типа http://www.milrus.com/weapons/gsh6-30.shtml...
Только, боюсь, вертолет отдачи не выдержит

 

[Слон]

А если летает выше? Какое у Стингера поражение по высоте, километра четыре емнип?

А с 4 км что он сможет на земле поразить? Огонь по площадям только?
У ПЗРК досягаемость по высоте невелика, километра 3-4.
Но и ганшип должен невысоко летать, чтобы вести эффективный огонь.

 

[DonkeyHot]

Вообще понятно, что это эдакий линкоросрач на авиационную тему, просто, на первый взгляд, машина чисто противопартизанная, можно было и попробовать.

Скажем, забронировать двигатели, кабину. Вынести в транспортное отделение и забронировать топливные баки.

Переживет ли встречу с расчетом с 3-4 стингерами?

 

[Слон]

Летал я как то на АН-2 , настоящий ганшип

А что, из Ан-2 можно неплохой противопартизанский штурмовик заделать. Забронировать двигатель, кабину пилотов, пару крупнокалиберных пулеметов по борту или автоматическую пушку.
В качестве дополнения-альтернативы к Ми-24 пойдет. Причем двигатель у него менее мощный, соответственно менее горячий, заэкранировать от ракет ПЗРК проще. И сядет на любой ровной поляне. Дешево и сердито.

 

[ник69]

Переживет ли встречу с расчетом с 3-4 стингерами?

Пожалейте психику пилотов и стрелков!!

Скажем, забронировать двигатели, кабину. Вынести в транспортное отделение и забронировать топливные баки.

А не проще тогда защиту типа "арены" или "дрозда" ? Самолёт то большой , поместится !

А с 4 км что он сможет на земле поразить? Огонь по площадям только?

Ну почему? Стрельба сверху вниз плюс добрые тепловизоры, оптика и радиолокация

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

Забронировать двигатель, кабину пилотов, пару крупнокалиберных пулеметов по борту или автоматическую пушку.

Причем двигатель у него менее мощный,

Мне даже чисто интересно (надо будет у Бриза спросить) сможет ли АН-2 с этой амуницией взлететь

соответственно менее горячий, заэкранировать от ракет ПЗРК проще.

Да наверное на тех высотах что он летает это будет бесполезно (имхо конечно)

 

[Жук]

Возьмите Ил-76

На равнине ещё куда ни шло. А в горах каково будет такой махине?

 

[Guron]

Жжоте господа Как вариант, Ан-225 "Мрию" не рассматриваем?

 

[alexis]

Ан-225 "Мрию

а может спейс шаттл

 

[Guron]

Смех смехом, а южноамериканские страны вполне себе довольны легкими винтовыми штурмовиками типа SuperTucano
http://ru.wikipedia.org/wiki/Embraer_EMB_314_Super_Tucano
Не Ан-2 конечно, но вполне эффективно против повстанцев в сельве и горной местности.

 

[Phaeton]

Что касается скорости - от Стингера все равно не спастись.

- Лазером по ГСН и усе :OK-)
Спастись от стингера не такая уж проблема

 

[Protector]

Блин, не ветка, а шнорхель.
Из-за ваших постов надо переименовать тему в "Ганшип - где ты смысл?"

против повстанцев

противопартизанский штурмовик

Ну вы даете! Против повстанцев, партизан говорите. Империалисты проклятые!

Летал я как то на АН-2 , настоящий ганшип Смеюсь

ник69, пощади!

 

[Слон]

Вот вам ганшип
http://www.airwar.ru/enc/sea/an72p.html

 

[ник69]

Вот вам ганшип
http://www.airwar.ru/enc/sea/an72p.html

Красавец!!!!!!

Дешево и сердито.

ник69, пощади!

А вот фигушки!!!

 

[Слон]

Летал я как то на АН-2 , настоящий ганшип

На этом летал?
http://www.airwar.ru/enc/spy/an2f.html