Российские танки против западных

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Lavrenty, 26 авг 2007.

  1. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    И всё же г-н Уайнбергер вынудил Израиль купить F-16, слегка переработанный "Дженерал Дайнэмикс". Теперь то же самое хотят проделать и с "Меркавой".

    Как говорится: "Прости, Чарли, бизнес есть бизнес".
     
  2. Guest

    Guest Guest

    Bosun
    Все кушать хотят....... :)
     
  3. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    А если ещё за чужой счет... :)
     
  4. Guest

    Guest Guest

    Святое дело..... :aplodir: :aplodir:
     
  5. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Там ничего не говорится об развед роботов и БПЛА которые передают данные на танкови дисплеи.
    Это и есть БИУС,обмен данных происходит между Танкамы и эти данные собираются самими танками с помошю тепловизионном комплексе и систем наблюдения.
    Тоже самое пишу и здесь.
     
  6. Guest

    Guest Guest

    scout
    "интеграция в сетеоцентрическую систему управления боем"

    Добавлено спустя 1 минуту:

    передают на КП а оно уже дозирует информацию

    Добавлено спустя 40 минут 35 секунд:

    almexc
    http://www.fictionbook.ru/author/lomach ... rovka.html
    литература а интересно...........
     
  7. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Serge
    Про самолёты там чушь
    сравни ЛТХ:

    http://www.airwar.ru/enc/fighter/f16ace.html#LTH
    http://www.airwar.ru/enc/fighter/lavi.html#LTH

    Нашёл на одном форуме, что израильские военные сравнивали Меркаву Мк 3 и Абрамс.
    Якобы привезли 3 Абрамса в Израиль, а 3 меркавы послали в щтаты. Итог Меркава не хуже. Степень достоверности инфы - низкая.
     
  8. Guest

    Guest Guest

    almexc

    Понятно. Вот ссылка. там литература с иллюстрациями. Прочитай описания техники , очень интересно
    http://zhurnal.lib.ru/l/lomachinskij_a_a/
     
  9. Ghostrider

    Ghostrider Новый участник

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    0
    Эта траву уже который год раскуривают на разных форумах. Феерическая чушь.
     
  10. Guest

    Guest Guest

    Ghostrider
    Во-первых это беллетристика.
    Во-вторых писал не специалист
    В-третьих не судите, судимы не будете
     
  11. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Это не беллетристика , у ненаучная фантастика в жанре альтернативной истории .

    Кстати , по Вашим ссылкам ранее - что за Мркаву-5 они расписывают ???
     
  12. Guest

    Guest Guest

    Reflected sound
    всё это легко проверяется по газетным публикациям, включая случай поражения Абрамса неизвестным оружием.
    Описание методы действий и вооружения если и приукрашено то в деталях по сути всё так и есть как бы нам обидно не было. Уж поверьте и не спорьте.
    http://zhurnal.lib.ru/l/lomachinskij_a_a/
    на этой ссылке есть и иллюстрации. Впрочем вам не докажешь.
    За Меркаву V незнаю, скорей всего журналюги что то перепутали, или очередную модификацию выдают за новое.
     
  13. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Меркава 5 - животное науке неизвестное :)
    4 -я модификация пошла в войска в 2004-м черепашьим темпом в прошлом году ускорили фотки и ТТХ кое какие здесь:
    http://www.israeli-weapons.com/weapons/ ... vaMk4.html
     
  14. Guest

    Guest Guest

    almexc
    Спасибо
     
  15. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Всегда пожалуйста!
     
  16. Guest

    Guest Guest

    Reflected sound
    Хотел бы знать почему? Только конкретно. :grin:
     
  17. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.969
    Симпатии:
    91
    Адрес:
    Владивосток
    Служба:
    Внутренние войска
    Я слышал (когда-то и где-то по телику), что Меркавы разработаны исключительно для условий ближнего востока, в наши широты не пойдет.
     
  18. Ghostrider

    Ghostrider Новый участник

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    0
    потому как безграмотный ляп на ляпе и ляпом погоняет. При чем автор чуть ли не в очевидцы себя записывает. Плюс местами бредоватая фантастика проглядывает- типа "липстика" и "Пинк спрея"(при чем первый почему-то проиллюстрирован фоткой 1991 года со снарядом М833)...
     
  19. Guest

    Guest Guest

    Ghostrider
    Не такая уж это и фантастика, просто это озвучка слухов, существовавших на тот момент в американской армии.
    Соответствующие и названия. Мужик что слышал то и изложил.
    А нам надо читать и думать и помнить что 90% информации(секретной), можно найти в открытых источниках.
    Всё что он перечислил, в той или иной мере, есть и существует, и происходило.
    это не фантастика, это кумулятивный, при закрытых люках. Может чего ещё добавили. :Shok:
     
  20. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Вот именно - один журналамер "подтверждает" выдумки другого .
    На счёт "неизвестного оружия" - я видет эти статьи и фото . Так вот , это обычная граната от РПГ , скорее всего РПГ-7 .
    Так как журналамеры просто не показали первый снимок в наборе , где на фартуке видны все классические признаки поражения кумулятивной гранадой .

    Там бред понаписан .

    Неверю и буду спорить - БРЕД надо опровергать и изкоренять .

    Ага - только на иллюстрации "липстика" почему-то 105мм снаряд в транспортной укупорке . И обычная бомба Мк-84 в бомболюке .

    Тупым враньём и пересказо журналамерских баек МНЕ действительно "доказать" что либо невозможно .

    А вотВы оказались падки на "сенсации" , что выдаёт либо нежный возраст , либо полное отсутствие знаний о предмете .

    Вот-вот . С пятой Маркавой перепутали , потом с Липстиком , и с Пинк Спрэем ... ИТОГО - ничего правдивого в писанине НЕТ .
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей