Российские танки против западных

[Guest]

Reflected sound
Упаси бог с такими специалистами спорить.
Знете кто то сказал что спорят подлецы или дураки, один знает и спорит, другой незнает и спорит.
Блажен кто верует.

 

[Reflected sound]

Т.е. тот кто знает - с Вашей точки зрения либо дурак , либо подлец ? Интересная жизненная позиция ...

Зато точно понятно из какого Вы лагеря - из верующих . Хуже того , из легковерных , ибо принимаете снимок штатного снаряда в транспортной укупорке за некое вундерваффе .
На таких вот Ломачевский и Шитяков и рассчитывают свою писанину .

P.S. Одно время перед статьёй Ломачевского был дисклаймер , объясняющий что это художественное произведение , теперь разве нет ?!

 

[Phaeton]

Но пока что только "Леклерк" формально относится к 4 поколению

Не смеши мои тапочки.

В танк ? Соглашусь . А вот в уязвимые зоны - точности комплекса физически нехватит .

СУО Т-72Б позволит им уничтожать абрамычей управл. ракетами в ослабленные зоны проекции, за долго того, как сами окажутся в зоне поражения.

Два ньюанса .
1. Надо для начала найти ровный участок местности хотя-бы в 5 километров . Что есть редкое явление везде кроме пустыни .
2. Точность КУВ советских танков не даёт даже 100% вероятности попадания в танк вообще , поражение в конкретную ослабленную зону - это дело Его Величества Случая .

1. Вот живу я в Алтайском крае. Мне достаточно того, что я вижу. Мест тут таких очень хватает.
2. Нет. Я знаю одного полковника. Он "в Туза" с 4 км попадает (с восьмидесятки). Ему очень нравятся ТУР, он считает это гениальным изобретением.
Есть вопросы?

Где они его взяли ?
Вот данные обстрела Т-72М вместе с фото есть в сети .

Откуда дрова? Из Минобороны? От Уралвагонзавода?
Или дядя Вася нарисовал?
З. Ы. Фотки то хоть выложи.

В сказки я неверю .

Я тоже.
Но на уровне - точно. По крайне мере лучшие версии Т-80 и Т-90.

Вот интересно выдержит ли с тыла Т-90 или Т-80 выстрел от 30мм пушки?
Сомневаюс.

Я о том могут ли Т-90/80/72 выдержат удар 30мм и 25мм снаряда по бокам и по заднице?

Видно что не могут,так поливать говном М1 и М2 за то что не выдержали 30/25мм ни надо.

А кто его выдержит? Попу просто не надо подставлять.
Тоже и про бока, хотя те получше защищены.

 

[Reflected sound]

1. Вот живу я в Алтайском крае. Мне достаточно того, что я вижу. Мест тут таких очень хватает.

Осталось завезти в Алтайский край Абрамсы
Есть эмпирические формулы для определения средней дальности обнаружения и поправочные коэффициенты для различных ТВД .
На европейском до 90% целей будет замечено с дистанции менее 2000 метров .

2. Нет. Я знаю одного полковника. Он "в Туза" с 4 км попадает (с восьмидесятки). Ему очень нравятся ТУР, он считает это гениальным изобретением.

И я знаю одного снайпера , который Малютку в крышу мишени вгонял .
Только вот в благополучной ГСВГ вообще не все экипажи умели их применять "в принципе" , а успешно - вообще единицы процентов .
При том что система управления ТУР в принципе непозволяет гарантировано поражать выбранные зоны .

Откуда дрова? Из Минобороны? От Уралвагонзавода?
Или дядя Вася нарисовал?
З. Ы. Фотки то хоть выложи.

В сети есть - сами же немцы и выкладывали .
Если получится - выложу .

 

[Партизан]

А кто его выдержит? Попу просто не надо подставлять.

Реалии таковы что туда в первую очередь и метят. Посеиму должны деоржать, даже если придется часть толщины бронелистов со лба перебросить на зад. А то танк получается как девка с задранной сзади юбкой

 

[Bosun]

Реалии таковы что туда в первую очередь и метят. Посеиму должны деоржать, даже если придется часть толщины бронелистов со лба перебросить на зад.

Компромис неизбежен.

 

[Слон]

Борт вообще выдерживает 30мм, там экраны и 40мм основной брони.
Другое дело, что ходовую выбить нефиг делать.

 

[Phaeton]

При том что система управления ТУР в принципе непозволяет гарантировано поражать выбранные зоны .

Вот-вот. А ты писал, что уже и в танк то фиг попадешь. А тут уже "ослабленные" зоны...

Сегодня вообще как-то странно получается: в лоб ни наши ни западные танки ничем не взять. А в бок или в задницу - пожалуйста.

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

Реалии таковы что туда в первую очередь и метят. Посеиму должны деоржать, даже если придется часть толщины бронелистов со лба перебросить на зад. А то танк получается как девка с задранной сзади юбкой

В партизанской войне - да. А в крупномасштабной (типа НАТО-Россия) хватит и лба. Танки ведь на врага идут, на его позиции корпусом и пушкой вперед.

Борт вообще выдерживает 30мм, там экраны и 40мм основной брони.

Другое дело, что ходовую выбить нефиг делать.

Да и вообще обстрел по танку из 30-мм пушки типа 2А42 наверняка приведет к выводу из строя его СУО. А дальше - он бесполезная груда металла.

 

[Reflected sound]

Вот-вот. А ты писал, что уже и в танк то фиг попадешь.

Ну и где я такое писал ? Может врать то хватит ?

 

[Re@ct0R]

вот интересно, наши танки весят порядка 46 тонн, западные-до 62,
так вооот...что если ,не увеличивая внутренний объём, усилить бронирование танка, доведя вес до веса того же абрамса?

 

[Phaeton]

Проблема в подвижности - как в тот же объем запихать более мощный двигл? Возросшая масса неблагоприятно скажется не только в подвижности, но и в габаритах, в транспоратбельности.
Интересно, наверное Т-95 будет все же больше, и сильнее бронирован.
Пока о нем я слышал достоверно только калибр пушки - 152 мм.

 

[Nuclear General]

Пока о нем я слышал достоверно только калибр пушки - 152 мм.

Phaeton, где это ты такую инфу видел, ссылочкой не поделишься?

 

[Герой Галактики]

вот интересно, наши танки весят порядка 46 тонн, западные-до 62,
так вооот...что если ,не увеличивая внутренний объём, усилить бронирование танка, доведя вес до веса того же абрамса?

Не получиться увеличить броню ,без нового движка. Иначе танк потеряет маневренность и скорость. Танк массой в 65 тонн в условиях российского бездорожья - неподвижная мишень, легкая добыча партизана с ПТУРом :?

 

[Re@ct0R]

да поставить 1500-сильный гтд, как у абрама

 

[Phaeton]

Phaeton, где это ты такую инфу видел, ссылочкой не поделишься?

От полковника, всю жизнь прослужившего в бронетанковых войсках. У него знакомые есть, непосредственно занимающиеся Т-95. Больше не скажу :?

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Потому как больше и не знаю

 

[Phaeton]

По бронезащите - да, в лобовой проекции в частности. Я бы не стал так категорично утверждать про огневую мощь.

Что есть на вооружении российских танкистов , аналогичное М829А3 ?
Или М830А1 ? Или М904 ?

БМ48!

 

[BAURIS]

БМ48!
[/img]

Даже близко не уровень М829А3. Коэффициент удлинения всего 29 против 40, вольфрамовый сплав (причем, похоже, во "вкладышевом", а не моноблочном снаряде) против уранового, начальная скорость выше на 150 м/с но при в 1,5 раза меньшей массе. 3БМ48 - это где-то между 829А1 и А2.

 

[xXx]

BAURIS
А вы случайно не с партизанской базы будете???

Даже близко не уровень М829А3

Согласно данной табличке БМ-48 как раз стоит между М829А2 и А3, если верить источнику www.btvt.narod.ru

 

[Phaeton]

xXx ты опередил меня!
www.btvt.narod.ru - один из лучших сайтов по бронетехнике.

 

[xXx]

Да, сайт действительно хорош, но к сожалению в последнее время информации на нем новой не появляется, видимо автор потерял интерес к данному проекту, или же просто времени не хватает.