Российские танки против западных

Сначала БМ, потом БУ. Именно под этим названием, Т-90 был изначально принят на вооружение в 1992 году.

 

Все рассуждения о танке будущего перенесены в соответствующую тему.

 

Статья начальника ГАБТУ МО РФ генерал-полковника Владислава Полонского:
http://www.be-and-co.com/oaf_pdf/oaf060724.pdf

 

Анализ уязвимости танка М1А1/А2
в ходе применения в Ираке в 2003 году
-Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла.

 

Откуда сказка,можно узнать?

Вот интересно выдержит ли с тыла Т-90 или Т-80 выстрел от 30мм пушки?
Сомневаюс.

 

выдерживает т.к. корма бронированая

 

scout
Т-90,Т80 попадание "БТ" снаряда орудия 2А42 , британского "Радена", в корму, не выдержат, более того сомневаюсь в борта, что б выдержали. Правда с какой дальности.
Но ведь их (Т-90,Т-80) так не пиарят да и это машина(М1), по утверждению америкосов другого поколения.
А это о боевом приминении.
"Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении Иракской армии. Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2.
Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже. По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни".

 

Пиарят да ишо как пиарят.

А это уже вот отсуда: http://btvt.narod.ru/

 

scout у
По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:

-Ракет «Корнет» в Ираке не обнаружено

-Верх, бока, и тыловая броня восприимчивы к поражению.

-Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла.

-Левая и правая сторона бортовых экранов, пробивается РПГ.

-Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ.

-Не отмечено случаев, поражения танков противотанковыми минами (в отличии от 1991 года).

-Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.

-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пажароопасность.

-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеуклдки)

Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже. По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.
Т-80 и Т-90 в данном вопросе ничем не лучше. В конце концов эти машины старше.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Нет это не оттуда. Скорей это оттуда откуда оно там.
извините за каламбур.

 

Serge
Да знаю я всё это,ни надо викладивать всё на подряд,читал уже давно.
Я о том могут ли Т-90/80/72 выдержат удар 30мм и 25мм снаряда по бокам и по заднице?
Видно что не могут,так поливать говном М1 и М2 за то что не выдержали 30/25мм ни надо.

 

Извини.
Его ни кто не поливает. Просто пиндосы его разрекламировали как непоражаемый танк всех времён и всех народов.
А это далеко не так.Поэтому и идёт конкретный разговор о М1
А сравнеие с советскими танками просто неэтично.Это танки другого поколения.
Российских танков просто не существует в природе(имею ввиду РФ после 1991 года), есть модернизация советских.

 

Рекламе никогда ни надо верить.

Ни как нет,они в одно поколение с М1,М2,Leo-2,Leclerc,Merkava и др.

М1 и М2 тоже модернизация старого Абраамса с 80-их.
Leopard-2A6 тоже модернизированни Leopard-2 79-ого года,ну и что?

 

Стал интересен вопрос на что способен 23, 30 ав пушки при работе по разным видам "коробок", включая БТР и БМП, ну и пр. будущий но пока ездящий металолом
:soldat10: :soldat05:

 

scout[/b
Кто ж рекламе верит. Я сам себе не верю.
Это люди сами о себе пишут.
А вот какие танки состоящие на вооружении ВС РФ одного поколения с М1А1/А2?
Я хочу знать Ваше мнение.

 

Ну К М1 можно приставить Т-80У и Т-80УМ
А к М2 Т-90А.

 

M1 относится к танкам третьего поколения, а вот М2 это уже так называемое переходное поколение (а на мой взгляд и четвёртое) вместе с ним туда входят Леопард 2А5,Леклерк,Челленджер-2.
Решающим фактором является уровень конструкции прежде всего наличие систем активной защиты, вообщем "vetronics" .
В этом ряду должен стоять Т-80, но увы с электроникой в России безнадёжно отстали. Нет её, а на М2 она уже стоит и опробована хоть в смешном но бою, и отчёты о её использовании больше напоминают фантастические фильмы, для нас. А у нас извините, правы журналюги и прочие........ когда пишут статьи что несрастается в России
танк с электроникой.
Может спасут закупки во франции дай бог. Тогда и можно говорить о включении Т-80 и его модификаций в этот перечень.

 

Никак нет.
Все эти танкы относятса 3-ему поколению.
Переходни я нигде не видал.
А до 4-ого долга и долга ........

Системы активной зашиты не делют танк переходяшым или новго поколения.

 

scout
Я много чего не видел и не знаю.
Но в российских изданиях хотя бы "Полная энциклопедия танков 1915-2000гг" составитель Холявский( издательство "Харвест" 2000г.)
за иностранные говорить не буду, мерикосы обьявили М2 танком четвёртого поколения.
И с ними никто особо не спорит. Вот уж чего не встречал то не встречал.
Посмотри хотябы на дату до каких пор они собираются его производить.
Так что боюсь "Так точно!"
Господи "vetronics" международный термин обозначающий танковую электронику.
Немчура в 41 допёрла до Москвы, с танками собранными со всей Европы, румыны так с FT-17 воевали.
Почему? Да потому что управлять умели этой массой и было чем управлять.
М2 за счёт электроники включен в армейскую систему связи и например как только робот-разведчик выявляет цель она появляется на экране машины.
Вы что нибудь слышали о "бортовой информационно-управляющей системы (БИУС)"? Это в России, но она то ли есть то ли нет.
А они уже поставили в серию. И совершенствуют и испытали в бою.
Есть разница, выглядывать цели как из Т-34 или или иметь всю картинку на экране и половину решений система принимает сама?
Самое страшное, что у них может хреновое но есть.
У нас одни "базары".
Именно поэтому эти машины и считают четвёртым поколением одни, другие переходным, ну а некоторые с этим категорично не согласны.
Время покажет.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Поправочка М1А2 SEP «Абрамс», «Леопард-2А6»

 

Phaeton
Согласен нет. речь идёт о М1А2 SEP «Абрамс».
По поводу четвёртого поколения читай выше.