Российские танки против западных

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Lavrenty, 26 авг 2007.

  1. T34-85

    T34-85 Новый участник

    Регистрация:
    20.01.07
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород.Сормово
    Совсем новая база,без оглядки на прошлые разработки(ну если только что нибудь действительно гениальное)
     
  2. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.751
    Симпатии:
    16.886
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Антигравитационное шасси и электромагнитное орудие? Но у танка всё равно останутся башня и корпус, как ни крути, иначе он не будет танком.
     
  3. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Не забудьте про силовое поле, атомную силовую установку и искин. :)
     
  4. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.751
    Симпатии:
    16.886
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    А это ещё чё за? :???:
     
  5. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Искусственный интеллект. Где то в фантастических романах встречал. :)
     
  6. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Искуственный интелект? Тогда ето бронеробот.
     
  7. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.751
    Симпатии:
    16.886
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
  8. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Люди. Броня . Орудие. Это танк. Все остальное от лукавого.
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.751
    Симпатии:
    16.886
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Аминь, одно но. Ведь человеком можешь ты не быть, но танком управлять обязан! :)
     
  10. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Истинно! :)
     
  11. Drovosek

    Drovosek Новый участник

    Регистрация:
    24.08.07
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Даугавпилс, Латвия
  12. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.969
    Симпатии:
    91
    Адрес:
    Владивосток
    Служба:
    Внутренние войска
    Навеяло концептуальным:
    [​IMG]
     
  13. Mr.BAG

    Mr.BAG Участник

    Регистрация:
    03.08.07
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    0
    Кто придумал - не знаю взято с форма inosmi.ru
     
  14. Drovosek

    Drovosek Новый участник

    Регистрация:
    24.08.07
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Даугавпилс, Латвия
    Достаточно коряво, но так оно и есть :-D
     
  15. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.969
    Симпатии:
    91
    Адрес:
    Владивосток
    Служба:
    Внутренние войска
    Это возможно только с помощью ПТУР, в Ираке таких случаев видимо не было (не было возможности).
    СУО Т-72Б позволит им уничтожать абрамычей управл. ракетами в ослабленные зоны проекции, за долго того, как сами окажутся в зоне поражения.
    Низкий силуэт и малые размеры дают преимущество и в неядерной войне. Ну и по бронированию мы не уступали.
    По бронезащите - да, в лобовой проекции в частности. Я бы не стал так категорично утверждать про огневую мощь.
    :p Шутник
    Лукавите камрад. Монолитной броня была на экспортных модификациях, которые поставляли банановым республикам. На наших всегда была многослойной.
    Вы как Устинов говорите. Он до конца своих дней противился постановке на вооружение Т-72, мешал проекту и вредил как мог. Видите ли был сторонником восьмидесяток.
    Откуда дровишки?
    1. Не знаю
    2. Ничем эти снаряды не отличаются от обычных. Корректировка вышеописанная тобою есть, на языке танкистов это называется "особые условия". И это применяется не с середины 90-х, а очень давно.
    В ваших фантазиях. В огневой мощи Т-72, Т-80, Т-90 со всеми модификациями не уступает западным образцам.
    Смешно, плачу... :p
    В джунглях Индии не смог пройти за Т-90. Однако достоверно это или нет, сказать не могу. :???:
    И где там 2-3 поколения? Послевоенных танков у нас 2 поколения, сейчас 2-ое. Хотя в целом я согласен с вами Lavrenty, против лома нет приема.
    Т-72БМ
     
  16. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Никакая ПТУР такой точности не обеспечит - всё дело случая .

    Два ньюанса .
    1. Надо для начала найти ровный участок местности хотя-бы в 5 километров . Что есть редкое явление везде кроме пустыни .
    2. Точность КУВ советских танков не даёт даже 100% вероятности попадания в танк вообще , поражение в конкретную ослабленную зону - это дело Его Величества Случая .

    Были периоды , когда сильно уступали .

    Что есть на вооружении российских танкистов , аналогичное М829А3 ?
    Или М830А1 ? Или М904 ?

    С полигона вестимо . Немцы отстрелялись по Т-72М , и удивились что их не урановые ОБПС перфорировали лоб усиленный 16мм плитой высокой твёрдости .
     
  17. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.969
    Симпатии:
    91
    Адрес:
    Владивосток
    Служба:
    Внутренние войска
    Ну условия Ирака, так скажем. Или нашей средней полосы. Надо уточнить этот вопрос.
    А вот тут вы не правы, все зависит от подготовленности наводчика. 100% вероятности конечно нет. 80-95% в зависимости от условий :-o
    Вы будете удивлены, но у меня есть обратные данные с Уралвагонзавода. Там пишут о симпозиуме 1996 года по проблемам перспектив развития бронетанковой техники, состоявшемся в британском Королевском военном колледже, немецкий эксперт выступил с сообщением о результатах обстрела танка Т-72 с активной броней на полигоне фирмы "Рейнметалл". Огонь велся из 120-мм пушки танка "Леопард-2А5" с дистанции в 1000 м. Было произведено 10 выстрелов, но ни одной пробоины в лобовой броне сделать не удалось. Немецкий аналитик пришел к достаточно пессимистическому выводу: "... новейшие российские танки практически неуязвимы во фронтальной проекции от всех типов имеющихся на вооружении НАТО кинетических и кумулятивных противотанковых боеприпасов и имеют более эффективную защиту, чем их западные аналоги".
    Приведите свои данные по ним, пробиваемость, начальная скорость..
     
  18. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Даже у нас такие дистанции нетипичны .

    В танк ? Соглашусь . А вот в уязвимые зоны - точности комплекса физически нехватит .

    Где они его взяли ?
    Вот данные обстрела Т-72М вместе с фото есть в сети .

    В сказки я неверю .

    И да поможет Вам Гугль !
     
  19. Max Zel

    Max Zel Новый участник

    Регистрация:
    20.12.07
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Все рассуждения о том какие танки круче на данный момент считаю безжизненными т.к в наше время,танки могут играть только вспомагательную роль и только в локальных конфликтах,будь то т-90 или абрамс.Ими можно напугать только банановые республики.Да и то при наличии тех противотанковых средств которые сейчас имеются во всём мире жизнеспособность танка сводится к нулю.Теж примеры Чечня: Чудесно горели наши танки т.к их били прямой наводкой из домов,ближайших холмов и т.д и т.п.Уверен и АБРАМСЫ повторили-бы судьбу наших танков в Чечне и при условии что командует наш военначальник(только он мог ввести танки в город нашпигованный рпг)Чтото не видел чтоб пиндосы в Ираке штурмовали танками Багдад,они просто для начала окучили его авиацией далее прошолся спецназ а танки больше бороздили пустыню в поисках Иракских танков при абсолютном превосходстве в воздухе.Очень-бы хотелось увидеть бравурный марш абрамсов в условиях Чечни.Но уверен они-бы сначала так-бы отутюжили Чечню авиацией что после неё появилась-бы Чеченская равнина,а вот дальше танки.Очень-бы хотелось получить сведения о танковых боях...как и где?Просьба со времён арабо-израильской войны, были-ли они??
     
  20. Born in USSR

    Born in USSR Новый участник

    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    United States
    Уважаемые, все вы в чем то правы. Но по моему, вы не обращаете внимания на корень создания большинства базовых моделей танков. К примеру: в послевоенные годы и до конца 90х годов советские/русские танки создавались для основной цели: недорого и быстро ворваться в Европу и ее захватит (конечно ето очень примитивный вариант) Европейские и Американские танки создавались для отражения массового вторжения в Европу. Низкопрофильный танк очень хорош на европейских просторах, чего не скажеш о пустынной местности, где вышесидящая башня увеличивает дистанцию обзора (уверен, что не все с етим согласятся) Очень тяжело сравнивать танки когда технологии изменяються каждые пол года. Можем ли мы сравнить возможности модификации стандартних образцов? Как далеко можно модифицировать Т-72? Как долго ми еще будем его менять? Может просто стоит изменить взгляд на реальность и предположить, что Т-80 и его разновидности должны бить минимальним уровнем танка в совтеменнои армии? Создать идеальный танк для любой местности и борьбой с любой угрозой наверное можно, но только если вы играете с конструктором Лего.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей