ForumReader написал(а):
и значительно более с применением многопозиционных систем поиска (например, ГАС подводных лодок), для которых AN/WQT-2 является источником «подсветки». Да и попробуйте представить, что корабли и ПЛ охранения могут действовать и не только в непосредственой близости от авианосца.
Совершенно верно, но у каждой ПЛ, которая таким образом может "подсвечивать" противника, опять же небольшой радиус обнаружения. Если брать радиус в 700 км от центра авианосной группировки, это получается окружность в 4396 км. Даже если представить, что на ПЛ стоит система обнаружения аналогичных характеристик (пусть будет 50 км, хотя на самом деле наверняка значительно меньше), потребуется
сорок четыре лодки для перекрытия всей опасной окружности. А в реальности там и десяти-то лодок не будет.
Если же в охранении идут надводные корабли - всё ещё проще, они просто уничтожаются теми же Гранитами или Шквалами или торпедным вооружением, в образовавшуюся лакуну проходит наша группировка и делает залп по авианосцам.
Другой вариант - использование обнаружения с воздуха:
Противолодочное охранение АУГ в дальней зоне осуществляют
базовые патрульные самолеты Р-3С "Орион". Они обычно действуют
в составе сил дальнего противолодочного охранения. Как правило,
один - два самолета. Максимальное удаление самолета Р-3С "Ори-
он" от центра ордера, определяемое исходя из расчетных дальнос-
тей стрельбы крылатыми ракетами подводных лодок, может состав-
лять 200-300 миль (
370 - 550 км).
http://www.sinor.ru/~bukren/aviano_4.htm
Опять же, далеко не дотягивает до 700-километровой дальности "Гранита".
В той же статье кое-что по боевому применению Гранита:
Возможность маневрирования ракет позволила реализовать ра-
циональный боевой порядок их в залпе с наиболее эффективной
формой траектории. Это обеспечило успешное преодоление огневого
противодействия сильной корабельной группировки.
По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую
ракету практически невозможно. Даже если поразить "Гранит" про-
тиворакетой, ракета из-за своей огромной массы и скорости может
сохранить начальную скорость полета и в результате долететь до
цели.
http://www.sinor.ru/~bukren/aviano_5.htm
И о количестве ракет для поражения АУГ:
По мнению российских специалистов для вывода из строя ави-
аносца необходимо попадание в него 8-10 ПКР. Для того, чтобы
это сделать, попутно уничтожив половину кораблей охранения, не-
обходимо применение в одном ударе 70-100 ПКР.
6 969х дают 144 ракеты, т.е. даже по этим подсчетам достаточно для уничтожения двух АУГ разом. Если же на ракетах стоит ядерная БЧ, достаточно одного попадания для затопления любого корабля; тогда этим залпом накрывается не две АУГ, а гораздо больше (вполне м.б. и 6).
Для объективности добавлю, что автор данной статьи все-таки скептически оценивает шансы наших кораблей против крупной группировки американского ВМФ. Однако его скептицизм почему-то слабо подтверждается конкретными цифровыми сравнениями. Например, он считает, что ПВО наших кораблей не справится с американским авиакрылом, но толком не приводит аргументов в пользу этой позиции; или указывает, что АПЛ 949-е уязвимы в момент старта ракет, но не говорит, какими конкретно средствами американцы будут их засекать и поражать на дальности "Гранита".
Так что никаких "шапкозакидательств", только факты и логика.
Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:
Kali написал(а):
Фолиант
Фолиант написал(а):
дальность Гранита - 700 км
Тут есть одна проблема - эффективное применение КР на полную дальность требует наличие выносных пунктов целеуказания (космические аппараты, самолеты Ту-95РЦ или вертолеты Ка-25РЦ с аппаратурой МРСЦ-1 "Успех"/"Успех-У"), что трудно реализуемо ввиду превосходства США в воздухе, и в средствах РЭБ. Но ИМХО УКГ, тем не менее, пободаться с АУГ может.
Вот это действительно верное замечание. В связи с этим возникает вопрос - ГЛОНАСС здесь не поможет? а военные спутники?
Кроме того, в рассматриваемом нами конфликтном сценарии (столкновение двух группировок в средиземноморском бассейне на фоне иранского или сирийского конфликта), видимо, можно будет заблаговременно обеспечить достаточно высокую насыщенность ТВД средствами обнаружения. Особенно с учетом того, что для эффективных действий против наземных целей американские АУГ должны будут сконцентрироваться в прибрежных районах (как они это делали в двух войнах против Ирака).
Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
Bosun написал(а):
Все в море, пардон , в ВМФ. Тема интерестная но не здесь. Там и обсудим действие Флотов на Черном Море.
Со всем уважением, но все же обсуждаем конкретный сценарий, связанный с последствиями грузинской агрессии. Боюсь, в "ВМФ" тема захинет.
ЗЫ. Речь, вроде, шла главным образом о Средиземном море 8=)