Последствия агрессии Грузии

Тема в разделе "Вооружённый конфликт в Южной Осетии 08.08.08", создана пользователем Admin, 15 авг 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Bumper

    Bumper Новый участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    по всем летательным аппаратам российская сторона "обязана выполнять и меры безопасности, и гарантировать эти меры безопасности". :p
    Подтащить полк ПВО и пусть попробуют сволочи сунуться?
     
  2. ForumReader

    ForumReader Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Получается, что так.

    Соотношение сил.
     
  3. Bumper

    Bumper Новый участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    ForumReader
    На Севастополь.инфо другое мнение
     
  4. ForumReader

    ForumReader Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Но не стоит беспокоится. Мы напугаем американцев одним видом комплексов ПВО:

    http://www.lenta.ru/news/2008/08/21/rusbal/

    В принципе, можем и надувные авианосцы наделать. Штук 100 надуем и ни один амер носа не сунет :-D
     
  5. Kali

    Kali Активный участник

    Регистрация:
    16.05.08
    Сообщения:
    5.934
    Симпатии:
    1.412
    Адрес:
    Таганрог
    Гусейнов Зия
    Извините что вмешиваюсь, но если мне не изменяет память, помощь безоговорочно предотавляется члену Альянса подвергшемуся агрессии. Если какой либо член Альянса сам развяжет войну, не факт что остальные его поддержут.
     
  6. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва

    :p :p :p
     
  7. Bumper

    Bumper Новый участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
  8. Expert

    Expert Участник

    Регистрация:
    10.02.08
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    .
    Служба:
    .
    :p :p :p
     
  9. Guron

    Guron Новый участник

    Регистрация:
    27.07.08
    Сообщения:
    1.494
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Siberia
    Тогда проще надувные Тополь-М на колесах делать. Какие нибудь тракторы с дизельным выхлопом внутрь вставить, пусть катаются по лесам. Представляю морды военных аналитиков центра спутниковой разведки Пентагона, когда в лесах будут стоять и разъезжать пара-тройка сотен SS-27-M, чадящих и светящиеся с ИК диапазоне как настоящие МАЗы :grin:
     
  10. ForumReader

    ForumReader Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Между тем Запад и не думает отступать:

     
  11. Фолиант

    Фолиант Активный участник

    Регистрация:
    19.08.08
    Сообщения:
    4.136
    Симпатии:
    721
    Адрес:
    Москва, Россия
    По вашей же ссылке на Википедию выходит, что существует именно 10 лодок. Из них 2 на консервации, 1 в ремонте. "Бессрочный" этот ремонт только потому, ИМХО, что не дают денег. Но при нынешнем военном бюджете, по-моему, вполне можно расконсервировать и отремонтировать, тогда будет 10 боевых. Если у вас другие данные, давайте ссылки, будет интересно почитать. Но в любом случае, повторяю, такое цепляние к цифрам ничего не дает в субстантивном плане.

    Во-первых, как я уже писал, кроме 949 серии у нас есть и другие противокорабельные АПЛ, в т.ч. как минимум 9 проекта 971.

    Во-вторых, амеры не сконцентрируют даже половины своего ВМФ для одной операции. В самой, наверное, массивной морской операции последнего времени - "Буре в пустыне" - участвовало 6 юсовых авианосцев, плюс несколько крейсеров и 2 линкора с "Томагавками", остальные корабли, насколько можно судить - сопровождения и вспомогательные (см. напр. http://www.history.navy.mil/wars/dstorm/ds5.htm ). Даже 6 949-х - это 144 ПКР; при поражении ПВО 2/3 ракет остается 48, которые вполне могут затопить все авианосцы, все крейсера, и ещё на корабли сопровождения останется. Добавьте сюда внезапность атаки (дальность Гранита - 700 км, на таком расстоянии, я думаю, лодку засечь маловероятно). И половины американского мирового флота нет.

    Именно так 8=)

    Учите матчасть, Гусейнов Зия 8=)

    Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

    Да у нас и надувные танки есть 8=))

    [​IMG]

    Российские вооруженные силы массово переходят на надувную технику 8=)))

    Зато плавучесть немеряная, и переброска легкая - в сдутом виде танк умещается в рюкзак. Плюс оперативная гибкость - пара сотен надувных танков связываются и превращаются в надувной авианосец 8=)))

    Кстати, хорошая идея для флэш-моба - протащить куда-нить в Вашингтон пару десятков надувных Т-72Б2 "Рогатка" и устроить "десантную операцию по принуждению к дружбе" на лужайке перед Белым домом 8=))
     
  12. ForumReader

    ForumReader Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Слушайте, ну хватит нести чепуху. Уж простите.
    АУГ помимо авианосца имеет еще массу кораблей охранения, которые будут сканировать все пространство на сотни киллометров от него. Лодку вашу замочат еще раньше, чем она успеет, что то продемострировать. А провать эшелонированную оборону будет почти что невыполнимой задачей. Надеюсь в нашей армии нет таких шапокозакидал как вы.
     
  13. Фолиант

    Фолиант Активный участник

    Регистрация:
    19.08.08
    Сообщения:
    4.136
    Симпатии:
    721
    Адрес:
    Москва, Россия
    Я, конечно, прощаю, но честно говоря - вы уже действуете на нервы своим постоянным переходом на личности. Неужели так сложно воздержаться от оскорблений??

    "Сотни километров", как же.

    70 км и 700 км. Сравнили??

    И потом, даже если они обнаружат ПЛ, чем они их будут поражать в небольшой промежуток времени до залпа ПКР? Из той же статьи:

    По-моему, с вас причитаются извинения за безосновательную грубость.
     
  14. ForumReader

    ForumReader Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сравнил.

    Вы выделяте только то, что вам нравится. Позвольте вас поправить:

    Да и попробуйте представить, что корабли и ПЛ охранения могут действовать и не только в непосредственой близости от авианосца.

    Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

    Виноват. Исправлюсь. :OK-)
     
  15. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.808
    Симпатии:
    3.798
    Адрес:
    МОСКВА
    НИКТО из европейских стран НАТО(КРОМЕ НОВООБРАЩЁННЫХ)за Грузию воевать не будут(дураков нет).Америке бы с собственными проблемами разобраться(+выборы),не хрен собачий.Пошумят для приличия и заткнутся,тем более,что всем ясна правота России.Мы без них прживём,а вот они...?
     
  16. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Все в море, пардон , в ВМФ. Тема интерестная но не здесь. Там и обсудим действие Флотов на Черном Море.
    :flag:
     
  17. Kali

    Kali Активный участник

    Регистрация:
    16.05.08
    Сообщения:
    5.934
    Симпатии:
    1.412
    Адрес:
    Таганрог
    Фолиант
    Тут есть одна проблема - эффективное применение КР на полную дальность требует наличие выносных пунктов целеуказания (космические аппараты, самолеты Ту-95РЦ или вертолеты Ка-25РЦ с аппаратурой МРСЦ-1 "Успех"/"Успех-У"), что трудно реализуемо ввиду превосходства США в воздухе, и в средствах РЭБ. Но ИМХО УКГ, тем не менее, пободаться с АУГ может.
     
  18. Loki

    Loki Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    0
    Взято отсюда: http://www.inopressa.ru/parismatch/2008 ... aakashvili

    - Вас раздражает, когда эти самые люди обвиняют вас в том, что вы попали в гигантскую ловушку, расставленную русскими?

    - Как можно было не отреагировать на так хорошо подготовленную операцию? Две тысячи танков под ложным предлогом вошли на нашу территорию. Остановить их было невозможно. Если бы русские не нашли этот повод, они придумали бы другой. Они уже были там, у наших ворот! Весь мир был предупрежден еще несколько месяцев назад, что Россия на марше! И мир не сумел отреагировать? Это был вопрос одного-двух дней. Если бы это не случилось 7 августа, случилось бы 9-го. Русские были очень хорошо подготовлены. Они сразу же атаковали по всем направлениям. Все военные эксперты скажут вам: ни одна европейская страна, не только размером с Грузию, но и большего размера, как Польша, не может сопротивляться этим людям, когда они что-то решили. Только весь мир, сплотившись, может изменить ситуацию.

    Две тысячи танков! Офигеть! Вопрос знатокам: Как бы выглядел ТВД ,если бы там действительно было 2000 танков? Пофантазируем? [/b]
     
  19. Фолиант

    Фолиант Активный участник

    Регистрация:
    19.08.08
    Сообщения:
    4.136
    Симпатии:
    721
    Адрес:
    Москва, Россия
    Совершенно верно, но у каждой ПЛ, которая таким образом может "подсвечивать" противника, опять же небольшой радиус обнаружения. Если брать радиус в 700 км от центра авианосной группировки, это получается окружность в 4396 км. Даже если представить, что на ПЛ стоит система обнаружения аналогичных характеристик (пусть будет 50 км, хотя на самом деле наверняка значительно меньше), потребуется сорок четыре лодки для перекрытия всей опасной окружности. А в реальности там и десяти-то лодок не будет.

    Если же в охранении идут надводные корабли - всё ещё проще, они просто уничтожаются теми же Гранитами или Шквалами или торпедным вооружением, в образовавшуюся лакуну проходит наша группировка и делает залп по авианосцам.

    Другой вариант - использование обнаружения с воздуха:

    Опять же, далеко не дотягивает до 700-километровой дальности "Гранита".

    В той же статье кое-что по боевому применению Гранита:

    И о количестве ракет для поражения АУГ:

    6 969х дают 144 ракеты, т.е. даже по этим подсчетам достаточно для уничтожения двух АУГ разом. Если же на ракетах стоит ядерная БЧ, достаточно одного попадания для затопления любого корабля; тогда этим залпом накрывается не две АУГ, а гораздо больше (вполне м.б. и 6).

    Для объективности добавлю, что автор данной статьи все-таки скептически оценивает шансы наших кораблей против крупной группировки американского ВМФ. Однако его скептицизм почему-то слабо подтверждается конкретными цифровыми сравнениями. Например, он считает, что ПВО наших кораблей не справится с американским авиакрылом, но толком не приводит аргументов в пользу этой позиции; или указывает, что АПЛ 949-е уязвимы в момент старта ракет, но не говорит, какими конкретно средствами американцы будут их засекать и поражать на дальности "Гранита".

    Так что никаких "шапкозакидательств", только факты и логика.

    Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:

    Вот это действительно верное замечание. В связи с этим возникает вопрос - ГЛОНАСС здесь не поможет? а военные спутники?

    Кроме того, в рассматриваемом нами конфликтном сценарии (столкновение двух группировок в средиземноморском бассейне на фоне иранского или сирийского конфликта), видимо, можно будет заблаговременно обеспечить достаточно высокую насыщенность ТВД средствами обнаружения. Особенно с учетом того, что для эффективных действий против наземных целей американские АУГ должны будут сконцентрироваться в прибрежных районах (как они это делали в двух войнах против Ирака).

    Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

    Со всем уважением, но все же обсуждаем конкретный сценарий, связанный с последствиями грузинской агрессии. Боюсь, в "ВМФ" тема захинет.

    ЗЫ. Речь, вроде, шла главным образом о Средиземном море 8=)
     
  20. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Наши объявили о приостановке военного сотрудничества с НАТО. Вот теперь, имхо, надо очень осторожно и избирательно (дабы расколоть ряды НАТО) перевести уменьшение военного сотрудничества в уменьшение экономического сотрудничества. Мы таким образом и потихоньку с "нефтегазовой иглы" сможем слезть, и позиции наших производителей защитим, и нормально повысим финансирование ВПК. Тут ещё надо грамотно с Ближним Востоком, Венесуэлой и Нигерией разрулить, дабы там добычу черезчур не увеличили. Игра сложная, но, думаю, наше правительство справится.
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей