Дальние космические корабли

Тема в разделе "Исследование космоса", создана пользователем Phaeton, 15 апр 2011.

  1. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    167
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Детали меня не интересуют по причине изначальной несуразности этой идеи... :-D
    (хотел сказать -бредовости, вообще-то) :-D
     
  2. Setrac

    Setrac Участник

    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    537
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Вообщето я имел в виду технологии проката.
     
  3. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    35.871
    Симпатии:
    14.008
    Адрес:
    Москва
    Ехидный вопрос. Что меньше весит: готовый продукт или сырье и оборудование для его производства?...
     
  4. Setrac

    Setrac Участник

    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    537
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    В конце 19 века считалось что самолеты тяжелее воздуха летать не могут в принципе, у вас другие возражения имеются, кроме "этого не может быть потому-что этот не может быть никогда"?
     
  5. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    А чего там корректировать? На 1000 км и выше орбиты практически вечные.
     
  6. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    35.871
    Симпатии:
    14.008
    Адрес:
    Москва
    Только одно: не вижу реальных возможности это организовать. Других возражений нет.
     
  7. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    167
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У меня тоже..
    Небольшой (ОЧЕНЬ небольшой) узкополосовой прокатный стан для листа ВСЕГО ЛИШЬ 460 мм шириной весит 2700 тонн и потребляет более 15000 кВт. электроэнергии...
    Автору сего "прожекта" желаю удачно вывести его на орбиту.
    Замечу: более узкую полосу использовать невозможно: клепальщиков и сварщиков много придется в космос засылать.. :grin:
    И еще: При монтаже КА и РН используется лист шириной до 6000 мм. Прокатный стан для него весит 40 ТЫСЯЧ ТОНН и потребляет 120 ТЫСЯЧ киловатт.... :-D
     
  8. Setrac

    Setrac Участник

    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    537
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    3000 тонн - это 60 стартов Бурана, дорого, но реально.
     
  9. dik

    dik Новый участник

    Регистрация:
    10.12.06
    Сообщения:
    1.644
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Беларусь
    ЗАЧЕМ????
     
  10. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    35.871
    Симпатии:
    14.008
    Адрес:
    Москва
    Это "голое железо". Без источников энергоснабжения, персонала, рабочего помещения, складов инструмента, материалов, сырья, готовой продукции и т.п.
     
  11. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    167
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    "А вы уверены, что вам нужна именно ЭТА машина?"
    "Нет, но я ее ХОЧУ!" (с) Реклама. :-D
     
  12. Setrac

    Setrac Участник

    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    537
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    ))) Вы правы, мне нравиться идея выноса производств в космос.

    Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

    Но это не значит что она не реальна!!!
     
  13. kuel

    kuel Новый участник

    Регистрация:
    05.03.09
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Магаданская область
    А в этом году исполнится 34 года, как Voyager, рассчитанный на 4 года, улетел более, чем на 16 млрд. км от своего космодрома. Какую степень надежности золожили в этот аппарат, ведь в далеком 1977 году человечество еще и не овладело тем уровнем технологий и знания, которыми располагает в начале 21 века. Даже интересно, сколько стоил этот фантастический проект и как быстро он окупился. А еще какая элементная база использовалась при проектировании и создании этих аппаратов.
     
  14. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Да, пара Вояджеров - это настоящие дальние космические корабли, не то что обсуждаемые тут чисто теоретические гравицапы!

    Вояджер-1 улетел дальше, чем Вояджер-2. Сейчас на нем проводятся исследования с целью определить границы гелиопаузы - области, где встречаются солнечный и межзвездный ветер.

    Главное требование к элементной базе - надежность и радиационная стойкость. Они должны были спокойно пролететь около Юпитера, а там местами радиация очень и очень сильная. ЕМНИП на Пионерах - 10, 11, которые тоже улетели достаточно далеко, даже микропроцессора как такового не было (была микросхема). На Вояджерах компьютер уже был, но конечно очень слабый по современным меркам. А стоимость у проекта была не такая уж и большая... Об окупаемости же АМС как таковой говорить не приходится :-D

    [​IMG]
     
  15. Оценьщик

    Оценьщик Активный участник

    Регистрация:
    06.12.09
    Сообщения:
    5.022
    Симпатии:
    445
    Адрес:
    Калининград
    http://vz.ru/news/2011/11/8/537024.html

    Пока так...
     
  16. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Вот ведь бывает же такое. Бегло смотрешь тему и не цепляется глаз. А сейчас обратил внимание на апрельские посты камрада Setrac, точнее на его фразу
    Вообще-то грузоподъемность бурана была не 50 тонн, чтобы хватило 60 полетов для вывода, а от 27 до 30 тонн. Так что количество выводов "Бурана" нужно было за сотню. Но это так, к слову
     
  17. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    А что слышно по поводу нового ядерного двигателя?
    http://ria.ru/science/20110425/367967937.html
    Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

    После войны можно будет ядерно-импульсными движками a la Orion запускать.
     
  18. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    167
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А чего его разрабатывать? Взяли проект ЯРД РД-0410, тягой 3,6т и РД-0411, тягой 40 тонн.
    За 18 лет 30 "горячих" запусков. (Стендовый комплекс "Байкал-1), максимальная достигнутая мощность -230 тысяч киловатт.
    Вполне хватит, чтобы с высокой орбиты (чтобы не гадить на Землю выхлопом с чудовищным количеством радионуклидов), улететь к едрене фене..... :-D
     
  19. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Это, конечно, интересный вопрос, однако частично решается созданием анабиозных камер или управляемой электро- или медикаментозной спячкой.
     
  20. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    167
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :Shok: Какой войны? Опять с Грузией? :grin:
    С Земли? :Shok:
    По-моему, у вас ядерный психоз. Вам так и хочется все живое убить радиацией... :Shok:

    Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

    Предлагаю на вас испытать все три способа, раз вы считаете их реализуемыми. "Ядерной ерунды" на Форуме меньше будет.... :good:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей