Дальние космические корабли

Тема в разделе "Исследование космоса", создана пользователем Phaeton, 15 апр 2011.

  1. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Каким должен быть перспективный космический корабль межпланетного класса? Ваши мнения.

    http://www.astronaut.ru/bookcase/books/ ... ext/09.htm


    http://donbass.ua/news/technology/disco ... ateli.html

    Проект тяжёлого межпланетного корабля (ОКБ-1) - http://www.astronaut.ru/bookcase/books/ ... ext/03.htm
     
  2. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    36.510
    Симпатии:
    15.218
    Адрес:
    Москва
    Подводная лодка "длительного пребывания" - готовая концепция жилого отсека. А двигатели и вспомогательное оборудование - модульное, на "внешней подвеске".
    "Я так вижу!"(с).
     
  3. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Phaeton
    Межпланетные ПКК - дороже авианосцев. В разы. Но в авианосцах хотя бы есть явная необходимость.

    Главный вопрос стоит так - кто такое возьмется строить в ближайшем будущем?

    Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

    Перминов скромно умалчивает (или просто не знает?) что речь тут идет о двух совершенно разных по характеристикам установках.
     
  4. Zed_7

    Zed_7 Новый участник

    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    1.112
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Их будут строить когда появится, если появится, необходимость и целесообразность. Если человечество продолжит наращивать потребление ресурсов и энергии, то необходимы будут доп ресурсы. Но ведь есть и другие возможности, например, сократить всех "негров и унтерменьшин" до "золотого миллиарда" и потребности сами собой отпадут :OK-)


    А вообще, всем интересующимся советую прочесть эту тему с 1 стр и до последней:

    Инженерные вопросы межзвездных перелетов
     
  5. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Херсон
    А "бублик" разве не нужен для создания гравитации?
     
  6. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Не готовая. Весит слишком много и рассчитана на плавание под водой.

    Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

    :-D Лучше уж тему про крайнюю тройку Глонассов там же. Хоть страниц поменьше (всего 190), но не менее интересно :-D

    Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

    Это дело можно и не бубликом делать.

    Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

    Вот тута и кроется одна их ошибок.
    Спутники и АМС почему-то летают годами и не ломаются, а здесь за несколько месяцев обязательно должно что-то сломаться и экипаж нужен (!!!) чтобы это что-то отремонтировать. Ущербная идеология.

    Они не просто говорят. Они это знают.

    На обычных двигателях 8-10 месяцев, причем "медленная" 10-11 месячная траектория упрощает выход на орбиту. Для АМС срок перелета не представляет никакой проблемы.
     
  7. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    36.510
    Симпатии:
    15.218
    Адрес:
    Москва
    "Доработать напильником по месту"(с). А если серьезно - продуманная и проверенная на практике система для длительного пребывания команды в непригодной для жизни внешней среде. Я не предлагаю прицепить к ней двигатели и отправить на Марс, но многие решения по жизнеобеспечению вполне можно применить при разработке космического корабля.
     
  8. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Это понятно. Если подумать, наработок по ДОСам тоже море, однако... космонавты на Марс до сих пор не слетали.

    Добавлено спустя 9 минут 50 секунд:

    Поясняю расклад. Кто хочет лететь на Марс? Больше всего - Роскосмос, который традиционно живет хотелками и завтрашним днем. Вместо того, чтобы делать нормальные спутники "делаются" мифические буксиры.

    НАСА на Марс торопиться не нужно. Они уже там присутствуют еще с середины 90-х. Прямо сейчас работают один марсоход и два спутника. Плюс еще один европейский спутник. А Роскосмос как всегда мечтает о буксирах.
     
  9. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.648
    Симпатии:
    3.851
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Пора уже v32 космическим туристом делать, учитывая степень увлеченности космосом и все что его касается. :-D
     
  10. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Кто даст денег на билетик? :grin:

    Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

    Место на "Союзе" стоит 50 млн долларов :-D
     
  11. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.049
    Лайка летата бесплатно! Улавливаете мысль?! :grin: :grin:
     
  12. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.648
    Симпатии:
    3.851
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    В Ангару его или Русь. :-D
     
  13. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    36.510
    Симпатии:
    15.218
    Адрес:
    Москва
    Понятно. Платить надо не за то, чтобы улететь, а за то, чтобы вернуться...
     
  14. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.049
    Ну хорошо. Не удачный пример. А как насчет Белки и Стрелки?
     
  15. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Может все таки про корабли, а не про то как запустить v32 в космос?
     
  16. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    36.510
    Симпатии:
    15.218
    Адрес:
    Москва
    "Белка и Стрелка свою задачу выполнили.

    Очередь была за Пчелкой и Мушкой. Но их старт после аварии Р-16 перенесли на 1 декабря. И вот в 7 часов 26 минут «Восток» стартовал.
    В общей сложности собаки пробыли на орбите сутки. Все шло гладко, но когда дали команду-импульс на возвращение, произошел сбой. По одной из версий, собаки улетели в сторону. Юпитера, а по другой - сгорели в плотных слоях атмосферы."
    http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201104131444
     
  17. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    Nautilius-x
    [​IMG]
     
  18. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.049
    Ламер
    Были и другие задумки
    ЭКОНОМ
    [​IMG]
    БИЗНЕС
    [​IMG]
    :cool:
     
  19. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    на первых этапах приоритет будет за "тихоходами", но и до этого далеко, ибо большие проблемы с разработкой биосфер... а, вообще, пока не обоснуемся на Луне, говорить за что-то большее нет смысла.

    да, вас забыли спросить и допустили апшибку :-D :-D :-D :-D сложность конструкции определяет максимальные приделы её устойчивости. надеюсь вы не полагаете, что АМС равна по сложности ПМС.
     
  20. dik

    dik Новый участник

    Регистрация:
    10.12.06
    Сообщения:
    1.644
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Беларусь
    Уже??? Буквально год назал читал новость, что стоимость билетика подорожала с 20 до 30 млн. долларов.

    Блин, я так никогда в жизни насобирать не успею...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей