Boeing EA-18G Growler против ПВО РФ

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем Phaeton, 19 май 2009.

  1. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    диаграмма направленности.
     
  2. SMART

    SMART Новый участник

    Регистрация:
    07.09.09
    Сообщения:
    142
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    AZERBAIJAN
    marinel
    а это Ваша фотография на аватаре?
     
  3. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Ну вы блин нашли место спросить. :-D
    А как бы вам хотелось?
     
  4. SMART

    SMART Новый участник

    Регистрация:
    07.09.09
    Сообщения:
    142
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    AZERBAIJAN
    дико!
     
  5. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Дико, это в одиночку. :OK-)
    P.S. Есть вопросы, есть тема "моя", там и задавайте. Не надо захламлять хорошую ветку.
     
  6. Ирфан

    Ирфан Заблокирован

    Регистрация:
    15.09.10
    Сообщения:
    1.087
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    2013-2014
    Да ну..Все эти комплексы выпущены в 80-ых годах..Помехозашищенность у нее далеко не лучшая.. И стреляют они не более чем на 100км ( только на "Петре Великом" дальность 150км)... Пара гроулеров их задавят.
     
  7. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    корабельные РЛС то? ну-ну.
     
  8. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Вот натовцы почему то думали иначе....
    У югославов была пара кораблей (далеко не крейсеров вестимо), место где они стояли, несмотря на подавляющее превосходсво Альянса в воздухе обходили большим крюком. Попыток атаковать тоже не предпринимали, хотя корабли стояли в одном из ключевых портов.

    Ежели все было так просто "взял и задавил" их бы пустили на дно без всяких разговоров. Видно не все так просто.
     
  9. Ирфан

    Ирфан Заблокирован

    Регистрация:
    15.09.10
    Сообщения:
    1.087
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    2013-2014
    У них еще было подавляющее превосходство и на море. Ничего не стоило какой-нибудь американской подлодке незаметно подкрастся и торпедировать эти кораблики , не говоря уже о массированной атаке гарпунов и томогавков с надводных кораблей. Тем не менее не было никаких попыток атаковать эти корабли.. И что же теперь? И флот натовский испугался парочки югославских фрегатов? Потрясающая у вас логика...
    Эти корабли просто-напросто не интересовали НАТО.
     
  10. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Вы как-то забываете, что одной из задач НАТО в той войне было сведение к самому возможному минимуму числа жертв воздушных ударов.
    Уничтожение двух сравнительно небольших сербских военных кораблей для ВВС/ВМФ НАТО было бы абсолютно плёвым делом, однако при подобной операции обязательно погибнут сотни моряков на этих кораблях, что шло вразрез с евролиберастической доктриной умиротворения Сербии.
    Поскольку огонь с этих кораблей не открывался, угрозы они не представляли - и поэтому их никто не пытался утопить.

    Во время англо-аргентинской войны за Фолкленды, где никаких гуманистических задач никому не ставилось, английская АПЛ глазом не моргнув торпедировала аргентинский крейсер "Генерал Бельграно" и более 300 моряков с него отправились на корм акулам...
     
  11. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Какие там жертвы могут быть среди моряков, ежели корабли стоят на рейде или двигаются по акватории бухты? В них просто нужно попасть.
    Корабли ВМФ, посему "гуманные соображения" сюда не след приплетать. Это такой же военный объект, как скажем ЗРК.

    Тогда бы и ходили у них над головой вестимо. Просто после первой же попытки обстрела авиации Альянса вокруг этого места была сформированна зона безопасности, в 1,5 раза превышающая зону действия корабельных ЗРК. Зона была помечена как запрещенная к полетам. На обход спалили за время операции эшелоны топлива, не считая того, что подставлялись под сухопутные ЗРК над горными районами. Вы верите в столь альтруистическое поведение НАТО?
    Потому как размен десятка самолетов на пару старых корыт в планы видимо не входил.

    Попасть Гарпуном или Томогавком в порту, где стоит более полусотни судов схожего размера - задача архи-сложная.
    А вот из этого скопища запулить ПКР по атакующему кораблю НАТО - запросто. Просто потеря корабля это была бы такая оплеуха (которую не скрыть никак), что рисковать никто не захотел.

    Да и югославов в конце кноцов нагнули политическими реверансами, т.к в сухопутной операции шансы на успех были так себе при наличном раскладе сил и руководсво Альянса это прекрасно понимало. А одними налетами не выиграть никакой войны. Нанести ущерб - да, но не более того.
     
  12. Ирфан

    Ирфан Заблокирован

    Регистрация:
    15.09.10
    Сообщения:
    1.087
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    2013-2014
    А спутниковая разведка для чего? Ее у альянса тоже не было?

    :p Ага несколько древних П-15 ( у которых кстати дальность обнаружения цели типа эсминец 25-40км) для ИДЖИСА прям таки архисложная цель. Мне что ли вам рассказывать про дальность Гарпуна и Томогавка? А авиация могла запускать гарпуны не входя в зону действия корабельных ЗРК.
     
  13. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.134
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Какие нафиг спутники, ежели по китайскому посольству долбанили, говорят, что карты у них старые. :grin:
    А шпиёна послать посмотреть, что там недосуг.
    Но ведь не запускала же или Вы считаете, что "гуманизьм" возобладал? :-D
     
  14. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Именно поэтому стреляли по телебашне.

    Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

    Разведка то была, а вот целеуказния со спутников нет.
     
  15. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Ну вообще то ПКР со спутника не наводится, там совершенно другой алгоритм наведения. Если корабль постоянно маневрирует по акватории потра - ценность такой разведки грош.
    А когда имеет куча примерно однокалиберных левых целей, плюс масса переотражений от них друг на друга и от портовых сооружений - попасть очень сложно. "Гарпун" - девайс достаточно древний.
    А "Томогавками" по подвижным целям вообще не стреляют.

    А с чего вы решили, что там было П-15?..)
    Там был П-15М, который летает на 80 км. У Гарпуна чуть более 100 км. С учетом того, что корабли НАТО в открытом море видны как на ладони, а югославские зашхерились среди массы других посудин - там не то что со 100, хорошо бы с 20 км попасть в них.

    А что ИДЖИС... Он хоть раз стрелял во что то, кроме консервных банок на полигонах?
    К слову если вам интересно, при наличии более 6 целей в углу 120 гр. у него идет банальный перегруз по канальности, т.к. ФАР там хоть и круговая, но по сути своей секторная 3х6=18 обстреливаемых целей. Т.е. пусти югославы 8-10 ракет роем с высокой долей вероятности нотовцы поймали бы 2-3 штуки в борт. А там уж как повезет. "Шеффилд" помнится пошел на дно от одной ПКР всего.

    Конечно я не утверждаю, что пара югославских кораблей могда победить в этой стыче. и с высокой долей вероятности была бы уничтожена - это тоже не подлежит сомнениям.
    Но то, что могли нанести урон "несопоставимый с победой и наносящий ущерб имиджу непобедимой арамды" - вполне вероятно.
     
  16. 12345

    12345 Заблокирован

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    359
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Ukraine
    югославский флот ???на него просто небращали внимание....пво из оса-м с дальностью 15км (в идеале) и ударные термиты п-15( фантастически ефективные) во время войны судного дня выпустили 54 шт...не один не попал...
     
  17. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.134
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Железная логика, не обращали внимания по-сему и не топили.
    Или пары Гарпунов пожалели? :grin:
     
  18. Uncia Uncia

    Uncia Uncia Новый участник

    Регистрация:
    17.09.10
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тилимилитряндия
    Геркон, а можно чуть поподробнее? Ну там - номера проектов, названия кораблей, в каком именно порту стояли?
     
  19. Ирфан

    Ирфан Заблокирован

    Регистрация:
    15.09.10
    Сообщения:
    1.087
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    2013-2014
    Откуда такая инфа? Вообще то на экспорт всегда поставлялся обрезанный вариант этой ракеты.

    Вот так всегда у вас один постоянный аргумент: все у них в тепличных условиях испытывалось...

    Термит древняя дозвуковая ракета , летящая довольно высоко. Иджис же создавался против сверхзвуковых ПКР. Он эти термиты как орешки щелкал бы.

    120 , 150 и 280км.
    И хватет уже.. Не нужно комментировать мои посты далее..Я уже знаю ваш ответ.
    Советую изучить то как израильтяне разгромили те же самые катера (Оса) с термитами которые стояли у Сербов..Сирийцы 54 ракеты выпустили и все в песок. Израильские РЭБ задавили их. Проулерам ничего не стоило заглушить эти корабли , далее авиация завершила бы дело.

    Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

    Давили же американцы советские ЗРК.. А тут "Оса" какая-то их испугала. :-D
     
  20. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.134
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Ваша версия, почему же тогда не "замочили в сортире"?
    Только про минимизацию жертв среди мирного населения не надо - "не прокатит".
    Факт остаётся - кораблики "живы-здоровы".
    Причём со старыми комплексами, которые "броллеры" всякие "изнасилуют без презерватива" на раз-два.
    Вам самому-то не смешно? :grin:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей