Boeing EA-18G Growler против ПВО РФ

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем Phaeton, 19 май 2009.

  1. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Ну вот так вот...
    КПД лампы понятно много выше, как и каждого компонента по отдельности. Но обвешавшись пассивными элементами, устройствами регулировки, потерями в волновом тракте (а на СВЧ это все вносит свою лепту) - имеем то, что имеем....
    Компактные СВЧ системы еще более подвержены этому, т.к в отличии от настольно-лабораторных там приходится жертвовать хар-ками ради того, что бы вписаться в нужные массо-габаритные, энергетику, температурный режим.
     
  2. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Эта кровь сербов нужна была "нашим"?

    Как они могли ее отстоят партизаня именно в Сербии, а не в Косово?

    на саму территорию Сербии из НАТО никто ходить не собирался, Зачем им это надо?
    Зачем уничтожать армию Сербов?
    Зачем топить корабли?

    Ну вот для большинства жителей Косово Милошевич и был агрессором.[/quote]
     
  3. Elektro-broom

    Elektro-broom Активный участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    1.602
    Симпатии:
    260
    Адрес:
    Красноярск
    У большенства жителей Косово уже есть своя страна Румыния. Зачем им вторая? Для большенства Цыган (Румынских) в Франции Саркози агрессор? :Shok:
     
  4. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Спрашивайте у них, зачем они именно там партизанили.
     
  5. Uncia Uncia

    Uncia Uncia Новый участник

    Регистрация:
    17.09.10
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тилимилитряндия
    Точно. Зачем бомбить все что видишь,
    ну и логический аллес - зачем вообще войну начинать так далеко от своих границ? :)
     
  6. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Война изначально была с Югославией, а не Сербией. После чего пошел парад суверинететов, и страна рассыпалась на "самостийные" лоскутки при деятельном участии извне.

    Это к сожалению обычный пропагандиский штамп. Если бы все было так просто.
    Реально - США поддержала одну из сепаратиских групп - именно боснийских и хорватских мусульман, которые давно точили свои хотелки на сопредельную территорию.
    Там почему то решили, что мусульманская община привуалирующая в Косово, и отделение края способствовало бы дроблению госудрства.
    На начальном этапе поддерживались военные образования боснийцев и хорватов, которые ходили через границу как у себя дома, вступая в боестолкновения с югославской армией (а что ей было делать, как не защищать территорию).
    Потом, видя малоэффективность такой тактики, начали бомбардировки страны с целью оказать давление и отделить мятежную область. В итоге получилось то, что получилось.

    Про всяческие этнические чистки рассуждать уже оскомину набило, 99% данных - начиая от фотоматериалов и видеосъемок геноцида мусульман, заканчивая доказательствами в Гаагском суде по делу Милошевича - обычная липа, часто даже малопрофессиональная.
    Т.е и не пытались разобраться, кто там плохой, а кто хороший - просто сделали так, как им выгодно. Впрочем учитывая последнии локальные войны с участием США - так всегда и было.

    P.S. Я более не хочу тут развивать эту тему, к Гроулеру она вообще никак не относится. Есть соответвующая тема по Балканской войне.
     
  7. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Изначально там НАТО вообще не было. Сербы, хорваты, албанцы и т.п. мочили друг друга не хило.
    Как в Карабахе.

    В итоге получилось: бомбардировки страны ТАКИ смогли оказать давление.

    Ну да. США это слуги дьявола, и это объясняет все события 20 и 21 веков.

    Но вопрос остается: Почему НАТО не потопили корабли Сербии?

    Варианты:

    1) НАТО не смогли своими техническими средствами потопить эти корабли (кроме как для шоу на полигоне американская техника ни на что не годна в реале).
    2) У НАТО не было необходимости их топить.
    [/quote]

    Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

    Ну начали европейцы, им как раз рядом.

    Добавлено спустя 4 часа 2 минуты 58 секунд:

    http://www.navair.navy.mil/doing_busine ... _Final.pdf
     
  8. ritkostar

    ritkostar Участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    Что значить "отстроится". Что значить "работа в сетке". Где это реализировано.
    Чем новые станции отличаются принципиально от старых.



    У вас может быть радиотехника и физические законы другие действуют.
    Нет в природе радиотехническое устройство, способное работать при -40дБ сигнал/шум. -20дБ возможно с накоплением. А сдесь даже не шум, а корелированная с сигналом помеха. Чтобы сопровождать автоматически подвижные цели, радиолокационной станции нужны положительные отношения сигнал/шум (+10дБ, лучше +20дБ).

    С-400 практически модернизация С-300 и принципиально не отличается.
    Эсли и отличается, скажите чем. Фактами а не политическими лозунгами о непобедимости С-400.
    Не принимается "наши конструкторы не дураки, значит они обязательно сделали С-400 чтобы не боялся Гроулера"

    .
     
  9. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Ну начинка то другая совсем, что уж вы совсем так. И ракеты новые есть. А что там больше менять? Менять там нечего. Платформа удачная - что еще надо?
    Дальность, многоканальность, помехозащищенность улучшена.
     
  10. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Несколько стандартных СОЦ программно создают при работе "виртуальную" антенну (не знаю как лучше выразиться), с синтезированной аппертурой. Достигается очень сложным технически, но простым на практике методом синхронизации и обработки каналов.
    Там нечего гасить - потому, что виртуальный максимум ДН не является максимумом ни для одной СОЦ, ее составляющих. И пиковые точки ДН можно "передвигать", манипулируя сеткой станций. Гроулер в данном случае будет с упорством маньяка гасить пустое место, не создавая серьезного уровня помех каждой и станций сетки.

    Конечно нет). Но имея -40, отстроиться на боковые (не пахать при -40 дБ :-D ), используя определенные алгоритмы смены частот, можно.
    При уровне больше 40 такой фокус уже не получается, не хватает возможностей системы управления выходными каскадами.
     
  11. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.916
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Есс-но проще те-же потери получить за счет мирных жителей....

    Оставте сказки о "благородстве" НАТО себе как сказочку на сон..
    Нет конечно... И тысячи томагавков имели БЧ как у салютных снарядов....
    В первую очередь Америкосам. Они всеми своими томагавками эту кровь из сербов добывали.
     
  12. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - За 78 дней бомбёжек число погибших мирных жителей составило порядка 500 человек, по данным авторитетной международной правозащитной организации, а не 6000, как первоначально утверждали сербы (сегодня они уже так не утверждают).
     
  13. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    А почему вы название организации замалчиваете? Уж не спонсируемая ли Соросом известная правобоср...щася организация. :-D
    Но даже 500 человек это конечно мелочи для НАТО, ведь не американцы же погибли.
     
  14. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Осталось вспомнить, сколько мирных жителей погибло при бомбёжках и артобстрелах Грозного, когда его брали в течение 45 дней? По некоторым данным - до 25 тысяч. В основном - русских (в большинстве своём чеченцы свои семьи заблаговременно вывезли в окрестные населённые пункты).
     
  15. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    С той лишь разницей, что это НАША территория и операция была наземная, а против Югославии только воздушная. Как только например Израиль входит в Ливан там потери так же измеряются тысячами. Так что давайте не будем переворачивать факты с ног на голову. :study:
     
  16. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.528
    Симпатии:
    3.366
    Адрес:
    Иваново
  17. ritkostar

    ritkostar Участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    Только если СОЦ работают синхронно и когерентно и если разнесены на расстояние менше разделительной способности пеленгаторов Гроулера. В этом случае он будет гасит все приемники СОЦ одновременно, ведь они совмещены в пространстве и работают на одной частоты.
    Если расстояния между СОЦ нормальные - 50км, Гроулер всегда видит их как отдельные цели, только работающие на одной частоты. Это для него не ограничение.
    Все СОЦ однако потеряют функциональност из за електромагнитной несовместимости.
    В таком режиме можете сделать виртуальный центр излучения, но никак нет виртуальную диаграму направленного действия. Получите десятки парциальные ДНД.

    Отстроится на боковые лепестки, там есть специальная система, но на прикрываемом направлений будет неработоспособна.
    .
     
  18. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Если расчитываете. что я здесь буду выкладывать принип работы новейшей системы ПВО страны, находящейся под грифом с/с, то зря.... :)

    Скажу только что:
    не видит...).
    Верите - не ли, мне не особо важно). Такого ни у кого нет, и судя по наработкам и не предвидится в обозримые лет 10 - наработок ноль за кордном. Да собственно они в это дело и не особо вкладываются.
     
  19. ritkostar

    ritkostar Участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    Какой гриф и какую секретность если Вас уже осведомили.
    Я инженер и постарался дискутировать Ваши заявления и их несостоятельност с технической и научной точки зрения.
    Я уже 25 лет работю в этой области знания и знаю, что чудес не бывает и что если у вас несекретных технологии и прорывов нет, секретных ни откуда не появятся.
    Иногда секретность скрывает неспособность.
    .
     
  20. Ирфан

    Ирфан Заблокирован

    Регистрация:
    15.09.10
    Сообщения:
    1.087
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    2013-2014
    В области РЭБ?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей