Boeing EA-18G Growler против ПВО РФ

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем Phaeton, 19 май 2009.

  1. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Практически ничем. Я даже разговоров об их модернизайии не слышал никогда. А зачем?
    - Возможно для экспортных, на продажу, или для модернизации ранее поставленных за рубеж за бабки, бабки, бабки это и начали делать после распада Союза и на пути развития капитализма. Но не в эпоху СССР.
    - Я же сказал: не просто плохо, а ОЧЕНЬ плохо.
    - Ну, вот те раз...
    - Погдядим... :-D
    - После победы во Вьетнаме был чудовищный разгром РТО и ЗРК в 1982-м в Ливане и ВВС над Ливаном. Там не то, что эйфория, там траур ещё не должен был кончиться...
     
  2. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.210
    Симпатии:
    146
    Адрес:
    Москва
    И это тоже было. Но персы извлекли уроки из затруднений Израиля в 1973 г., когда после трех недель интенсивной боевой работы большинство стратегических запасов для ВВС оказалось исчерпано.
     
  3. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.262
    Симпатии:
    3.645
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Если вы не слышали, почему вы утверждаете?

    Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

    Ага, я уже представляю, что вы ответите если вдруг....
    1. не было израильской авионики (надо срочно закупить :-D )
    2. РЭБ ни к черту
    3. Старая модификация
    4. тупое планирование БД
     
  4. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Вот видите, как далеко Вы продвинулись по пути прогресса! :-D Ещё годик-другой - и сможете преподавать тактику ВВС курсантам первого курса танкового училища! :grin:
     
  5. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.003
    Симпатии:
    1.075
    Адрес:
    Волгоград
    Часть сообщений удалена!

    Прекращаем злостный оффтоп!!! :Fool:

    Не забываем, речь идёт о EA-18G Growler! Причём о возможности его применения против современной ПВО России!
     
  6. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Поставки советской техники за рубеж, от ракет, ЗРК, РЛС до танков, самолетов и кораблей всегда отличались от находящихся на вооружении СССР. В худшую сторону. Сейчас модно ставить букву Э в конце индекса вооружений.

    Кроме того, полная чехня считать, что комплекс ПВО Ирака в начала 90-х приближался к СССР или НАТО. К 1991-году, даже по составу - это полностью устаревшая, хотя и эшелонированная ПВО.

    К 1991 году ПВО СССР включала как комплексы "длинной руки" С-200 и С-300П(ПМУ) ПВО, так и войсковые системы - С-300В. И ниже комплексу по рангу эшелона. Про РЛС ПВО, загоризонтные и т.п. лучше и не вспоминать. У Ирака таких систем близко не стояло.

    Ну и про офигенное подавление "супир-пупир" ПВО Сирии в 1982-1983гг, все совсем не так, как пиарит дядя из Израиля.
    Ну подавили 18 дивизионов Куб. Честь и слава ВВС, спецназу и разведке Израиля.

    http://forums.airbase.ru/2009/05/t67274 ... .2989.html
    Подавили, да не додавили.
    P.S. Очень интересный сводный анализ за 1982 год здесь
    http://dic.academic.ru по тегу Потери авиации в Ливанской войне (1982)
     
  7. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Снижение дальности обнаружения и селекции - ГЛАВНЫЙ аспект РЭБ т.к. это снижает ОБЩУЮ эффективность ПВО.
    В пустыне (и то не в любой) или на море :-D ,
    В гористой местности такой выбор далеко не всегда возможен. Пример 1982-й долина Бекаа. Наземные системы РЭБ на Голанах могли давить только радары на территории Сирии. Системы ПВО находившиеся собственно в долине могли быть подавлены ТОЛЬКО с воздуха. Прибавьте к этому, что направление тоже важно. Если то что Вас интересует, находится под углом 90 градусов от направления на глушилку - она Вам не мешает.
     
  8. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Все это так. Но главный аспект ПВО многоканальный перебор рабочих частот, с различными алгоритмами смены луча и т.п. Т.е. получая излучение (помеху) РЭБ, правильно спроектированная система сопровождения цели и наведения, будет изменять параметры в пределах заложенных в системе ЗРК-ракета.

    Это примерно, как сканирования радиочастот (для перехвата) и переключение частот с шифрованием (для защиты).
    Ну это бабушка надвое сказала. Я ранее приводил ссылки (которые по какой то причине админ похерил :Diablo:) с воспоминаниями контингента советских специалистов того времени в Сирии. Там спокойно базировались в глубине сирийской обороны комплексы С-200, которые никто не давил. Они контролировали всю зону вплоть до прибрежной акватории Средиземного моря.
    Утверждается, что ими были сбиты пара палубных штурмовиков ВМС США.
     
  9. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.003
    Симпатии:
    1.075
    Адрес:
    Волгоград
    Именно! :-D

    Но не переживайте, современное состояние техники позволяет восстановить утраченное! ;)
    Что благополучно и сделал. (см. выше)

    Кстати, и Вам не мешало бы сначала обдумать ответ, а уже потом постить! Т.к. чуть ли не каждый Ваш пост содержит элементы провокации!

    P.S. Прежде чем задаваться вопросами (типа "За что?", "Почему?" и т.п.) связывайтесь с модератором по ЛС!
    В противном случае буду применять отмазки (естественно те, которые не противоречать правилам) по zdobinу. )))
     
  10. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Кое-что нашел по взлому ПВО Грузии и РЭБ.
    http://208.109.127.128/forum/showthread.php?p=226036

    Правда, навела сомнения вот эта фраза.
    "Средствами радиотехнической разведки самолетов и вертолетов РЭБ российских ВВС была вскрыта работа большого количества РЛС РТВ ВС Грузии различных частотных диапазонов – П-18, П-37, 36Д6, ASR-12, активное применение (включение и длительная работа в эфире) ЗРК «Бук-М1», «Оса-АКМ», С-125, ПЗРК типа «Стрела», «Игла» и «Стингер», а также зафиксирована работа РПЦ ЗРК С-200 и «Круг». Тем самым подтверждалось, что группировка ПВО Грузии функционирует и готова к ведению боевых действий."

    Т.е. 1. Средствами РТ разведки ПЗРК не засекаются (они пассивного наведения по ИК/УФ спектру). 2. ЗРК С-200 там не было (по крайне мере, ничем не подтверждено. А так да, написано интересно.

    Wann, спасибо, что восстановили. :OK-)

    Например? Провокации кого? Может, меня провоцировали? :-D
     
  11. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.003
    Симпатии:
    1.075
    Адрес:
    Волгоград
    А Вы не поддавайтесь. :OK-)
     
  12. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    А если мы уводим ракету средствами РЭБ, сбивая с курса, какая разница, на что мы воздействуем, если эффект тот же?)

    Установки большей частью смонтиованны на авто повышенной проходимости (у нас на Уралах к примеру). Что им мешает залезть в горы если там есть хоть какое то подобие дороги.
    Наши кстати одно время озадачивались такими системами с базированием на аэростатах/дирижаблях. Основная часть на земле, антеннная поднимается на Н-ю высоту. Перестройка все похоронила...
     
  13. Djoker

    Djoker Новый участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Russia
    http://lenta.ru/news/2009/06/03/kornukov/

     
  14. folcum

    folcum Новый участник

    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Минск
    Хотел бы по теме сказать, что EA-18 без сомнения сейчас самый опасный для нас противник. Думаю, у него будут хорошие шансы против наших С-300. Основываю на том, что С-300 наши амеры давно уже себе купили, и имели возможность как их полностью разобрать, так и тестировать на них свои системы РЭБ. Не удивительно, что именно после того, как амеры наши С-300 получили, только после этого появились и EA-18 серийные, и THAAD...
     
  15. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Там в тех С-300 разве были радары?
     
  16. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Читаю и у меня дежавю. Похоже ветку придется по третьему разу переписывать.
    Товарищ из Минска, прежде чем задавать эти вопросы, не поленитесь перечитать хотя бы эту ветку от начала до конца, а также ветки про РЭБ и С-300.
    :Fool:
     
  17. folcum

    folcum Новый участник

    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Минск
    С-300 продали как раз из Белоруси. по той версии, что я читал, все там было, а иначе кому они нужны??? Сам лично не видел - там во время передачи амерам С-300 не стоял - не проверял - не продавал, раз уж так рассуждать, так может на самом деле вообще никакой сделки и не было.

    Уважаемый Kaa, я вообще-то в этот раз не с вами разговариваю, сделайте одолжение, не лезте не в свое дело и оставьте ваши совемы при себе, как я вижу, кроме них вам ничего сказать нечего... так что ваш очередной НЕответ для меня как раз кое-что о вас говорит.

    если вы конкретно обладаете ТОЧНОЙ информацией что там белорусы амерам продали а что не продали - ну так и пишите, потому что если честно вашу ерунду не относящуюся к реальности читать уже надоело, то, что белорусы продали С-300 амерам - это 99%-ый факт - это любой источник подтверждает.
     
  18. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Дорогой, Вы на форуме, а не у себя дома. Если не хотите, чтоб мешали - пишите в личку. А все что Вы (или кто-либо другой) пишете на форум - комментирвать и высказывать мнение может каждый участник форума, кто имеет желание.

    ЗЫ - а замечание правильное. вопросы уже обсуждались..
     
  19. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Минский товарищь, поскольку вы все же студент и трoлль средней тонкости.
    советую быть потише на поворотах, т.к. вы тут еще дух и даже нет уверенности, что не клон.

    и уж поверьте, за то время как тут обитает Kaa он видел не один десяток таких всезнаек которые пытались всем что-то доказывать. причем вы даже абсолютно не имеете аргументации, зато везде просите доказывать обратное.
     
  20. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Всем Выдохнуть. Спокойней камрады. :-read:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей