Безопасность vs Достоинства Мобильных Комплексов

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем супостат, 11 мар 2009.

  1. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    А как тогда быть вот с этой информацией

    http://www.vz.ru/politics/2008/3/26/154906.html
    На счет опасности
    Ким чен иру он бы очень пригодился, там нашли бы возможность разобраться как он работает и.т.д.
     
  2. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Разобраться в принципе работы дистанционного взрывателя не должно быть проблемой ни для кого. Подобные устройства широко используются в системах вооружения начиная с Второй мировой войны.
     
  3. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    У меня ощущение, что вы лукавите. :-D
     
  4. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Уважаемые коллеги!
    Поднятые вами вопросы не относятся к теме ветки. Делаю вам предупреждение. в дальнейшем, не относящиеся к теме высказывания будут убираться
     
  5. _Val_

    _Val_ Новый участник

    Регистрация:
    27.04.09
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Тверь
    :-D Надеюсь я в тему.Еду как-то раз на работу с женщинами(они на час позже приезжали).Тормознула наш автобус комендантская служба у поворота на ТРБ.Туда как раз 12-площадка на 3-х годовой заезжала.И в прямом эфире(хе-хе) весь автобус наблюдал,как пусковая врезалась башкой в задницу МОБДу.Смеху было...
    Кстати на следующий день в Н.Тагильском автобусе гражданские спрашивали у наших(шепотом)-а вы там голову не разбили???все нормально???
    А самую большую опасность,кстати,представлял у нас клубный танк ИС-3,притащенный с полигона в Семипалатинске(или где у нас еще ЯО испытывали).
     
  6. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    У Steven Zaloga в The Kermlin's Nuclear Sword: The Rise and Fall of Russia's Strategic Nuclear Forces, 1945-2000 (Ядерный меч Кремля: взлет и падение российских стратегических ядерных сил 1945-2000) упомянута интересная информация с ссылкой на российские и зарубежные источники: с внедрением системы управления Сигнал-А появилась возможность переприцеливания ракет с одного из центральных командных пунктов (минуя командные пункты низших звеньев).

    Кроме того, весной 1993 года была по меньшей мере предпринята попытка блокировки системы защиты и перенацеливания ракет базировавшихся в Украине, что представлялось вполне реальным (со-разработчиком системы был Харьковский ПО Монолит). Проблема была решена при содействии Соединенных Штатов: США гарантировали $700 млн. пакет экономической помощи в обмен на полное ядерное разоружение Украины. В январе 1994 года ракеты SS-24 в Первомайске были снаты с боевого дежурства и уже в марте их боеголовки были вывезены в Россию, за что американской стороной было заплачено $170 млн.

    Таким образом, можно сделать следующие выводы:
    - система Сигнал-А позволяет переприцеливать ракеты четвертого поколения, но только с одного из ЦКП. Так как никакого содействия персонала комадного пункта полка/дивизиона не требуется, то возможно, что информация о данной возможности широко не оглашалась
    - при наличии необходых знаний и физического доступа, систему можно обойти
    - необходимыми знаниями обладают люди за пределами России
     
  7. _Val_

    _Val_ Новый участник

    Регистрация:
    27.04.09
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Тверь
    Супостат-ты свои бредни не перечитываешь!???Самому не смешно???
    "...с одного из ЦКП..."А их(ЦКП т.е) много што-ли???Вот не знал.Спасибо за науку.
    А насчет того,что систему можно обойти...Можно поспорить конешно-но ни к чему это. :grin:
     
  8. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Супостат, вы опять за свое.? :(
     
  9. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    http://www.brookings.edu/testimony/1997 ... blair.aspx
    Извините за погрешность перевода. В оригинале это звучало как
     
  10. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    супостат, повторный перевод еще смешнее чем первый...Сказал бы я Вам про ЦКП...Только оно у нас действующее, реальное...Но отнюдь не такие, как Вами указаны в тексте...
     
  11. _Val_

    _Val_ Новый участник

    Регистрация:
    27.04.09
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Тверь
    :-D и :(
    цитаты и высказывания супостата напоминают штатовские боевики про Россию.Ну например где космонавт по МИРу в ушанке рассекает...
     
  12. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Простите, чем я Вас насмешил? Что, у Генерального Штаба нет бункеров в населенных пунктах Москва, Чехов-2, и Пенза?
    Суть высказывания в том, что целями занимается Генеральный Штаб, а не РВСН. Дело последних лишь обеспечить выполнение пуска.
    Доктор Bruce Blair является достаточно известным экспертом в области безопасности. Бывший офицер пуска Minuteman, также служивший на воздушном командном пункте стратегического командования, окончивший после этого мастерскую и докторскую программы Йельского университета, являвшийся директором технологических программ Конгресса, директором проекта национальной системы боевого управления министерства обороны США, и так далее.
    Подробное резюме можно посмотреть здесь.

    Об Одинцово-10/Власихе можете не рассказывать. И без Вашего участия написано немало. Это уже не интересно.

    Простите, Вы можете опровергнуть, что Укране удалось перенацелить имевшиеся SS-24 в 1993 году?
     
  13. _Val_

    _Val_ Новый участник

    Регистрация:
    27.04.09
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Тверь
    ...опять американские боевики-супостат.Дались Вам эти бункера.Там бункера,тут бункера.Блин-да у нас энтих бункеров столько,что всех окорочков буша не хватит,чтобы их завалить.И в каждом,повторяю-в каждом бункере(даже в колхозных картофельных)стоит резервный комплект Сигнала,с помощью которого в тревожное время колхозный сторож деда Ваня(являющийся на самом деле специально обученным засекреченным ЗКДСом РВСН)может произвести перенацеливание всех ракет.Да-да,именно всех-даже американских,китайских.А поговаривают,что после апгрейда Сигнала можно будет перенацеливать даже марсианские и альфа центаврианские.Центавриане уже всполошились-перепрошивают свои системы управления.
     
  14. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    В этом я не сомневался и не оспаривал.
     
  15. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    И куда же "самостийная Украйна" перенацелила российские ракеты (именно российские, так как те, кто нес в это время дежурство являлись военнослужащими РВСН РФ, а не "броневых сил Украйны". Поверьте, в это время у меня там брат служил, на этих самых ракетах)...Уж не на территорию ли агрессора, коим они до сих пор пугают свое население (а именно "треклятыми москалями, учинившими геноцид украинского народа").
    Это очередной бред американских боевиков (как и тот, что можно вывезти незамеченной боеголовку с территории Казахстана).
    Браво, браво, браво...Забыли добавить про установленные в силосных башнях и нигде неучтенные ракеты...
     
  16. Smog

    Smog Новый участник

    Регистрация:
    24.01.09
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Samara
    Вы про ракеты в башнях кремля не забудьте и пси излучатель в мавзалее Ленина
     
  17. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Ладно. Пошутили и хватит. Прошу не отклоняться от темы.
     
  18. Yahont

    Yahont Новый участник

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    0
    Уха-ха-ха, ээх звезднополосатые черти, одно обещают другое делают, "гарантировали $700млн" а дали $170 млн, всего-то разницы.. но это только малый эпизод того как черти, выполняют свои договорные догобязаности/обещания..
     
  19. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Если Вы помните, то последние боеголовки были вывезены с Украины в 1996 году. Сумма $170 млн., заплаченная в 1994 году, являлась первым траншем.
    Если Вы честный человек, то должны извиниться за свои слова.

    Добавлено спустя 17 минут 18 секунд:

    Подразделения противодиверсионной борьбы Ракетных войск
     
  20. Yahont

    Yahont Новый участник

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    0
    Так кто вам виноват, что вы так подали информацию?
    Хотя несомневаюсь в том, что американцы полностью обещанные $700млн не выплатили.

    Извеняюсь при условии, что не прав.
     
Загрузка...
Похожие темы - Безопасность Достоинства Мобильных
  1. didro
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    3.436
  2. Экономист
    Ответов:
    665
    Просмотров:
    112.431

Поделиться этой страницей