Безопасность vs Достоинства Мобильных Комплексов

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем супостат, 11 мар 2009.

  1. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.311
    Симпатии:
    3.685
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Спасибо. Очень интересный материал, особенно в свете переговоров по СНВ. Лишь бы до лиц принимающих решения дошла информация.
     
  2. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.311
    Симпатии:
    3.685
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Сейчас рассматривала с гугловских карт полк мобильных тополей в Тейково и пришла к выводу, что отследить их с спутника практически невозможно т.к. много леса, если еще хотя бы минимальная облачность, то вообще ничего не видно. Понятно, что спутники ОР у Штатов дают картинку детальнее, но все равно, это как искать иголку в стоге сена
     
  3. Barhudarof

    Barhudarof Активный участник

    Регистрация:
    02.03.09
    Сообщения:
    801
    Симпатии:
    438
    Адрес:
    Иваново
    Скоро леса не будет.Пилят его нещадно. В поле скоро будут стоять комплексы :Diablo:
     
  4. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.311
    Симпатии:
    3.685
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Да и песка привезут, пустыня будет.
     
  5. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Barhudarof
    Тогда придется поменять концепцию и прятать комплексы в Москве))Тогда наверное ответственные за леса люди спохватятся))
     
  6. Barhudarof

    Barhudarof Активный участник

    Регистрация:
    02.03.09
    Сообщения:
    801
    Симпатии:
    438
    Адрес:
    Иваново
    Честно им наплевать что станет с комплексами :) им бы город Лондон из целей вычеркнуть. У них там квартиры и детишки учатся :-D
     
  7. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.311
    Симпатии:
    3.685
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Давайте по теме.
     
  8. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Barhudarof
    Тогда объявить им о базировании ПГРК в Домодедово, Внуково и Шереметьево!))
    Думаю буквально на след день выйдут постановления о лесоохране, борьбе с незаконной вырубкой.да еще и выделят пару млрд на питомники))
     
  9. Barhudarof

    Barhudarof Активный участник

    Регистрация:
    02.03.09
    Сообщения:
    801
    Симпатии:
    438
    Адрес:
    Иваново
    Мы не возражаем :OK-)
    В общем достоинств у мобильных комплексов много :good: :grin:
     
  10. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    marinel
    Все,все)закругляемся)
    Насчет спутников- совершенно с Вами согласен. Вон, НАТО Ливийские Скады чудесным образом обнаружить не могли)
     
  11. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Фотки для вдумчивого изучения.. :-D
    С-300 надувные.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  12. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Нет, я понимаю, что различить ПГРК возможно- при применении широкого спектра средств разведки, но проблема-то еще и во времени, требуемом для дешифровки, и в отсутствии на данный момент возможности постоянно (то есть непрерывно) вести наблюдение за районами развертывания. Кроме того, тоже интересный нюанс, конгрессмены в частности поднимали у себя такой вопрос: данные различных разведспутников принадлежат не только NGO, да и оно в свою очередь тоже не имеет полномочий делиться ими непосредственно с USAF, так что пока там дойдет полноценная информация с разного рода спутников до исполнителей все десять раз поменяется). Ну а принципиально, если знать более менее приблизительно, где искать АПУ, то, полагаю, технические средства позволят его разглядеть. Вопрос лишь времени, кмк
     
  13. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Приблизительно - это сколько?
    В 1981 году радиус "приблизительности" для РК "Пионер" был примерно вот таким..
     
  14. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    да думаю, что имея снимки (различных, оптических и прочих диапазонов) можно и на площади 125 000кв.м. рано или поздно найти АПУ.Которая когда-то попала в поле зрение спутников. Но для решения оперативных задач такое вряд ли пригодится). А вот в технологии моментального распознавания (а то и сопровождения) всего и вся, что попадет в поле зрения (полосу ,емнип 400-1500км) спутника как-то вот не верится))
     
  15. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.311
    Симпатии:
    3.685
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    ИМХО это невозможно, во всяком случае на данном этапе, я честно пыталась разглядеть с условием, что разрешение у американских военных спутников выше в несколько раз чем у гугла. Хотя бы минимальная облачность и вообще - пиши пропало. :-D

    Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

    Соглашусь при условии, что она как стояла так и стоит на месте. :OK-) .
    Интересно, есть ли технологии автоматической (не автоматизированной) обработки изображений со спутников с селекцией и классификацией объектов? :think:
     
  16. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ну так я имел в виду привлечение для распознавания АПУ не только спутников видовой разведки, но и любых других, радиолокационной, РТР. То есть, по совокупности данных+сопоставление с ранее сделанными снимками и прочее. И насколько затраченные усилия оправдают результат (в общем-то, бесполезный в силу изменившегося положения цели)- вопрос не то, чтобы открытый, скорее однозначный)

    Именно при условии, что на месте стоять будет.
    Системы есть,наверняка,если есть уже воплощенные в железе системы распознавания лиц (Cisco занимается), только вот наверняка они дублируются живыми людьми, все ж какая ответственность. да и "обучить" такую систему сложнее наверное чем распознавалку лица, кмк
     
  17. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    А почему именно на площади 125 тысяч км?
    Соблюдение Договора СНВ-1 планировалось даже в угрожаемый период?
    Что-то эта полоса у тебя сильно широкая для детальной видовой разведки.. :-D
    Кстати, о возможности контроля интересующего района группировкой видовой разведки хотя бы раз в сутки.
    Ну, степень оперативности прикинуть можно.
    Да и "Кихоулов" и "Лакроссов" с тех пор сильно не прибавилось.
     
  18. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ну в угрожаемый-то совсем труба))
    400-1500 это, конечно, не для детальной, но на такой полосе (теоретически) можно выделить "подозрительные" объекты, которые перепроверить уже узкой (тут кажется уже менее десятка км шириной) полосой, и так далее. Но это уже упражнения ради упражнений, конечно)
    ИМХО, как бы нелепо это ни звучало (и при всех очевидных трудностях и противодействии), но даже беспилотники кажутся более перспективным и оперативным средством для разведки местоположения ПУ, чем спутники. По крайней мере на данном этапе.
     
  19. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.274
    Симпатии:
    2.896
    Адрес:
    Иваново
    Прoхожий
    Ну прошло 25 лет. За это время многое могло изменится.
     
  20. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    MRJING
    не вполне, у них все равно основа оптической разведки- Keyhole и Lacrosse, со всеми теми же самыми "болезнями". Но у них (как и у нас) есть ведь не только оптические вещи.
    Кстати, тут по-моему тоже было, на эмблеме А-60 Сокол-Эшелон изображен как раз Keyhole))Которого Сокол разит молнией)
     
Загрузка...
Похожие темы - Безопасность Достоинства Мобильных
  1. didro
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    3.373
  2. Экономист
    Ответов:
    665
    Просмотров:
    108.474

Поделиться этой страницей