Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля

[Barbudos]

Ну как уничтожать ПКР? Он наземные в масе своей..мобильные установки...это реально?

У США 450 спутников. Это не очень много, но если поставить задачу, он лайн-не он лайн, но довольно мобильное наблюдение за всем, что крупнее скейт-борда, организовать можно. А небо там всегда ясное...Плюс радиоразведка, БПЛА, которые наверняка все небо избороздили, ИК и УФ -камеры....И все давно уже известно....
Кстати, для сравнения, у нас менее 90 спутников...

Она заедет в гараж и нету ее.

:grin:
Вы хоть знаете, что такое ПКР, как она выглядит, и каких размеров ПУ ПКР Ирана? Гараж.....В ракушку, что-ли? :grin: Если YJ-2 (содран китайцами с "Гарпуна") еще туда-сюда, то Silkworm (П-15)..... Еще средства обнаружения, прочее...Так что все координаты имеются и записаны в GPS.

Я просто пытаюсь понять..КУДА СТАВИТЬ В ЗАливе АУГ зАРАНЕЕ.
Потому что если ПОСЛЕ..то нужно проходить узости....а у Ирана наверно с тыщу ПКР уже есть точно.

Товарисч абсолютно ничего не слышит....Ув. Гасу уже неск. человек объяснили, что АУГ в Залив входить не будет, пока все противокорабельные средства не уничтожит. Не слышит....

Я всерьез обеспокоен....

 

[Одессит]

А народ? Если я что то пониаю в зомбоящике, то все равно 30 лет кричать про США большого сатану.."осадок останется" у народа!

А что самолеты пятого поколения созданы для войны с "Аль-Каидой"?
Или огромные атомные авианосцы в количестве 11 штук уже превратились в круизные лайнеры?
Или в блок НАТО собрались, чтобы сыграть в бридж, причем равновесного противника у них уже нет?
А может все-таки это все имеет на прицеле, как основную цель все же Россию, вы об этом не задумывались?

 

[Journeyman]

Поджёг нефтяные месторождения и небо уже неясное, да и цена высокая. Ущербик экономикам Запада будет неплохой.

 

[Гас]

Barbudos.
Вы для меня отныне в игноре. По ряду причин. Поэтому не нарягайтесь писать обращаясь ко мне.
_______________________
Не надо бояться спутников США. Они даже не нашли завод по обогащению урана.
И вообще ничего не видели 080808. Ни одного снимка. Так что эти сказки для слабознающих.

http://usaarmy.net/2008/09/18/iranskie- ... oubijstva/

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

"В свете вышесказанного становится понятнее, почему Николя Саркози упомянул о “катастрофе”, когда на прошлой неделе в Дамаске говорил о возможных последствиях израильского удара по Ирану."

Хороший обзорчик. И цифры есть. Я был прав. У них РАКЕТЫ.
И катера со взрывчаткой...

 

[Barbudos]

Barbudos.
Вы для меня отныне в игноре.

Пойду напьюсь с горя....Трудно такое пережить...
:good:

 

[Dobrojelatel]

что, задело? Но я тебе, в ответ, ярлыки вешать не стану, мне по барабану..

Смайлики постоянна забываю ставить.

Добавлено спустя 54 минуты 29 секунд:

Сколько у Ирана есть противокорабельных ракет с дальностью 200км? Насколько они эффективны... насколько могут преодолевать ПРО АУГ... насколько они защищены против РЭБ? Иджисы на авианосце не стоят, а на кораблях прикрытия. Насколько Шихабы неуязвимы для SM-3 и PAC-3? Насколько незаметны иранские пусковые установки на берегу залива?

Все в компьютер играете?! Что вы тут культ из математики делаете. Грузины вон тоже математически захватили и Южную Осетия и Абхазию под скромным руководством и обучением инструкторами сша и израиля. А теперь говорят грузины плохие вояки. Грузины - это зеркало этих инструкторов. И все мат расчеты по поводу возможностей техники это сша и израиля это 10% от всей гипотетически возможной ситуации. Про наши то танки и лодки говорили, что ржавые, да не доплывут, да не долетят, да не выстрелят да струсят, а в итоге ОНИ все свое оружие побросали, и в тбились ускакали. Правильно гас сказал что есть два более менее приемлемых варианта откуда нападут. Саудиты либо персидский залив. Азербайджан не даст своего пространства так как в Иране компактно проживает большое количество азербайджанцев. Это вам не в компьютер играть. Тут и политика и география и боевой дух. Первая же бомбежка обернется потерями тем кто дал территорию для подлета. То есть саудитам будет оч плохо. И вообще все эти замуты в Ираке,Авганистане, Пакистане, Йемене. Сирии угрожали. Израильское участие. Это все только по одной простой причине под названием Саудовская аравия. Американские базы в саудии находятся уже более 40 лет или около того. Земли на которых стоят эти самые базы святые для мусульманского мира. сша оскверняет эти земли. И тишина там только лишь по той причине что там находятся войска сша и саудиты откупаются абсолютно от всех. Они платят огромные деньги террористам всех мастей. И сша в страшном сне снится как саудитов сметают. И Израиль понимает, что сначало саудиты, а потом они. Если вдруг и нападут на Иран, то все шииты которые дремлят пока еще устроят веселую жизнь. И так уже в Йемене мрази всех мастей концентрируются. Талибы очень вовремя откроют фронт.
Поэтому нельзя Иран загонять в угол просто отбомбившись. Либо истреблять до конца либо не нападать вообще. Если первый вариант: сша и их союзники захлебнется в несканчаемых потоках террактов. да и Китай молчать не будет. Благо за неделю сша и их группировка как ни крути не выполнят свою миссию. не то что за неделю. Будут месяцами бомбить пока боекомплект не закончится. Со стороны Ирана наверника будут попытки ввода войск в ирак. В общем беда для сша. Поэтому самый разумный вариант для сша это засунуть в ж.пу свои амбиции и свое самомнение. А вы все АУГи АУГи. Штурмом возьмут ваши АУГи.

 

[vlad2654]

Гас
Похоже вам по барабану, что говорят другие. Вы уже все для себя решили. Тогда нескромный вопрос, зачем весь этот разговор?

Не надо бояться спутников США. Они даже не нашли завод по обогащению урана. И вообще ничего не видели 080808. Ни одного снимка. Так что эти сказки для слабознающих.

Вам наверно не доложили. Блин придется наводить порядок в КНШ. Распустились

Гас
Если этого не было в нашей печати, то не значит, что этого не было вообще. Что касается вашей фразы "не надо боятся" спутников" - вы это раскажите РВСНщикам, особенно тем, кто служил и служит на ПГРК. Они не знают, что боятся американских спутников не надо и поэтому выбирали и выбирают "окна" в пролетах спутников, чтобы скрытно передвигаться, чтобы из не засекли. Если вы еще не знаете, то в открытом доступе в сети есть снимки с разрешением в 1 метр, что означает, что на них можно различать и гарантированно идентифицировать объекты поперечным размером в 5 метров. С условием того, что спутники видовой разведки имеют разрешение в 0,3 м, а радиолокационной разведки - 0,15 м, то уверенно идентифицируются объекты размером с легковую машину типа отечественных "Жигулей". Поэтому сказки действительно не надо рассказывать.

В дополнение к этому, об иранских крылатых ракетах
Основная масса ракет - это иранский вариант китайской версии нашей ПКР П-15. Далность обнаружения корабля класса эсминец порядка 40 км при дальности стрельбы до 80 км. маршевая высота полета - 50 метров. А это значит, что даже РЛС, расположенной на уровне воды она засекается с расстояния в почти 30 км. РЛС эсминца - а это примерно на высоте 16-20 метров над поверхностью воды - засекает
такую ракету километров с 50, т.е. с расстояния, превышающего дальность обнаружения этого эсминца. Во время войны в заливе такая ракета была поражена зенитной ракетой "Си Дарт" с английского эсминца. Кроме того, береговые установки HY-1(стартовый вес почти 3 тонны) - это очень и очень габаритные платформы, что называется радиоконтрастная цель...

Теперь о боеприпасах. Тот же Б-52, поднявшись с Диего Гарсиа и не входя в зону действия ПВО Ирана выпустит свой запас по целям в Иране. А соответствующие изделия для этого существуют. Та же UGM-109С Block 3 с дальностью 1800 км и КВО=10-15 м и UGM-109С Block 4/Тактический «Томагавк» с дальностью 2400 км, КВО=5-10 м и высотой полета в 10 м.

Иран член МАГАТЭ и не имеет технологий по обогащению урана до нужного процента и чистоты. У него нет ни одной АЭС, а так отрая будет плутоний не нарабатывает..(так кажется). Поэтому Иран просто пытается сделать ТОПЛИВО для АЭС. ТАМ пропасть между %% обогащения получаемыми,и НУЖНЫМИ для УРАНОВОЙ бомбы.Вы не понимаете.что это все ПРОПАГАНДА? МАГАТЭ разводит руками..но НЕТ технологии. нет.

МАГАТЭ не имеет доступа к объектам ядерной инфраструктуры Ирана. Их пускали на одно или два производства. У Ирана минимум ДВА обогатительных завода промышленного класса для обогащения методом центрифугирования и один опытный. Обытный работает с 2003 года и имеет порядка 1000 центрифуг. Один из промышленных работает с 2005 года и имеет производительность 250 МТЕРР в год (метрических тонн единой разделительной работы. 1 МТЕРР = 1000 ЕРР). Для производства 1 кг высокообогащенного урана (90% чистоты) требуется 219 кг природного урана и мощность в 193ЕРР. Для производства бомбы - 1000-1200 ЕРР. Посчитайте сами, сколько ВОУ (оружейного) можно произвести на таком заводе.

И что касается "Шихабов". И "Шихаб-2" и "Шихаб-3" есть ни что иное, как советский "Скад". Поинтересуйтесь, сколько машин в стартовой батареи и какова готовность таких комплексов. И спросите у себя, сколько понадобиться времени, чтобы засечь все это "стадо" машин...

Что вы тут культ из математики делаете

А ПВО - это в первую очередь математика. И то, что если в первую войну в ЗАливе американцы тратили по 2 ЗУР "Пэтриота РАС-1", в общем не приспособленного для перехвата БР, то современные комплексы решат этоу проблему намного эффективнее. Что же касается Азербайджана. С ним США договорятся или вообще никто не будет спрашивать, от побережья Грузии или Турции в Черном море отстреляется ЭМ с КР, они просто пройдут по кромке территории Азербайджана.

 

[Гас]

vlad2654.
Не буду переубеждать жителей "ставрополя".
Только спрошу: как иранцы умудрились построить завод,запустить его, и сохранить это всё в полной тайне. ? Я про тот подземный завод который они недавно решили рассекретить? (только не говорите,что США с их спутниками знали про его существование,но не рассказывали).

Насчет ракетной программы ирана вы тоже не в курсе. Они освоили пр-во ПКР , собственное. И вовсе не на основе нашей старушки П15. Даже делают ПКР воздушного базирования.

По поводу обогащения урана вы вообще в каменном веке пребываете, поэтому не зная технологий поддаетесь пропаганде. Центрифугирование это очень сложный и длительный процесс. И проблема удаления ПРИМЕСЕЙ это нерешаемая задача лоя Ирана.(вы поинтересуйтесь!). Просто кое кому очень хочется напасть на Иран...

Если кто то рассчитывает,что соседи Ирана будут в восторге от того,что на Иран нападут США ,то это скорее проецирование собственных желаний . С реальностью ничего общего не имеющее. К примеру, решись сейчас Израиль на бомбардировки Ирана..то окажется.что маршрут ЗАБЛОКИРОВАЛА Турция.(вы думаете ,что скандал с послом турции был из за кино? Это просто был повод...)
Я вообще бы предложил вам рассмотреть маршрут через Грузию и Армению.Чем он плох? )))) Что то не складывается маршрут? Вот и я о том же...

Если американская АУГ будет в Заливе,она превращается в мишень.И будут атаки.
И я бы прислушался к Саркози, с его предостережением,насчет катастрофы.
Так что, вся операция превращается в налеты Б 52 с КР и пусками КР из Аравийского моря. На что Иран ответит ударами по базам СЩА в Заливе.(первый этап).

Вот и вся география. Или БОЛЬШАЯ война под руководством Обамы, обладателя премии МИРА, либо продолжение переговоров. Без истерик.
Что и будет происходить. Несмотря на желание "ставропольцев" размазать Иран по стенке чужими руками...

 

[vlad2654]

Не буду переубеждать жителей "ставрополя".

Что и будет происходить. Несмотря на желание "ставропольцев" размазать Иран по стенке чужими руками...

Может хватит кивать на мое местожительство? Что нормально разговаривать не научились или на предупреждение или бын нарываетесь? Так это запросто. Сами то откуда. Чего же в профиле у вас вообще пусто. IP скрываете. Зато поучать любите всех и в любой отрасли.

Только спрошу: как иранцы умудрились построить завод,запустить его, и сохранить это всё в полной тайне. ? Я про тот подземный завод который они недавно решили рассекретить? (только не говорите,что США с их спутниками знали про его существование,но не рассказывали).

А то, что существуют материалы с грифом вы знаете? Почему мы или американцы должны раскрывать карты. Как можно построить завод в стране, которая находится под достаточно пристальным контролем США так, чтобы не было никаких демаскирующих признаков? Они что, грунт в карманах выносили? Не порите ерунды. Любая стройка такого масштаба засекается. Возможно, что неизвестно, что там, но то, что происходит масштабное строительство - это бесспорно известно и такой объект в списке целей.

Насчет ракетной программы ирана вы тоже не в курсе. Они освоили пр-во ПКР , собственное. И вовсе не на основе нашей старушки П15. Даже делают ПКР воздушного базирования.

ССЫЛКИ. ССЫЛКИ. То, что они освоили свое производство никто не отрицает, но ТТХ этих КР в студию!!! Уже неоднократно вам говорилось, приведите ссылки на те изделия, о которых вы говорите. А то вы на нескольких страницах только и говорите, что все вокруг не в курсе, только вы знаете, остальные или имеют знания на уровне новостных программ ТВ или поддаются пропаганде.

По поводу обогащения урана вы вообще в каменном веке пребываете, поэтому не зная технологий поддаетесь пропаганде. Центрифугирование это очень сложный и длительный процесс. И проблема удаления ПРИМЕСЕЙ это нерешаемая задача лоя Ирана.(вы поинтересуйтесь!).

Зато у Вас знания на уровне 22 века не меньше. С чего вы взяли, что другие не знают, как и что делается. Или вы считаете информационные издания и аналитические материалы, выпущенные нашим "Атомиздатом" американской пропагандой? А им я доверяю больше, чем никому неизвестному человеку с ником Гас

Если американская АУГ будет в Заливе,она превращается в мишень.И будут атаки. Так что, вся операция превращается в налеты Б 52 с КР и пусками КР из Аравийского моря. На что Иран ответит ударами по базам СЩА в Заливе.(первый этап).

Господи! Вы читаете, что вам пишут или только свои посты. НЕ БУДУТ ЗАХОДИТЬ АУГ в Персидский залив. Удар по Ирану не предусматривает войны с Ираном с участием сухопутных войск. Удар будет нанесен по инфраструктуре ядерно-ракетного комплекса Ирана, чтобы затормозить надолго ракетно-ядерную программу Ирана. И Иран ПОПЫТАЕТСЯ ответить ударом по базам, ЕСЛИ ЕМУ БУДЕТ чем отвечать, т.к. такие удары по Ирану будут выносить в первую очередь ударное оружие Ирана. Никто не говорит, что не будет потерь со стороны США, будут сбитые и сакмолеты и КР, но не АУГ, которая будет находится на расстоянии полутысячи км от Ирана.

А что касается удара Израиля по Ирану. Подучите матчасть. Посмотрите маршрут, по которому шли израильские самолеты при проведении операции "Опера". Турции там и близко не было.

Я вообще бы предложил вам рассмотреть маршрут через Грузию и Армению.Чем он плох? )))) Что то не складывается маршрут? Вот и я о том же...

И что, Саакашвили скажет НЕТ, пролету американских КР?

 

[Гас]

vlad2654.
Вы будете смеяться, но вы уже третий или четвертый человек на форуме, который угрожает мне баном!
Тут одни модераторы общаются?

Я ж не думал,что кого то коробит от упоминания г.Ставрополь...может Вы не из Ставрополя? Откуда такая реакция? Зачем написали,что Вы из Ставрополя? :think:

В данный момент я очень склонен обсуждать ситуацию, в которой оказалась "непобедимая мощь АУГа"! Выясняется.что он бессмысленен приенительно к географии Ирана. В залив ему нельзя, в Аравийском море он не нужен, так как его функции выполнят Б52 и ПЛ с КР.

По ТТХ ПКр- как мне сказали знающие люди, все что производит Китай ,можно считать что это есть у Ирана.(вы даже не представляете масштабов трогательной дружбы Китая и Ирана!). Так что смотрите на ПКР имевшиеся на вооружении в НОАК пару лет назад. И будете иметь представление.(я и так уже за вас делаю интеллектуальную работу по определению источников аналитической информации.Достаточно.)

Про ядерные технологии и очитстку от примесей у меня есть свое, обоснованое на технических данных мнение. Оно не завист от истерик в американской печати,оно зависит от законов физики и химии. И я знаю что такое урановая бомба и как она выглядит. И я знаю как выглядит боеголовка на плутонии. И Знаю как получается плутоний.
Если Вы склонны к чтению американских истерик и подлогов, то вот вам ссылочка, получите удовольствие...он с вами согласны. Бомбу можно сделать из навоза с криками Иншалла! http://www.inosmi.ru/asia/20100119/157680388.html
( Иран уже бомбит Европу, и вся русская нака помогает ему делать ракеты. Читайте. Вам понравится способ подачи материала...)

Саакашвили скажет ДА! И румыния скажет ДА! (потому что Турция скажет НЕТ!) а что скажет АРМЕНИЯ? Тоже ДА? :think:
Вы вообще думаете.что весь мир сидит и мечтает о том, чтобы разбомбить Иран?

У США руки коротки чтобы что то безнаказано сделать Ирану.
И самое для меня интересное- АУГ бесполезен. Хоть ТРИ АУГА. Цена колоссальная получается.

Но когда прочтете статью по ссылке, задумайтесь: КАК умело нагнетается ИСТЕРИЯ.
И обратите внимание на т.н. "план Примакова".
Вам, как жителю Ставрополя, неужели непонятно,что в геополитическом смысле Иран нам союзник? А вы как то с надрывом мечтаете об ударах по нему.
Вы точно из Ставрополя?

 

[vlad2654]

Вы точно из Ставрополя?

Я да, а вот вы откуда, вы так и не ответили. Меня не коробит, что я из Ставрополя, меня коробит тон в ваших фразах которые я вынес в начало предыдущего поста.

По ТТХ ПКр- как мне сказали знающие люди, все что производит Китай ,можно считать что это есть у Ирана.(вы даже не представляете масштабов трогательной дружбы Китая и Ирана!). Так что смотрите на ПКР имевшиеся на вооружении в НОАК пару лет назад. И будете иметь представление.(я и так уже за вас делаю интеллектуальную работу по определению источников аналитической информации.Достаточно.)

Такая ссылка не катит. Я знаю состояние РКТ в других странах достаточно хорошо и представляю ТТХ изделий как Китайского, так и Иранского ВПК. Причем не только из открытых источников (особенно то, что касается БР). Вы же упорно говорите, что мы не в курсе, при этом не приводя никаких цифр, в подтверждение своей точки зрения (в частности сколько и каких БР у Ирана)

Про ядерные технологии и очитстку от примесей у меня есть свое, обоснованое на технических данных мнение.

То есть в таком случае вы можете рассказать нам технологическую цепочку

В данный момент я очень склонен обсуждать ситуацию, в которой оказалась "непобедимая мощь АУГа"! Выясняется.что он бессмысленен приенительно к географии Ирана. В залив ему нельзя, в Аравийском море он не нужен, так как его функции выполнят Б52 и ПЛ с КР.

А мы и обсуждаем, но вы упорно не хотите слушать другие мнения, кроме своего. Вам примерно расписали, как будет наносится удар по Ирану авиацией и КР, но вы упорно "тащите" АУГ в Персидский залив, забываете, что такое даже одна АУГ, не говоря уже о трех - достаточно мощная сила, чтобу раскатать ракетами и потом авиацией Иран. Особенно с учетом состояния ПВО Ирана.

А что касается союзника в лице Ирана... То как нравится вам обращения этого СОЮЗНИКА в ООН с требованием к России компенсировать ущерб, нанесенный пребыванием СОветских войск в Иране в период Второй мировой войны?? В ситуации, когда Россия ведет лояльно себя в отношении Ирана? Это по вашему СОЮЗНИК

 

[Гас]

vlad2654

Вот видите? Вы подвержены ЭМОЦИЯМ!
Вы нафантазировали себе "ТОН" для НАПИСАНОГО мною(вполне нейтрального, даже не побоюсь сказать АБСОЛЮТНО нейтрального!).
Вы выдумываете какие то технологии по обогащению урана, неизвестные науке.

Но я заметил.ЧТО вас волнует. Вас волнует ракетная программа Ирана в плане БР.
Я начинаю догадываться.что ваше неприятие Ирана носит скорее ЛИЧНОСТНЫЙ характер. Эмоции берут верх. Вас могли обидеть какие то заявления Ахмадинеджада.
Это я могу допустить. И эмоции стали брать верх!
Вы напрочь отрицаете значимость для России Ирана как союзника в заливе.
Вы прямо таки с вожделением грезите об ударах по Ирану.
Вас не интересуют долгосрочные геополитические интересы вашей РОДИНЫ(если вы из Ставрополя конечно..).
Вам ГЛАВНОЕ- разбомбить, смешать с пылью ИРАН.
Вы даже сами не замечаете, как ЭМОЦИИ вас захлестывают.

Если вы даже меня, человека нейтрального обвинили в некоем "тоне", якобы от котого вас коробит. У вас ЭМОЦИИ главенствуют.

А теперь о логике: У Ирана весьма посредственные ВВС.
Весьма. Но вместе с тем, вы только что заявили,что АУГ не пойдет в ЗАЛИВ.

Вопрос: не ПКР ли, тех самых, с плохими ттх ИСПУГАЛИСЬ?

Или просто там погода, ветер..не комфортно?

 

[Dobrojelatel]

А что касается союзника в лице Ирана... То как нравится вам обращения этого СОЮЗНИКА в ООН с требованием к России компенсировать ущерб, нанесенный пребыванием СОветских войск в Иране в период Второй мировой войны?? В ситуации, когда Россия ведет лояльно себя в отношении Ирана? Это по вашему СОЮЗНИК

Ну надо же себя хоть чуть чуть уважать или только Россия и сша на это имеют право... Иран относится очень болезнено ко всем манипуляциям России и сша. У Ирана есть множество причин разорвать отношения с Россией, но гораздо выгоднее дружить. Iran.ru почитайте очень много занятной информации. Сразу видно отношение Ирана к России и России к Ирану. На счет пво и математики: я не умоляю роли пво и математики просто говорю что у вас гладко все на бумаге, а в жизни как правило с точностью до наоборот. В ираке победа сша только за счет продажных генералов. В общем народ ирака продали, по этому все что травится в ираке это то что продали американцам. Югославия - Черномордин и Ельцын продали. Наводит на мысль что сша подкупает своих врагов, но с Ираном не прокатит. Грузинов опять же купили вооружили, да не тут то было. Враг не собирался продаваться и сдаваться. В целом могу сказать не будет никакого нападения. У амеров духу не хватит.

 

[ГЕРКОН32]

vlad2654

Владимир, бросьте вы это, ей Богу... Тут такой иранопатриотический угар, что наука бессильна).

 

[Гас]

ГЕРКОН32.
Это вам так кажется, просто потому что вы Иран ненавидите. И всё.

Дело не в иранопатриотизме, а в естественном желании меня, как россиянина иметь в Иране дружественный России режим, и интересы России в создании многополярного мира.
Я не отрицаю вашего права грезить о Пакс Американ,это ваше право.
Но заметьте, вы уже наклеиваете ярлыки. Вы скоренько переводите рахговор от ТЕХНИЧЕСКИХ проблем с проникновением в ЗАлив к навешиванию ярлыковна несогласных с вашей точкой зрения.

Это не дело. Ведь смотрите что всплывает то: ПКР (плохие, хорошие, не суть важно)- это опасно,и в Залив АУГ не попрет.
Ракеты Ирана долетят до баз США в Заливе.
Остаются бомбардировки и пуски КР.
По территории страны втрое превосходящей Францию.
Если не дай Бог прибавить удары по Израилю и атаки на нефтепромыслы, то получается БОЛЬШАЯ Война.

У меня хватает здравого смысла(не иранопатриотичности, а здравого смысла) предположить,что существует небольшая вероятность,что США рискнут начать ВОЙНУ.

А у вас что то личное, и вы свои ЖЕЛАНИЯ выдаете за нечто само собой разумеющееся.
тут и пролеты через Азербайджан, тут и турки восторженно смотрящие на Б52 транзитирующие в Иран. тут и отсутствие всякой жалости к иранцскому населению.
Я вижу тольо одно подспудное желание, эмоцию, давлеющую
РАЗБОМБИТЬ ИРАН! Я не буду говорить, патриот какой страны мечтает об этом.
Мне трудно судить. Но уж для россиянина патриота эта позиция странновата....

 

[Dobrojelatel]

Владимир, бросьте вы это, ей Богу... Улыбаюсь Тут такой иранопатриотический угар, что наука бессильна)

Ваш подход не корректен. Смотреть сквозь призму науки математики на войну по меньшей мере не дальновидно. Вам об этом говорят. И ваше приклонение перед способностями техники аналогично не трезвомыслию.

Тут такой иранопатриотический угар, что наука бессильна).

О победах сша вот почитай.
http://www.inosmi.ru/usa/20100119/157675665.html
Итог такой сша победили в 3х воинах все остальное ничем не кончилось. Первая это Доминиканская республика, Гренада, Панама. Примерные победы их.

 

[vlad2654]

Гас
Так все же откуда вы?
И вы ответите когда-нибудь на конкретные вопросы, или будут рассуждения о моих эмоциях, о незнании технологии обогащения урана, о каких-то личностных отношении к ракетной технике Ирана?
Если бы почитали бы большинство тем, в которых я пишу, то могли бы обратить внимание, что я один из немногих, кто НЕ ПОДВЕРЖЕН ЭМОЦИЯМ

Я привык рассуждать техническими критериями. Если идет разговор о количественом составе - плз, то сравнивается количество, если ТТХ - то качество. Но в дополнение и состояние экономики, технологий и других факторов, в частности насыщение армии современным оружием (о морально-политическом климате в армии Ирана, как и о профессиональной подготовке большей ее части и не упоминаю)

Вопрос: не ПКР ли, тех самых, с плохими ттх ИСПУГАЛИСЬ?

Встречный вопрос. Вы командир подразделения, едите на машине например по какой-то местности. Вам известно, что в точке Х засели боевики (бандиты), оснащенные автоматами и гранатами. У вас в составе подразделения есть минометный расчет. Вы ударите по ним из миномета, или "попретесь" на засаду, не применив свою "длинную руку" - миномет. Ведь не считаете вы американцев дураками, чтобы заранее подставлять свои борта под удар ПКР, лезя в залив?

Ну надо же себя хоть чуть чуть уважать или только Россия и сша на это имеют право... Иран относится очень болезнено ко всем манипуляциям России и сша. У Ирана есть множество причин разорвать отношения с Россией, но гораздо выгоднее дружить. Iran.ru почитайте очень много занятной информации. Сразу видно отношение Ирана к России и России к Ирану.

Читаю и достаточно регулярно. Но одно дело, когда речь идет о экономических контактах, тут Иран вроде бы готов дружить с Россией. А как что-то не так, уже требования к России? если хочешь, чтобы к тебе относились хорошо, делай и ты так, а не так, как с требованиями к России. И это после того, что на протяжении нескольких лет Россия всячески тормозит принятия санкции против Ирана. Хороша благодарность

 

[Гас]

Вот мы уже от "игры в солдатики" переходим к чему то более продуктивному.
ПКР и борта кораблей-это уже реальность.
А сказки про спутники и супер системы по отслеживанию-уничтожению передвижных ПКР отступают.

АУГ не входит в Залив, а ходит в Аравийском море.
Вот собственно что и было мне интересно услышать от разбирающихся в теме.
АУГ не супероружие. Совсем. Все зависит от театра боевых действий.
И море рядом..а не укусишь с АУГа .

В общем мой вывод: США не потянут , ибо ничего не могут сделать.

 

[Dobrojelatel]

Читаю и достаточно регулярно. Но одно дело, когда речь идет о экономических контактах, тут Иран вроде бы готов дружить с Россией. А как что-то не так, уже требования к России? если хочешь, чтобы к тебе относились хорошо, делай и ты так, а не так, как с требованиями к России. И это после того, что на протяжении нескольких лет Россия всячески тормозит принятия санкции против Ирана. Хороша благодарность

Россия и Иран имеют около 50% всех мировых запасов газа. Россия на 1ом месте Иран на 2ом. Иран нам как воздух нужен, что бы контролировать цены на газ. Ведь они (Европа и сша) технологии свои в Россию не продают в частности опель. Почему Россия должна отказываться от экономико-стратегического партнера в угоду амерам?! А все по второй мировой войне разрулят без брюселя и вашингтона. Ведь что они туда лезут, что бы патоки газа контролировать из каспийского региона. Туркмения и Азербайджан и Казахстан вот еще около 20% газа. А ты говоришь зачем мы с ними сотрудничаем. Хватит и так уже все просрали. Ну тех то (Латвия Литва и пр.) ладно, голые босые. А это настоящий стратегический партнер.

 

[marinel]

Гас
Вам задали конкретный вопрос, ЕМНИП пятый раз, ответьте на него. Откуда вы? и подтверждайте ваши данные ссылками как того требуют правила форума. :-read: