Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля
- Автор темы Lanteh
- Дата начала
- Статус
Без обид. 
Учтите, что Южная Корея выступает инициатором объединения с Северной по причине наличия у северян ядерного оружия и одной из самых боеспособных армий мира.MegAres написал(а):
Имея под боком Китай и Японию прагматики из Сеула лучше вас понимают какое оружие поможет им остаться подлинно независимым государством под боком такого гиганта.
Так что еще неизвестно кто хочет больше объединения - а уж с кем потом они будут дружить, загадывать преждевременно.
Эти, как вы выразились, "голодранцы" заставляют нагибаться Штаты при очередном запуске своих ракет - так что не уймитесь со своим снобизмом.MegAres написал(а):
Да и официальную политику Южной Кореи не мешало бы изучить, читая заявления посольства между строк:
23.01.2007
Президент Но Му Хён заявил 23 января, что самым важным приоритетом в его политике обеспечения безопасности является предотвращение войны на Корейском полуострове...
Президент ещё раз подчеркнул, что южнокорейское правительство будет постепенно менять характер отношений между Южной Кореей и США от односторонней зависимости до взаимозависимости.
"Целью нашей политики в отношении Северной Кореи является мир и безопасность на Корейском полуострове, равно как и предотвращение войны. Следующим шагом станет объединение", заявил президент в своём часовом выступлении.
"Ключевым моментом в нашей стратегии безопасности является мудрость и сосуществование. Мы должны смело и уверенно проводить "политику вовлечения" Северной Кореи. Конфронтация ни к чему ни приведёт", заявил Но Му Хён, особо выделяя важность непрерывных мер по укреплению доверия между двумя Кореями.
Президент подчеркнул также важность опоры на свои собственные силы в политике безопасности.
"Наше правительство согласилось на постепенное сокращение американских военных сил в Корее, передислокацию американских войск к югу от Сеула, а также взятие под свой контроль над корейскими войсками в военное время, чтобы постепенно ослабить зависимость от США", добавил президент.
"У нас есть видение многосторонней системы безопасности в Северо-Восточной Азии. Постепенно мы перейдём к сбалансированной дипломатии и самообороне".
ccsr написал(а):
Когда они заставляли нагибаться Штаты? Это пугает прежде всего Южную Корею и Японию, союзников США. Штатам тут боятся нечего - до них ракета все равно не долетит.
Зачем Южной Корее ядерное оружие? Она уже столько лет живет без ядерной программы и от этого не страдает. Экономика растет - более 90% населения имеют выход в интернет(да там можно выйти в интернет с бесплатных терминалов на улицах), а мобильники они используют те, что мы будем иметь только лет через 5 - не страна а сказка в области технического развития и экономики.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Коллеги. Мне опять приходится поправлять вас. Плз. Посмотрите на название темы. Там ясно поставлен вопрос:ВОЗМОЖНО ЛИ НАПАДЕНИЕ НА ИРАН АРМИЯМИ США и ИЗРАИЛЯ. Если хотите, обсуждать режимы стран-изгоев, конкретно КНДР - так такая тема есть. Здесь же идет речь о возможности и невозможности нападения именно на Иран. Просьба не отклоняться от темы
Имхо считаю, что в принципе США уже давно пора разбомбить Иранские ядерные объекты. Мне лично совсем не улыбается появление ядерной державы у наших границ. И уж тем более ядерной державы исламистского толка. Однако, вроде как у США нет точной гарантии их уничтожения - они сейчас ждут MOP(если не ошибся с аббревиатурой) - противобункерной бомбы, которая по идее должна быть готова к применению в следующем году.
Полностью с вами согласен.акулыч написал(а):
В частности, Израиль, мог бы уняться со своей маниакальной идеей бомбить соседние страны - сначала им Ирак не нравился и центр ядерных исследований разбомбили, теперь Иран не нравится - картина та же.
Может мир на Ближнем Востоке не восстановится пока те, кто уже имеет ядерную бомбу, будет угрожать другим, её не имеющим?
В противном случае все соседи будут стремится её заполучить - не считаясь с мнением других и собственными затратами - и это очевидно.
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Соседний Китай тоже хочет так жить - а для этого ему нужно устранить лишних игроков с экономического поля. Он, кстати, уже воевал с социалистическим Вьетнамом...MegAres написал(а):
Возвращаюсь к теме и замечу, что та волна, которую гонят израильтяне, уже ничего не изменит.MegAres написал(а):
Через двадцать лет государство Израиль, как еврейское прекратит существование из-за изменившейся демографии, и ядерное оружие останется у мусульманского правительства. Так что финал один - в ЮАР белое меньшинство через это прошло.
Вот только что мы выиграем от такого расклада, я не знаю...
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Вот мне интересно, долго ли вы будете поучать других, как и что делать, что изучать, что читать.ccsr написал(а):
Ваше отношение к другим видно даже в том, что в вашем профайле полнейший ноль.
Сорри, но это уже начинает напрягать, когда твой собеседник не в грош не ставит мнение других, считая, что он только прав.
Что касается Маркса, то не беспокойтесь, пожалуйста, изучал как все другие. А речь в ветке идет конкретно о ИРАНЕ. Поэтому все, что не касается этой темы будет убираться
А я про это и не говорил.MegAres написал(а):
Я писал что у Южной Кореи появились серьезные проблемы, так как Китай скоро станет государством №1 в мире и уж как он будет реализовывать идеи Конфуция относительно соседей, одному Политбюро КПК известно.
Вот читаю ветку, и иногда "режет глаз" некоторые убеждения форумчан:
Лично я против распространения ЯО, хотя считаю, что это , при нынешней политике доминирующих стран - просто неизбежно.
Почему вы не говорите, что решение должно принять, допустим, ООН и т.п. Выработать позицию большинства стран, провести переговоры, предложить альтернативы, дать политические и экономические гарантии..
Почему США должны должны разбомбить Иранские ядерные объекты? На КАКОМ основании РАЗБОМБИТЬ? и именно США (а не другая страна)? Почему только Иранские, а не Израильские еще, например? Поясните мне...MegAres написал(а):
Лично я против распространения ЯО, хотя считаю, что это , при нынешней политике доминирующих стран - просто неизбежно.
Почему вы не говорите, что решение должно принять, допустим, ООН и т.п. Выработать позицию большинства стран, провести переговоры, предложить альтернативы, дать политические и экономические гарантии..
- Статус