Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля

Считаете что России стоит поставить ирану дополнительное вооружение для обеспечения своей безопастно

  • Да

    Голосов: 0 0,0%
  • Нет

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0
  • Опрос закрыт .
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
vlad2654 написал(а):
И это слово слышу довольно часто и в выступлениях именитых коллективов, таких как Кубанский казачий хор, и в репертуаре менее прославленных: Казачий ансамбль "Ставрополье", "Вся Русь" и еще у десятков других.
И гораздо более прославленного и любимого народом коллектива чем все перечисленные вместе взятые, "Любэ"!
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Космополит написал(а):
vlad2654 писал(а):

Разнита в том, что сейчас тот же Ирак можно использовать как плацдарм.

А тогда Саудовскую Аравию. Тем не менее набили залив доверху авианосцами.
Разумеется и Саудовскую Аравию и любые другие страны Залива. Тут американцы убивают сразу двух зайцев. Во-1 рассредотачивают силы, во-2 - "повяжут кровью" эти страны.
А авианосцы, вы правы, это мобильные аэродромы, которые не так-то просто повредить (уничтожить). Да и после ликвидации угроз со стороны флота Ирана и береговых ракетных частей можно подогнать к нужному месту.
 

frogling

Активный участник
Сообщения
399
Адрес
РФ
vlad2654 написал(а):
А авианосцы, вы правы, это мобильные аэродромы, которые не так-то просто повредить (уничтожить). Да и после ликвидации угроз со стороны флота Ирана и береговых ракетных частей можно подогнать к нужному месту.
Подогнать можно. :-D Только флотом и береговыми ПУ опасность может не ограничиваться. ;)
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Разумеется, иранцы могут попытаться заминировать пролив. Правда тут к вам, Роман, два вопроса. Первый - могут ли минные поля выставляться на глубинах 60-90 метров, Второй - насколько реальна и правомерна такая минная постоновка в мирное время
 

frogling

Активный участник
Сообщения
399
Адрес
РФ
Минные поля могут устанавливаться и на больших глубинах. Зависит от типа мин. Про правомерность ничего сказать не могу, реальность - вполне реально. Тем более что возможно скрытное минирование из подводных лодок. Кроме того возможна установка комплексных минных полей с управлением с берега.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
frogling
Вот только лодок, которые могут осуществлять минные постановки у них... Три наших 877 проекта, которые за 15 лет ни разу не ремонтировались, плюс 1 полупогруженная Наанг 1 и 11 типа Гадир с водоизмещением 120 тонн. Так что сложно сказать, что они смогут сделать, тем более, что ЕМНИП 3 из 11 находятся на Каспии.
 

Dire Straits

Активный участник
Сообщения
1.643
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
Вот только лодок, которые могут осуществлять минные постановки у них...
Простите,что вмешаюсь. Но мне кажется война для них не будет неожиданностью,то есть при очевидных признаках того,что против них готовится агрессия они начнут минировать.
 

frogling

Активный участник
Сообщения
399
Адрес
РФ
Если на лодках есть 533мм - значит могут ставить. Причем варианта аппарата значения не имеет. Мины есть и под наш габарит и под западный. И не упирайтесь только в мины. Все зависит от дистанции на которую рискнут подойти.
 

saboteur

Активный участник
Сообщения
2.530
Адрес
Россия
Да все равно старье.
Dire Straits
действительно откуда вам знать, что у самого Израиля этот комплекс состоит в ПВО как и в странах Нато , конечно модернизированный, но и иранцы его модернизируют , а вот насколько успешно? уи уилл си ит сун
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Да Американцы персидский залив уже как свои пять пальцев знают. Да и интересно каким образом они не заметят Иранские мины?
 

Дым

Активный участник
Сообщения
265
Адрес
Новосибирск
Я так понял что минные заграждения - единственное что может ВМФ Ирана?
В то время как это и самое неприятное для НАТО, в виду серьозного дефицита минных тральщиков?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
saboteur написал(а):
действительно откуда вам знать, что у самого Израиля этот комплекс состоит в ПВО как и в странах Нато , конечно модернизированный, но и иранцы его модернизируют , а вот насколько успешно?
Одно дело, когда модернизирует фирма-разработчик, второе - когда сам владелец начаинает что-то "химичить" сам. В одном случае изделие может стоять на вооружении и 30-40 лет, как наш комплекс С-75, правда постепенно устаревая, несмотря на модернизацию, совсем другое - когда тот же комплекс начинают модернизировать потребитель. То же самое и с "Хоком", точнее с "Усовершенствованным Хоком". Последняя модернизация вообще была чуть ли не в начале этого века. У себя США с вооружения их сняли - у других пока еще остался. И как комплекс среднего радиуса действия он еще способен выполнять возложенные на него функции.

frogling написал(а):
И не упирайтесь только в мины. Все зависит от дистанции на которую рискнут подойти.
Вот об этом и разговор. На "Пистолетный выстрел" смогут подойти только после нейтрализации носителей ПКР - катеров и береговых ПУ
 

frogling

Активный участник
Сообщения
399
Адрес
РФ
vlad2654 написал(а):
frogling написал(а):
И не упирайтесь только в мины. Все зависит от дистанции на которую рискнут подойти.
Вот об этом и разговор. На "Пистолетный выстрел" смогут подойти только после нейтрализации носителей ПКР - катеров и береговых ПУ
Опять таки, что будет этим "пистолетным выстрелом"? "Скока в граммах?" Точнее в милях. Если миль 20-30 то можно и без ПКР "сделать дяде огорчение".
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
frogling написал(а):
Если миль 20-30 то можно и без ПКР "сделать дяде огорчение".
А если на 100 миль? И чем на 20-30 миль можно сделать "огорчение"? 20-30 миль в Ормузском проливе - это попадает на терводы соседнего государства. Береговой артиллерии таки у них нет, единственный способ хоть как-то защититься - минные постановки. Опять же сколько и где. И будут ли такие возможности. Сейчас, потихоньку конечно можно ставить, но тоже чревато. Международные воды минировать - себе дороже. Все таки думаю, что американские военные имеют голову на плечах и будут прогнозировать различные варианты
 

frogling

Активный участник
Сообщения
399
Адрес
РФ
На 20 миль можно подойти на чем нибудь вроде "Протея" (хотя у "Протея" может дальности не хватить, но на "Протее" свет клином не сошелся), прикрепить что нибудь магнитное или вакуумное, кило на 100, и сделать а-я-яй.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
frogling
А активные сонары будут сидеть и не вякать,дабы не нарушать столь хитрый план.
 

frogling

Активный участник
Сообщения
399
Адрес
РФ
А на активные сонары есть датчики и глушилки. :-D
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
frogling
И как датчики будут противостоять им?
И как вы собираетесь глушить сонары?
 

frogling

Активный участник
Сообщения
399
Адрес
РФ
Датчики позволят обнаружить работу гидроакустики в активе. Глушилки позволят исказить сигналы активных сонаров и замаскировать атакующих.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
ТЕЛЬ-АВИВ, 6 ноября. Возможная «атака на Иран» со стороны Израиля и других стран становится «все более и более вероятной». Об этом заявил президент Израиля Шимон Перес.


Как отмечает радио «Свобода», выступлению Переса предшествовала серия крупных военных учений в Израиле, в частности, в Тель-Авивском округе, где военные отрабатывали навыки реагирования на ракетные нападения. Накануне стало известно, что Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) готовится обнародовать доклад, содержащий свидетельства о ведущихся в Иране секретных разработках ядерного оружия. Иранские власти уже заявили, что считают подготовленный экспертами МАГАТЭ документ «сфабрикованным».

По некоторым данным, израильские планы по нанесению удара по Ирану корректируются каждые 36 часов. СМИ сообщают о том, Израиль намерен нанести массированный удар по иранским ядерным объектам, задействованным в создании первой атомной бомбы.

«Израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху всего в одном шаге от того, чтобы отдать приказ о нанесении удара, который всколыхнет весь ближневосточный регион», — написала La Repubblica. Согласно поступающей информации, накануне в ходе совещания израильского правительства было получено семь голосов (большинство) в пользу военного решения. По неофициальным данным, премьер Нетаньяху, министр обороны Эхуд Барак и министр иностранных дел Авигдор Либерман оказывали давление с целью принять это решение. Согласно разведданным, Тегеран получит свою бомбу уже через два года.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7260000/?frommail=1
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху