Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля

[Одессит]

. И те же страители Бушерской АЭС вспоминают, что встречали наскоро замазанные надписи типа "смерть русским". Мы для них "неверные". Со всеми вытекающими из этого последствиями.

Можно, например, поехать на российский Северный Кавказ да и не только туда. И не такие надписи можно увидеть... :???:
И никто их там особо не заморачивается стирать или замазывать, на территории РФ, к стати. :-(

Расейское, конечно же!

Как такие пИсания соотносятся с правилами этого форума? Ау, модераторы? :???:

 

[vlad2654]

А без британских Торнадо, Харриеров и Еврофайтеров обойдутся.

Обойдутся. Но лишними не будут

Взорвать, так ведь нагадить можно почище Чернобыля

А там еще нечему гадить. ЕМНИП на 100% мощность станция еще и не выходила. А загадить 3% ураном - ну так это что есть, что нет. Материал еще безопасный.

В общем, одиночный удар по Ирану, серьезно взорвет обстановку в регионе. Плюс, что будет с нефтью? Наземную операцию, с полной оккупацией, демократией никто проводить не собирается, ибо нет сил и возможностей. Но, только это, может гарантировать закрытие ядерной программы Ирана и снятие иранского вопроса.

ИМХО нет. Определенные санкции на поставку ядерных материалов существуют. Еслиы вынесут хотя бы половину из ЕМНИП чуть более 8000 центрифуг, то программа затормозиться на годы. Все зависит от многих вакторов:времени, наряда сил. Только после этого можно сказать, закрыта программа или нет.

Ну так и Иран официально говорит "ТОЛЬКО МИРНЫЙ АТОМ В ИСЛАМСКОМ ГОСУДАРСТВЕ ИРАН!". Но мировое сообщество решило, что они нагло врут. Израиль, же говорит нет у нас никакого ЯО, при этом одновременно намекая, что при агрессии может ответить ЯО. Но мировое сообщество, на это смотрит добродушно.

разница в том, что Израиль не подписал Договор о нераспространении, Иран подписал. Значит обязан давать информацию о своих ядерных объектах. Если по поводу израиля о наличии ЯО можно говорить из гипотетических данных, то по Ирану все прошще. Есть данные, которые он предоставляет в МАГАТЭ, есть ТТХ реакторов, есть знание о количестве центрифуг, их производительности. Далее - это просто дела техники и элементарного подсчета, доступного ученику примерно 7-8 класса.
И вот все эти данные в сумме и не позволяют говорить о мирном развитии ядерной энергетики Ирана. Если по отношению к реактору, нарабатывающему плутоний иранцы говорят, что он нужен для производства в медицинских целях изотопов, но при этом отказываются от поставки именно таких изотопов в Иран - что прикажите думать?

Можно, например, поехать на российский Северный Кавказ да и не только туда. И не такие надписи можно увидеть.

Можно. Возможно можно и увидеть такие надписи, хотя честно говоря не встречал. Но в другой стране - это совершенно другое.

 

[Abramov]

Всплыли новые планы нападения на Иран

Мировые СМИ вновь начали активно обсуждать возможные планы нападения Израиля, Британии и даже НАТО на Иран. Приводятся конкретные планы и варианты воздушных атак. В Израиле это уже вызвало скандал на уровне премьер-министра, а сам Иран выступил с жестким ответным заявлением: «США полностью потеряли разум», – заявил глава МИД страны.

http://news.mail.ru/politics/7247509/?frommail=1

 

[Barbudos]

Одессит писал(а):
Как такие пИсания соотносятся с правилами этого форума? Ау, модераторы?

расейское? А вы никогда такого выражения не слышали?

Эх, Расея, моя Расея....Азиатская сторона..... :-(

 

[Minevra]

Как такие пИсания соотносятся с правилами этого форума? Ау, модераторы? :???:

«Рассея» — тринадцатый альбом группы «Любэ».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рассея

Предлагаете обвинить Любэ в антипатриотизме?

 

[vitaliy80]

Еслиы вынесут хотя бы половину из ЕМНИП чуть более 8000 центрифуг, то программа затормозиться на годы.

Поламерствую :study: .

В чем такая уникальность? 5-6 поколению, которое можно купить у нас, уже 40 лет. Там нет ничего сверх сложного. Почему Иран не может сам их делать? И почему бы не купить в КНДР?

Планы включают размещение в водах вблизи Ирана британских военных кораблей и подводных лодок, оснащенных крылатыми ракетами Tomahawk.

Утка. Дело в том, что только лодки класса Трафальгар (их, кстати, тоже британские мебельщики пилят -2) несут Томагавки и то пускают из ТА, то есть ВПУ нет. Надводный флот нести томагавки не может (тип 42 - Гарпуны, тип 45 - только Астер-30).

И еще Иран имеет довольно мощный флот, который активно строит с помощью КНР и технологий внедренных во флот НОАК. Также активно закупают ракеты, торпеды и электронные системы.

 

[saboteur]

И еще Иран имеет довольно мощный флот

его мощность не сравнима даже с 1 АУГ США , максимум -это такой флот малых укусов или диверсий

вот минами закидать пролив Иранцы могут , если успеют

 

[vitaliy80]

его мощность не сравнима даже с 1 АУГ США , максимум -это такой флот малых укусов или диверсий

Вы рассматриваете открытое противостояние, это не верно. Иран имеет 3 Варшавянки и 14 малых лодок постройки 2006-2011 годов. В персидском заливе, это довольно грозная сила, с учетом знания подводных районов и удовлетворительной выучки команд, а также разумного применения, они могут натворить массу дел.

Шахские 3 фрегата и 3 эминца маде ин США анд Британия будут мишенями, да и не ходят они особо, ибо 70-е годы дают о себе знать. Свой фрегат УРО с китайскими ракетами, довольно опасен, но утопят ИМХО, крупный и ПВО нет практически.

Зато у них мощный москитный флот. КНР во второй половине 90-х поставила 10 ракетных катеров Тип 21, каждый имеет 4 ПКР C-802/A. Французы поставили 10 La Combattante - которые уже переделали под С802А. Плюс 4 свои стелс Сины с 2 или 4 С802/А. Сейчас в Иране собирают новый МРК, а также пытаются купить Тип 22.

Ко всему стоит добавить Ф-4, которые также несут С-802K и Су-24 (насчет этого нет точной информации). Плюс береговые комплексы, недавно купленные в КНР и размещенные в бутылочном горлышке на острове Кесм.

 

[vlad2654]

В чем такая уникальность? 5-6 поколению, которое можно купить у нас, уже 40 лет. Там нет ничего сверх сложного. Почему Иран не может сам их делать? И почему бы не купить в КНДР?

Центрифуги и их детали (компоненты) попадают под санкции ООН и запрещены к поставке в Иран и Северную Корею. У КНДР, насколько я помню (по открытым источникам) центрифуги только 3 поколения, как и в Пакистане. Возможно, со временем, иранцы начнут выпускать массово и центрифуги 4 поколения (где-то встречал инфу, что у них сейчас 2 или 3 опытные центрифуги 4 поколения). Но поа сами они производят только 3-го поколения полученные в свое время от Пакистана

Иран имеет 3 Варшавянки

Которые не проходили у нас ремонта с момента продаж. И если в момент продажи по своим шумовым характеристикам они носили данное американцами имя "черная дыра в океане", то боюсь сейчас их можно назвать "ревущие коровы в океане".

14 малых лодок

ЕМНИП 3 или 4 из них на Каспии. Оставшиеся 10 разумеется могут использоваться для высадки диверсионных групп, но не более. Дальность хода под водой порядка 50 миль.
Москитный флот действительно большрй. Но два десятка катеров могут сделать погоду при борьбе с флотом равной мощи. Дальность стрельбы 100-140 км. Сами понимаете, на дальность такого выстрела им подойти не дадут. То есть для защиты побережья в акватории Залива они смогут сыграть определенную роль, но не за пределами Залива

 

[vitaliy80]

Но поа сами они производят только 3-го поколения полученные в свое время от Пакистана

Ну, так я говорю. В нашей стране такие центрифуги уже больше 40 лет выпускают, в чем проблема для остального мира, наладить аналогичный выпуск? Там нет ничего сверх сложного, но даже Пакистан отстает от нас больше чем на 40 лет, в этом вопросе? Я понимаю, почему скажем Теватрон не собрать отсталой стране, при всем желании, а вот в чем проблема с центрифугой? :study:

Которые не проходили у нас ремонта с момента продаж.

Ту не все так просто. У Ирана новодел изначально по 877ЭКМ и лодкам еще нет и 10 лет (последняя вообще 96 года, но там из-за того, что деньги кончились у иранских товарищей, она простояла 4 года на заводе). Их ремонтируют и частично модернизируют своими силами. Лодки все ходовые, наши отечественные ныне в худшем состоянии находятся .

ЕМНИП 3 или 4 из них на Каспии.

На Каспии официально нет лодок. Если появятся, то только крошечные Yugo. Но, наши очень обидятся, ибо там есть внутренние соглашения о неразмещение лодок и средств борьбы с ними (например наши ГАКи свинтили у кораблей каспийской флотилии).

Оставшиеся 10 разумеется могут использоваться для высадки диверсионных групп, но не более. Дальность хода под водой порядка 50 миль.

Ну, опять спорно. Последние серьезно проапгрейджены. На всех есть 2 533 мм торпеды, еще улучшена скрытность, возможность скрытных минных постановок. Насчет 50 миль, точных данных нет, это прообраз из КНДР имеет столько по оценкам южан.

Да и вообще, у американцев серьезно ослабло ПЛО, после фактического разбора Перри и перевода их в патрульные фрегаты. Из группы авианосца выкинули Викингов, ибо не нашли денег на модернизацию и ремонт парка, ничем их не заменив (официально Орионами, но то сами понимаете). Да и атомные субмарины, в условиях небольшого и неглубокого залива, со сложным рельефом, не очень эффективны, а дизелюх нет не у США, не у Британии.

Дальность стрельбы 100-140 км. Сами понимаете, на дальность такого выстрела им подойти не дадут. То есть для защиты побережья в акватории Залива они смогут сыграть определенную роль, но не за пределами Залива

Ну, ясно, что в океан они не пойдут. Но доставить массу проблем подошедшим кораблям противника смогут. По дальности, нет точных сведений. Практически точно, Иран закупил С802А в 2008-2010 году - это уже 180 км. Иранцы вроде довели до 200 км, заменив движок и систему наведения, правда развернули ли производство такой ракеты, нет информации.

В любом случае, это весомый аргумент, который можно эффективно применять. Если посылать их не по одному и с нормальным планом, то очень велика вероятность успеха.

 

[vlad2654]

Ирана новодел изначально по 877ЭКМ и лодкам еще нет и 10 лет (последняя вообще 96 года

Даже последней уже 15

На Каспии официально нет лодок.

Спорить не буду, но где-то встречал инфу о количественном и качественном составе флота Ирана на Каспии и там было упоминание о наличии нескольких РКА и ЕМНИП все-таки 4-х мини-лодок. Даже была такая фраза, что благодаря своим массо-габаритным характеристикам из можно при необходимости перебросить или на Каспий из Залива или наоборот

Ну, опять спорно. Последние серьезно проапгрейджены. На всех есть 2 533 мм торпеды, еще улучшена скрытность, возможность скрытных минных постановок. Насчет 50 миль, точных данных нет, это прообраз из КНДР имеет столько по оценкам южан.

Даже если оценка и несколько занижена по дальности, пусть будет даже 100 миль, согласитесь, что с двумя торпедами на таком расстоянии от своих баз они могут нанести какой-то ущерб только если противник войдет в Ормузский пролив. Ну думаю, что не стоит считать американцев конченными идиотами и рассчитывать, что они сунуться в пролив не уничтожив лодкиЮ РКА и береговые ПУ ПКР

К счастью для США и к несчастью для Ирана, даже имея полста-сотню таких ПКР все упирается в то, что ПУ таких ПКР исчисляется полутора-двумя десятками. А значит и целей для американсвой авиации меньше

 

[Olimpus]

vitaliy80, vlad2654, с удовольствием читаю вас обоих в этой теме. Но мне кажется, вы забываете один важный момент. У Ирана ПВО и ВВС - старое унылое гуано. На прошлой странице давал ссылку на Авиабазу. Все, о чем вы пишите будет планомерно и методично уничтожаться с воздуха. Да, не сразу, может и потери понесет нападющая сторона. Но исход один.

Это я про вариант, когда США начнут бить Иран серьезно, а остальные только на подхвате.

 

[vitaliy80]

Даже последней уже 15

Очепятался, хотел написать нет и 20 лет.

Однако, это одни из самых новых лодок проекта 877ЭКМ, примерно одногодки китайских Палутсов.

Кстати, вот новейшая иранская лодка, нового поколения, которую показывали на выставке достижений Ирана - Ахмадинижаду:

Имеет много общих черт с 877 и 636 лодками, не находите? Исходя из этого, можно предположить, что с ремонтом и подержанием своих 877 они худо бедно справляются, а что не выходит, подскажут китайские и наши товарищи на месте.

благодаря своим массо-габаритным характеристикам из можно при необходимости перебросить или на Каспий из Залива или наоборот

Да, но лодки на Каспии не базируются, по совместным соглашениям. Речь шла о малютках Yugo.

Ну думаю, что не стоит считать американцев конченными идиотами и рассчитывать, что они сунуться в пролив не уничтожив лодкиЮ РКА и береговые ПУ ПКР

Ну, смотрите, американцы могут спокойно бомбить из Аравийского моря, но чтобы долететь до промышленных центров, центров разработки ОМП и прочих вкусных целей, придется пролететь через весь Иран и потом вернутся обратно. Если пройти бутылочное горлышко (Ормузкий пролив) и зайти в Персидский залив, то можно наносить эффективные удары на относительно небольшом расстоянии, Бушер вон вообще рядом.

Тут то и смогут сыграть свою роль небольшие лодки.

ПУ таких ПКР исчисляется полутора-двумя десятками.

Шелкопряды вынесут быстро, а вот с С-802 будут проблемы. Дело в том, что персы хоть и не мастера камуфляжа, а ложные позиции будут организовывать, что в случае с китайскими С-802 представляет списанный грузовик с фанерными коробами .

Но вся речь вот о чем. Нахрапом, 1-2 авианосцами, как на Ливию стремно идти. Надо стягивать соответствующий наряд сил, чтобы была возможность, как наносить удары по объектам в Иране, так и отражать комбинированные атаки авиации, подводных лодок и ракетных кораблей. Итого, подготовка займет внушительное время и будет явно читаться за несколько недель (ИМХО кроме перевода 2-3 авианосцев, еще будет явное массирование авиации, а также ГСМ и боеприпасов в Кувейте), а может и месяцев, что даст иранцам шанс подготовится и максимально рассредоточить все что можно.

У Ирана ПВО и ВВС - старое унылое гуано.

Я еще вчера про это писал на прошлой странице:

Я не сомневаюсь в успехе удара, даже силами армии обороны Израиля. ВВС Ирана, по большей части ржавый хлам еще времен Шаха. ПВО так и не купили, всякие Круги, С-75 ясно куда пойдут, единственная проблема новые ЗРК из Китая (посмотрел, хм, ПКР действительно много маде ин КНР, плюс китайский Кроталь, а в ПВО шахские Ховки, Рапиры, С-200, С-75 и Торы. Вопрос, а чего же там на параде ехало загримированное под С-300?) и Торы. Ну заодно, можно будет посмотреть их в деле. Ладно взорвали институт с центрифугами, взорвали бункера. Что с АЭС делать? Взорвать, так ведь нагадить можно почище Чернобыля. Дальше что? КСИР начнет активно бузить в Ираке-Афганистане, активно поставляя оружие всем желающим - практически 100%, это их ассиметричный ответ, декларируемый уже лет 5. Нет гарантии, в уничтожении ядерного производства. Ведь в Иране не идиоты сидят и уж СМИ читают, а наверняка еще имеют худо-бедно построенную шпионскую сеть.

Но в бой вступят, возможно даже собьют кого-нить и не одного. В целом ПВО и ВВС одни из самых живых во всех странах Оси зла .

 

[MRJING]

vitaliy80

Но вся речь вот о чем. Нахрапом, 1-2 авианосцами, как на Ливию стремно идти. Надо стягивать соответствующий наряд сил, чтобы была возможность, как наносить удары по объектам в Иране, так и отражать комбинированные атаки авиации, подводных лодок и ракетных кораблей. Итого, подготовка займет внушительное время и будет явно читаться за несколько недель (ИМХО кроме перевода 2-3 авианосцев, еще будет явное массирование авиации, а также ГСМ и боеприпасов в Кувейте), а может и месяцев, что даст иранцам шанс подготовится и максимально рассредоточить все что можно.

Вообщето на Ливию хватило одного Шарля. Который не сравнится с Нимицем. В целых два раза. Можно считать. 1\2 авианосца.

 

[Olimpus]

Но в бой вступят, возможно даже собьют кого-нить и не одного. В целом ПВО и ВВС одни из самых живых во всех странах Оси зла .

Тут прямо и возразить нечего Только то, что представленные на параде - это, скерее всего, HQ-9. Что они из себя представляют - поглядим.

 

[saboteur]

vitaliy80

авиация сделает свое дело , с надводным флотом практически без ПВО разберутся очень быстро
(если это будут не британские бравые летчики, которые ливийский фрегат без экипажа у стенки за раз потопить не могли :grin: )


с подводными лодками дело сложнее, но уровень их скрытность не настолько высок, чтобы американцы упустили и понесли какие-то потери . Кроме того сколько их на дежурстве? или тоже у стенки стоят и получат внезапный "привет" ? Так что скорее на мину налетит какой-нибудь Бёрк единичный

 

[vlad2654]

Кстати, вот новейшая иранская лодка, нового поколения, которую показывали на выставке достижений Ирана - Ахмадинижаду:

Правда в серии этого нет. Самые "мощные" лодки - это типа Qaaem, но они не дотягивают до "КИЛО"

Да, но лодки на Каспии не базируются, по совместным соглашениям. Речь шла о малютках Yugo.

А я и не утверждаю, что "нормальные". Нормальных у них, кроме КИЛО и Qaaem ЕМНИП и нет. Все остальное водоизмещением от 100 до 600 тонн.

Ну, смотрите, американцы могут спокойно бомбить из Аравийского моря, но чтобы долететь до промышленных центров, центров разработки ОМП и прочих вкусных целей, придется пролететь через весь Иран и потом вернутся обратно. Если пройти бутылочное горлышко (Ормузкий пролив) и зайти в Персидский залив, то можно наносить эффективные удары на относительно небольшом расстоянии, Бушер вон вообще рядом.

ДЖа, я пожалуй бы согласился с таким раскладом, если бы не Ирак и не страны персидского залива, где есть авиабазы США. Расстояния сокращаются в разы. Поднятые в воздух беспилотники способны будут отслеживать более-менее крупные перемещения сил Ирана.

Шелкопряды вынесут быстро, а вот с С-802 будут проблемы. Дело в том, что персы хоть и не мастера камуфляжа, а ложные позиции будут организовывать, что в случае с китайскими С-802 представляет списанный грузовик с фанерными коробами

Может быть. А может и нет. Батарея - это группа машин. И кроме пусковых, должны быть и транспортно-заряжающие машины, и другие. И если американцы не "промухают", отследить передвижение батареи ПКР с мобильными ПУ - ни есть невыполнимая задача.

Но вся речь вот о чем. Нахрапом, 1-2 авианосцами, как на Ливию стремно идти. Надо стягивать соответствующий наряд сил, чтобы была возможность, как наносить удары по объектам в Иране, так и отражать комбинированные атаки авиации, подводных лодок и ракетных кораблей. Итого, подготовка займет внушительное время и будет явно читаться за несколько недель (ИМХО кроме перевода 2-3 авианосцев, еще будет явное массирование авиации, а также ГСМ и боеприпасов в Кувейте), а может и месяцев, что даст иранцам шанс подготовится и максимально рассредоточить все что можно.

Все может быть. А может быть расходники на базах в странах Залива все это уже сосредоточено. ЕКроме того, мы не можем сказать точно, где в данный момент находится какая-то из АУГ США.

Но в бой вступят, возможно даже собьют кого-нить и не одного.

Очень даже может быть. Все зависит от того, какие будут общие потери на фоне выполняемой задачи :study:

 

[vitaliy80]

Только то, что представленные на параде - это, скерее всего, HQ-9. Что они из себя представляют - поглядим.

Угу, но стрельб пока нигде не было показано, возможно, это муляжи. Ибо они появились буквально в ответ, на громкий отказ РФ от поставок С-300. В 2011 году, парад был с аналогичной помпой и проехало все, кроме этих HQ-9/С-300.

авиация сделает свое дело , с надводным флотом практически без ПВО разберутся очень быстро

Ну, если глянуть на авиабазу, то 100 машин они выставят. РЛС есть вполне современные + мы продали Автобазы, которые карты всем спутать могут. ПВО флота практически отсутствует. Однако, наземное ПВО старое, дряхлое но сбалансированное. Имеются комплексы большой, средней и малой дальности, различных видов и производителей. Более того, оно стреляет, что регулярно показывают в ИранТВ и просачивается в инет.

Это я к тому, что наряды сил, для подавления ПВО и ВВС Ирана, для дальнейшей безпроблемной бомбежки, должны быть довольно велики. Другое дело, для разового кинжального рейда, там внезапность и пробивать надо узкие коридоры.

ДЖа, я пожалуй бы согласился с таким раскладом, если бы не Ирак и не страны персидского залива, где есть авиабазы США.

Я сомневаюсь, что Ирак впишется. У них проблем вагон, а если КСИР начнет бузить, записывать шиитов в новую армию Махди, устроит им 2004 в глобальном масштабе. Тем более, что американцы практически вышли, а лояльность и стойкость армии Ирака под большим вопросом.

Кувейт будут использовать наверняка. Ирак, разве что для кинжального рейда, как в статье выше, с молчаливым прорывом Израильтян через территорию Ирака для ударов по Бушеру и другим объектам, куда дальности хватит.

И кроме пусковых, должны быть и транспортно-заряжающие машины, и другие.

Там вот какая вещь. Под 802 два грузовика, один с раскладной РЛС и командным пунктом, второй с 3 или 2 (2 ПУ имеют собственую РЛС ЦУ) ПУ. Вот картинки с завода:

Они используют серийное шасси, которое распространено в Иране, а также возможно временное накрытие пусковой съемным корпусом, что камуфлирует пусковую и командную машины под обычные грузовики.

Шелкопряды, те да, у них шансов 0. Еще есть малые 701/703, они также на базовом 2 осном шасси, причем одна машина с 2 ракетами является пусковым комплексом с РЛС.

Еще у них есть головная боль, в виде пусковых Khalij Fars, являющиеся балистической ПКР на дальность 300 км. Фото испытаний:

Как видим целей валом и вполне вероятно, что это доставит массу проблем кораблям и самолетам коалиции.

 

[Journeyman]

Как такие пИсания соотносятся с правилами этого форума? Ау, модераторы? :???:

«Рассея» — тринадцатый альбом группы «Любэ».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рассея

Предлагаете обвинить Любэ в антипатриотизме?

Ну давайте не будем... Есть уйма групп, у которых есть и песни и альбомы с названиями США\USA - ******. Мы же не будет теперь не будем ссылаться на них.
Я согласен с Одесситом. Расеей вы можете назвать кого угодно, но наша страна называется Россия, Российская Федерация. На этом форум никто не называет США пэндосией, и даже форумный бот меняет п*индосов на граждан США, а вот издевательства над РФ не меняет...
Да и правила это запрещают - издеваться над названием государств и народов.

Кого-то за это пилят (когда дело касается США), а Бриза ещё и поддерживают (ведь о расеи говорят).

 

[Barbudos]

Да и правила это запрещают - издеваться над названием государств и народов.

А "Рассея" не издевательство и вовсе.
Или что, казаки тоже уже издевались:

"1. Ой, Рассея, ты Рассея, мать Рассейская земля.
Про тебя, моя Рассея, честь и славушка лягла.
2. Про тебя, моя Рассея, честь и славушка лягла,
Честь и славушка лягла, да, про Платова казака."(с)

И т.д. Из сборника казацких песен Захарченко.
"«Ой, Рассея, ты, Рассея!»

Государственный ансамбль российского казачества с новой программой «Ой, Рассея, ты, Рассея!» Художественный руководитель – заслуженный артист РФ Юрий ГОЛОДНЮК.

От же ж сионисты....

:grin:
"Ты, Рассея моя, Рассея... В Корпусе Бенуа Русский музей открыл выставку одного из крупнейших отечественных художников первой половины ХХ века Бориса Григорьева "Рассея".(с).
Русский музей себя дискредитировал на корню....
"Эх, Рассея, моя Рассея, азиатская сторона"(с). Сергей Есенин. (Видимо, п.ндос....)
Сюда загляните. "Воспрянь, Рассея!"
http://www.kpe.ru/tvorchestvo/poeziya/2605-raseja
Самообразовывайтесь далее сами.
Сорри за офф.