Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля

[vlad2654]

Форумный бот меняет п*индосов на граждан США теперь пора и оптимизировать его под расею.

Не получится. Если все таки п**ндостан это скажем так уничижительное название страны, то уж российских классиков нельзя обвинить в том, что порой они Россию называют Расеей. Поэтому не стоит цепляться к слову, тем более, что ничего оскорбительного в этом не видно.

Еще у них есть головная боль, в виде пусковых Khalij Fars, являющиеся балистической ПКР на дальность 300 км. Фото испытаний:

Опыт применения баллистических ракет в качекстве противокорабельных не дал нужного результата. И мы закрыли программу в свое время, да и китайцы похоже приостановили свою. Необходимо очень точные системы наведения. К тому же испытания - это еще не означает, что "машина" в серии. На полигоне и при испытании она может и поразила цнель и не одну, но как она будет действовать в условиях помех, вот в чем вопрос....

802-я - это конечно лучшее, что у них есть, но дальность не позволит накрыть авианосцы, если они не войдут в залив. К тому же, если американцы серьезно подайдут к вопросам предварительной разведки, а думаю, что они сделают это, отследить, даже замаскированные под обычные груховики пусковые ПКР будет не скажу, конечно, что просто, но вполне возможно. Хотя бы из-за того, что батарея - это структурированная единица с определенным количеством машин. . Места для пусковых тоже можно вычислить методом отбрасывания нереальных точек. В результате американцам придется искать батарею - несколько замаскированных машин. Но их количество будет четко известно. И отслеживать, например, передвижение компактной группы из 3 или 5 грузовиков (или сколько там у них входит в батарею) достаточно несложно. К тому же в предверии ожидаемой атаки у иранцев в этих проблемных зонах вряд ли будет интенсивное движение грузового транспорта. Да тем более компактными группами.

Я сомневаюсь, что Ирак впишется.

А это совсем не обязательно. Достаточно будет того, что будут использоваться их авиабазы. И ИМХО учень приувеличена опасность того, что иракские шииты встанут на сторону Ирана. В ирано-иракской войне не встали, вряд ли и сейчас такое будет возможно. К тому же мы забываем еще и то, что в Афганистане находятся американские войска. Поэтому удар может быть нанесен с трех сторон.

Ирак, разве что для кинжального рейда, как в статье выше, с молчаливым прорывом Израильтян через территорию Ирака для ударов по Бушеру и другим объектам, куда дальности хватит.

Используя тот же Багдад в качестве аэродрома подскока, не говоря уже за Кувейт, Саудовскую Аравию и остальные страны Залива, боевого радиуса хватит, чтобы нанести удар по всем узловым точкам иранской инфраструктуры (имея в виду ракетно-ядерный сегмент).

Ну, если глянуть на авиабазу, то 100 машин они выставят. РЛС есть вполне современные + мы продали Автобазы, которые карты всем спутать могут. ПВО флота практически отсутствует. Однако, наземное ПВО старое, дряхлое но сбалансированное. Имеются комплексы большой, средней и малой дальности, различных видов и производителей. Более того, оно стреляет, что регулярно показывают в ИранТВ и просачивается в инет.

Не стоит забывать, что во-1 "АВТОБАЗА" имеет дальность в 150 км, во-2 вряд ли мы поставили Ирану большое количество таких комплексов, в-3, отследив источник помех американцы вряд ли будут сидеть сложа руки и постараются подавить эти комплексы. В-4, еще 20 лет назад США применили в Ираке такие уровни помех, что начисто забили все линии связи, управления, все РЛС. А у Ирана хоть средств ПВО и много, но они разношерстные, к тому же в основном или малой дальности. Думаю, что рассчитывать, что комплексы типа С-75 или С-200 (если они работоспособные)
"вынесут" десятки самолетов США и их союзников по меньшей мере глупо.
Как не парадоксально, но наиболее предпочтительные шансы не у всех этих комплексов, а у обычных ПЗРК и артиллерии без радиолокационного наведения. Вот у них действительно есть какой-то шанс

 

[Journeyman]

Жид (в позднепраславянском) - традиционное славянское обозначение евреев, иудеев.
Приступим?

Я вот лично не хочу использовать это выражение, хоть его и использовали на Руси, и обычный люд, и "классики", и писатели, и поэты.

 

[vlad2654]

Жид (в позднепраславянском) - традиционное славянское обозначение евреев, иудеев.
Приступим?

Давайте не скатываться на офф. Если вам не нравится, такое выражение как Расея - плз., никто не мешает вам непосредственно обратиться к Админу с просьбой рассмотреть вопрос о замене его, но думаю, что это очень будет глупо выглядить, противопоставлять себя российской культуре. Я как модератор считаю, что ничего оскорбительного в этом нет. И это слово слышу довольно часто и в выступлениях именитых коллективов, таких как Кубанский казачий хор, и в репертуаре менее прославленных: Казачий ансамбль "Ставрополье", "Вся Русь" и еще у десятков других. Так что не стоит поднимать волну.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Я вот лично не хочу использовать это выражение, хоть его и использовали на Руси, и обычный люд, и "классики", и писатели, и поэты.

Вас никто не заставляет, но как писал выше - это не только прошлое выражение, но и нынешнее.

 

[Journeyman]

Да ладно, я ничего не буду писать администратору. Решайте сами, люди все взрослые, вы же в этой стране живёте тоже.
Сегодня расея - завтра кацапия, и ведь можно, ибо с ссылками на классиков и на музыкальные ансамбли.

:OK-)

 

[vlad2654]

Сегодня расея - завтра кацапия, и ведь можно, ибо с ссылками на классиков и на музыкальные ансамбли.

Я повторюсь еще раз. Вот кацапия - это уже оскорбительное наименование, как и ********* (хотя порой на бытовом уровне можно и услышать, и многие не считают это оскорблением). А то, что если вы не слышите такого слова как Расея - ну что поделаешь, живете видимо в таком регионе, где такое выражение не в ходу. Только вот оно не оскорбление. Можете считать его таким же вариантом, самоназванием, если хотите,как Русь или МалорОссия. А то получается интересная ситуация: если вдруг человеку порой нечего ответить (это не о вас), сразу начинается "цепляние" к словам. Одному помню название провинция не понравилось, посчитал его оскорбительным, теперь добрались до Расеи.
И давайте на этом закроем эту проблемму. Не нравится - не называйте. Я, как вы обратили внимание тоже не называл Россию Расеей, но при этом не вижу никакого криминала, если в определенном контексте звучит и такое выражени

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Вот видите, даже модератора автоматом исправляют, когда написал по поводу Украины . Причем не в качестве оскорбления, а в качестве примера

 

[Journeyman]

vlad2654
Да, я признаю, я не прав.

 

[Теодоре]

Journeyman, не сдавайтесь!
Название "рассея" введено в "классику" Есениным, как обычно у него - по пьяни. Ну а Ессенин - любимый поэт воров-блатарей. Видимо по пьяни же он его подслушал у тех же блатарей. "...там читаю стихи проституткам, и с бандюгами жарю спирт. ..." Вот пусть проститутки и бандюги между собой и называют так "место их проживания". Я не "такой же, как вы - пропащий", я себя с ними ассоциировать не желаю.

но думаю, что это очень будет глупо выглядеть, противопоставлять себя российской культуре.

Тогда уж рассейской культуре...
Ничего страшного... Глупо будет пропагандировать воровской жаргон и коверканье слов.

 

[Barbudos]

Ну а Ессенин - любимый поэт воров-блатарей.

У воров также культ матери....

Название "рассея" введено в "классику" Есениным

Будьте любезны подтвердить ваши слова. Потом посмеемся.
Хотя можно и сейчас, если вы обратитесь на предыдущую страницу и прочитаете цитату, из казацкой песни середины 19-го века. Есенин, вроде, тогда еще не родился, не подскажете? :grin:
"Знатоков" рассейской словесности развелось....А о Есенине познания на уровне Михаила Круга....
"“Россия”
в словаре русских синонимов

Россия

Российская Федерация, РФ, Россiя, Российская империя, (матушка-)Русь, (Московская, Святая, единая) Русь, Московия, Рассея, Расея..."(с).

Филологи.....

 

[Теодоре]

У воров также культ матери....

Вам виднее.

Хотя можно и сейчас, если вы обратитесь на предыдущую страницу и прочитаете цитату, из казацкой песни середины 19-го века. Есенин, вроде, тогда еще не родился, не подскажете?

Не родился. Однако есть диалекты и есть литературный язык(которого вы кажется поборник). Кроме того, есть искажения при произношении - тем более в песне, и искажения при переписывании.
И вообще, что будет, если я Вам предложу "счабану набусаться поскленнее"?

Добавлено спустя 19 минут 5 секунд:

Филологи.....

От такого слышу.

Будьте любезны подтвердить ваши слова.

Раньше в классике в форме прямой речи автора оно не употреблялось. Подтвердить, что не употреблялось - не могу, потому что подтвердить полное отсутствие можно только полным цитированием всей классики.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Поиск по словарям и книгам:
Только слово целиком
Расширенный синтаксис запросов (напр., под*ть, ?лтарь)
Этимология и история слов русского языка. Словари и книги онлайн. Электронная библиотека
Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка
П. Я. Черных. Историко-этимологический словарь современного русского языка
В. В. Виноградов. История слов
Словарь «Из истории русских слов»
Словарь «Новое в русской этимологии»
Ежегодник «Этимология» (избранное 1963–2005)
Найдено статей: 2

рассеянный: Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка
Рассеянный, рассеянность: В. В. Виноградов. История слов. Часть 1

Никакого чебурашки здесь нет.

 

[Космополит]

А я живу во Владимире, в центре центральной России, и не особо напрягаюсь.

- Когда-нибудь какой-нибудь Ахмед привезёт иранский ядерный чемоданчик и к Вам, в Ваш далеко от всех проблем мира стоящий Владимир... И будет там Вам щастье в размере 30 килотонн..

Или какой нить обиженный еврей-эмигрант. :idea:

Форумный бот меняет п*индосов на граждан США теперь пора и оптимизировать его под расею.

Не получится. Если все таки п**ндостан это скажем так уничижительное название страны, то уж российских классиков нельзя обвинить в том, что порой они Россию называют Расеей. Поэтому не стоит цепляться к слову, тем более, что ничего оскорбительного в этом не видно.

В контексте такая же пренебрежительность, как и урюпинские ученые. :-bad^

802-я - это конечно лучшее, что у них есть, но дальность не позволит накрыть авианосцы, если они не войдут в залив.

А они в заливе редко? При штабе пятого флота в Бахрейне?

 

[Olimpus]

А у Ирана хоть средств ПВО и много, но они разношерстные, к тому же в основном или малой дальности. Думаю, что рассчитывать, что комплексы типа С-75 или С-200 (если они работоспособные)
"вынесут" десятки самолетов США и их союзников по меньшей мере глупо.
Как не парадоксально, но наиболее предпочтительные шансы не у всех этих комплексов, а у обычных ПЗРК и артиллерии без радиолокационного наведения. Вот у них действительно есть какой-то шанс

Вот такие шайтан-машины мастерят:

http://forums.airbase.ru/2010/07/t70849 ... a-mza.html

Так что ПЗРК и МЗА по КР работать будут, это точно.

Вопрос еще в том, что там Иран понаделал на базе ЗРК "Хок".

 

[КС]

Вот такие шайтан-машины мастерят:

А чё они в марлевых повязках на фотках?

Птичий грипп?

 

[vlad2654]

А они в заливе редко? При штабе пятого флота в Бахрейне?

И что, таки регулярно шастают в залив авианосцы? Или все-таки в предверье конфликта у американцев хватит ума вывести корабли из залива, чтобы не испытывать судьбу. Не стоит ведь путать состояние мира и предвоенное или военно состояние.

Вот такие шайтан-машины мастерят

Спасибо, Olimpus, повеселили. Действительно "шайтан-машина". Интересны и вопросы, заданные на авиабазе. Как перезаряжать, сколько понадобиться времени и выдержит ли конструкция стрельбу всеми 8 стволами

Вопрос еще в том, что там Иран понаделал на базе ЗРК "Хок".

Вряд ли он его модернизировал до какого-то сверх уровня. Комплекс сам по себе очень старый, начала 60-х. По крайней мере известно, что Иран выпускает комплектующие на этот комплекс и вроде бы наладил выпуск самих ракет. Но это так, очень неуверенно, ибо данных нет, а те, которые есть порой не соответствуют действительности. Вот, например, за год, по словам Иранских официальных лиц в Иране был создан комплекс, намного превосходящий по эффективности те комплексы С-300, которые мы им не поставили. Комплекс называется "Бавар-3" (Символ веры-3) и является в большей степени комплексом ПРО, чем ПВО. Может использовать три типа ракет (интересно каких) и поражать баллистические и крылатые ракеты на малых, средних и больших дальностях. Вот такой суперкомплекс. Или еще одинг комплекс, превосходящий наш С-300 - "Мерсад". Правда непонятно, чего это тогда Иран продолжает домагиваться поставки Россией С-300, если у них уже есть то, что "на голову" превосходит С-300 :grin:

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

А чё они в марлевых повязках на фотках?

Птичий грипп?

Нет, это похоже иранский вариант "чистых помещений". Только у нас в робах, бахилах и таких же повязках-респираторах, а у них решили обойтись только повязками, чтобы систему управления вирусом не заразить

 

[saboteur]

Вряд ли он его модернизировал до какого-то сверх уровня. Комплекс сам по себе очень старый, начала 60-х.

вообще у них полно Усовершенствованный Хок, а он помоложе будет

Или еще одинг комплекс, превосходящий наш С-300 - "Мерсад"

может табуреткину пора начать закупки?

 

[Космополит]

А они в заливе редко? При штабе пятого флота в Бахрейне?

И что, таки регулярно шастают в залив авианосцы?

Да, ЕМНИП к Бахрейну даже одна передовая АУГ приписана.

Или все-таки в предверье конфликта у американцев хватит ума вывести корабли из залива, чтобы не испытывать судьбу. Не стоит ведь путать состояние мира и предвоенное или военно состояние.

В первой войне с Ираком в заливе было 6 АУГ, во второй 5! А до целей, что в Ираке, что в Иране разницы нет. Ну разве американцы захотят АЭС уничтожить, но она ведь не главное.

 

[Dire Straits]

вообще у них полно Усовершенствованный Хок, а он помоложе будет

Да все равно старье. :-bad^

Вот такие шайтан-машины мастерят:

Это на уровне ливийских повстанцев. Лишь бы выгладело грозно.
И все равно это осталось обычной зениткой.

Иран продолжает домагиваться поставки Россией С-300, если у них уже есть то, что "на голову" превосходит С-300

Да они вообще покричать любят. ЕМНИП заяляли,что скоро 5 поколение создадут.

 

[vlad2654]

вообще у них полно Усовершенствованный Хок, а он помоложе будет

На 10 лет. Поставки начаты были в 72, ненамного позднее и в Иран, ибо после падения шахского режима вряд ли поставлялись. Значит почти 40 лет.

Да, ЕМНИП к Бахрейну даже одна передовая АУГ приписана.

Пока нет БД могут и не быть. После начала - вряд ли

В первой войне с Ираком в заливе было 6 АУГ, во второй 5! А до целей, что в Ираке, что в Иране разницы нет.

Разнита в том, что сейчас тот же Ирак можно использовать как плацдарм.

 

[Olimpus]

вообще у них полно Усовершенствованный Хок, а он помоложе будет

Да все равно старье. :-bad^

Вот такие шайтан-машины мастерят:

Это на уровне ливийских повстанцев. Лишь бы выгладело грозно.
И все равно это осталось обычной зениткой.

Дорогой Dire Straits, вы, наверное, МЕНЕДЖЕР? Вам нужна красивая презенташка и выступление с курасивыми словами без запинок? Вы вообще в курсе какого года разработки ЗРК и МЗА, что сейчас состоят на вооружении? Ах ну да, Вам не важно, Вам же главное гломурная кортинко и красявая девоцка, которая обьяснит что это. А вот физику за 5-й класс почитать слабо.

 

[Космополит]

Разнита в том, что сейчас тот же Ирак можно использовать как плацдарм.

А тогда Саудовскую Аравию. Тем не менее набили залив доверху авианосцами. Правда они использовались больше как подвижный аэродром ВВС, а не автономные силы и сильно зависили от топливозаправщиков с материка.

 

[Dire Straits]

Дорогой Dire Straits, вы, наверное, МЕНЕДЖЕР?

Нет,я студент. Но Задорнова тоже смотрю.

Вам нужна красивая презенташка и выступление с курасивыми словами без запинок?

Это еще зачем?

Вы вообще в курсе какого года разработки ЗРК и МЗА, что сейчас состоят на вооружении?

Наизусть не помню,точнее могу десяток назвать. Но Интернетом пользоваться умею.

А вот физику за 5-й класс почитать слабо.

Физики в 5 классе у меня не было.
Да и какое отношение начальная физика имеет отношение к обсуждаемумо вопросу?

И еще. Поубавьте тон пожалуйста.