- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Не получится. Если все таки п**ндостан это скажем так уничижительное название страны, то уж российских классиков нельзя обвинить в том, что порой они Россию называют Расеей. Поэтому не стоит цепляться к слову, тем более, что ничего оскорбительного в этом не видно.Journeyman написал(а):Форумный бот меняет п*индосов на граждан США теперь пора и оптимизировать его под расею.
Опыт применения баллистических ракет в качекстве противокорабельных не дал нужного результата. И мы закрыли программу в свое время, да и китайцы похоже приостановили свою. Необходимо очень точные системы наведения. К тому же испытания - это еще не означает, что "машина" в серии. На полигоне и при испытании она может и поразила цнель и не одну, но как она будет действовать в условиях помех, вот в чем вопрос....vitaliy80 написал(а):Еще у них есть головная боль, в виде пусковых Khalij Fars, являющиеся балистической ПКР на дальность 300 км. Фото испытаний:
802-я - это конечно лучшее, что у них есть, но дальность не позволит накрыть авианосцы, если они не войдут в залив. К тому же, если американцы серьезно подайдут к вопросам предварительной разведки, а думаю, что они сделают это, отследить, даже замаскированные под обычные груховики пусковые ПКР будет не скажу, конечно, что просто, но вполне возможно. Хотя бы из-за того, что батарея - это структурированная единица с определенным количеством машин. . Места для пусковых тоже можно вычислить методом отбрасывания нереальных точек. В результате американцам придется искать батарею - несколько замаскированных машин. Но их количество будет четко известно. И отслеживать, например, передвижение компактной группы из 3 или 5 грузовиков (или сколько там у них входит в батарею) достаточно несложно. К тому же в предверии ожидаемой атаки у иранцев в этих проблемных зонах вряд ли будет интенсивное движение грузового транспорта. Да тем более компактными группами.
А это совсем не обязательно. Достаточно будет того, что будут использоваться их авиабазы. И ИМХО учень приувеличена опасность того, что иракские шииты встанут на сторону Ирана. В ирано-иракской войне не встали, вряд ли и сейчас такое будет возможно. К тому же мы забываем еще и то, что в Афганистане находятся американские войска. Поэтому удар может быть нанесен с трех сторон.vitaliy80 написал(а):Я сомневаюсь, что Ирак впишется.
Используя тот же Багдад в качестве аэродрома подскока, не говоря уже за Кувейт, Саудовскую Аравию и остальные страны Залива, боевого радиуса хватит, чтобы нанести удар по всем узловым точкам иранской инфраструктуры (имея в виду ракетно-ядерный сегмент).vitaliy80 написал(а):Ирак, разве что для кинжального рейда, как в статье выше, с молчаливым прорывом Израильтян через территорию Ирака для ударов по Бушеру и другим объектам, куда дальности хватит.
Не стоит забывать, что во-1 "АВТОБАЗА" имеет дальность в 150 км, во-2 вряд ли мы поставили Ирану большое количество таких комплексов, в-3, отследив источник помех американцы вряд ли будут сидеть сложа руки и постараются подавить эти комплексы. В-4, еще 20 лет назад США применили в Ираке такие уровни помех, что начисто забили все линии связи, управления, все РЛС. А у Ирана хоть средств ПВО и много, но они разношерстные, к тому же в основном или малой дальности. Думаю, что рассчитывать, что комплексы типа С-75 или С-200 (если они работоспособные)vitaliy80 написал(а):Ну, если глянуть на авиабазу, то 100 машин они выставят. РЛС есть вполне современные + мы продали Автобазы, которые карты всем спутать могут. ПВО флота практически отсутствует. Однако, наземное ПВО старое, дряхлое но сбалансированное. Имеются комплексы большой, средней и малой дальности, различных видов и производителей. Более того, оно стреляет, что регулярно показывают в ИранТВ и просачивается в инет.
"вынесут" десятки самолетов США и их союзников по меньшей мере глупо.
Как не парадоксально, но наиболее предпочтительные шансы не у всех этих комплексов, а у обычных ПЗРК и артиллерии без радиолокационного наведения. Вот у них действительно есть какой-то шанс