SarK0Y написал(а):
современная техника у них довольно дорога в производстве и эксплуатации, что на фоне более мощных Природных катаклизмов не очень-то хорошо.
Объясните, какое отношение имеет довольно дорогая техника на фоне мощных природных катаклизмов? В США что, тотальные землятресения и наводнения? в чем точка пересенения цены на технику и природных катаклизмов?
SarK0Y написал(а):
изношенность атомных станций более 100% -- отличная вероятность получить полную фукусиму на заднем дворе.
Так и всех? и что означает изношенность. Станция может быть новенькая, "с иголочки", но если эксплуатировать будут так, как 4-й блок в Чернобыле.... Даже с учетом вашей ремарке о продлении срока эксплуатации, но приведете ли конкретных данных, что АЭС такая-то планировалась на работу в течение ХХХ лет, а отработала уже УУУ и у них проблемы с эксплуатацией, могущих привести к событиям, эквивалентным Фукусиме.
SarK0Y написал(а):
куча штатов под гнётом засухи.
Возможно и была засуха (кстати, приведите прнимеры этой "кучи штатов". И главное, как засуха в ряде штатов делает США уязвимыми в плане военных действий.
SarK0Y написал(а):
уровень недовольства обычных граждан возрастает и получить новую войну для них явно радостным событием не будет.
Здесь с вами можно согласиться. Опять же, все зависит от предварительной "накачки" населения. Показывайте каждый день по несколько раз кадры с иранского завода по обгащению урана, показывайте улыбающегося Ахмадиниджада при показе этого производства, показывайте посещение им ракетных производств и кадры с учений при массовом запуске БР, показывайте парады с новыми ракетами Ирана и все это с соответствующими комментариями и через неделю-две-месяц население штатов будет знать, что события развиваются так, что через полгода-год Иран получит бомбу, а через 2 года ракету, которая сможет долететь до США - и все, поддержка населения обеспечена, даже если все факты будут "притянуты за уши". А особенно если президент пообещает, что американские солдаты не вступят на территорию Ирана и война будет "дистанционная" - поддержка будет почти 100%.
SarK0Y написал(а):
психологическая атмосфера в их армии на весьма ху..вом уровне
http://digitaljournal.com/article/255852 товарищи сидят на антидепрессантах, это хуже водяры и даже весьма, но большая фарма хочет тяньгу.
А вы уважаемый не путаете ли состояние депрессии в зоне боевых действий, таких как Афганистан и Ирак и состоянием всей армии? То же самое было и будет в любой другой. Та же афганская и чеченские войны не улучшали психологического здоровья частей советской и российской армии, участвовавших в этих конфликтах, но это совершенно не значит, что во всей армии психологическая атмосфера была такой же, как и в боевых частях.
SarK0Y написал(а):
в 12-13 годах ожидаются большие сбои в электроники и электросетях ввиду Солярных Штормов.
А что, солнечные бури это уникальное явление, происходящее 1 раз в 100-500 лет? И с чего вдруг ожидаются большие сбои в электронике? Тогда хана, значит и вся наша электроника, особенно в СЯС выйдет из строя. Совершенно неочевидно и само событие и его связка с возможным конфликтом.
SarK0Y написал(а):
то, что они вы..бываются -- это просто от отчаяния но опять-таки замечу: в случае войны с Ираном они будут пользовать ядрёнбатон и скорее всего не будут применять "умные" бомбы, ибо им нужен будет блицкриг с дисконтом.
Как вы любите модные словечки
. То
солярные штомы вместо
солнечных бурь, то
соляры вместо
солнечных батарей, еще ЕМНИП у вас есть любимое выражение
мажоры. А тут сразу
блицкриг с дисконтом.
Что подразумеваете под этим эффектным ткрмином, не подскажите?
А что касается применение ЯО и неприменение "умных" бомб - так это с точностью до наоборот. США не применили ЯО ни в
Кореи, ни во
Вьетнаме (хотя такие идеи были), ни в
Афганистане после
911, ни в
Ираке. С чего вдруг им обязательно применять его и не применять умное оружие. Именно применение обычного вооружения и "покажет всему миру", что США пытаются устранить угрозу получение Ираном ядерного оружие. Совсем другая ситуация будет, если США начнет долбать тактическим ядерным оружием Иран.
Разумеется никто не может гарантировать НЕПРИМЕНЕНИЕ ТЯО. Но одно дело, когда такое оружие в виде ядерных пенетраторов будет применено по подхемному заводу по производству урана после того, как Иран попытается или нанесет ракетный удар по соседям, совсем другое - если начнет долбать ЯО сразу.
Lanteh написал(а):
Одна удачная ракета и нет НПЗ, точнее керосина от него, на длительное время.
Да, такая вероятность есть. Но, во-1, Ирану придется применять ракетное оружие против гражданских объектов, что не добавит им положительного имиджа, во-2, расстояние, даже кратчайшее, не позволяет применять им ракеты с дальностью в 300 км, обладающих приемлимым КВО. А у ракет с дальностью в 600 км уже от 1,5 до 2 км КВО при мощности БГ в 0,7 тонны.
Более того, ИМХО в отличии от войны 1991 года США улучшили свои средства обороны. Размещенные в районе такого объекта или на авиабахе Дахран комплексы "Пэтриот РАС-3" - это все-таки не комплексы "РАС-1", которые использовались в первой войне в Заливе. Эти адаптированы именно под ПРО, хотя разумеется не гарантирую 100% перехвата. Вероятнее всего средствами РЭР США постараются контролировать передвижения колонн с ракетной техникой и будут пытаться используя пилотируемые и беспилотные средства поражения нанести удар раньше, чем будет произведен пуск. А дальше - посмотрим. Неучтенные факторы всегда есть.
Bizon написал(а):
ОАЕ и Израль закупили противобункерные бомбы,
Это говорит о возможной перспективе использования их для поражения заглубленных объектов.
Lanteh написал(а):
имхо войны не будет в ближайшее время, т.к. глупо было бы выводить войска из Ирака, перед началом такой заварушки.
А сколько то у американцев и каких войск осталось в Ираке, если они планируют до конца года вывести их? ЕМНИП все боевые части уже выведены, остались только вспомогательные. Выведя части из Ирака США в случае конфликта с Ираном минимизируют свои потери при ударе Ирана по территории Ирака, точнее по американским базам на территории Ирака.
Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:
MRJING написал(а):
vlad2654
Для начала замечу ,что в данный момент в Ираке 30.4 Миллиона жителей.
https://www.cia.gov/library/publication ... os/iz.html
Цитата:
30,399,572 (July 2011 est.)
А у Ирана
75,330,000
Устаревшие у вас данные. И там и там население растёт и растёт.
Это как в Палестине. И блокируют их , и бомбят их и геноцид их злые Израильтяни. А они множатся похлеще Китайцев.
А я вообще о народонаселении в Иране-Ираке ни словечка
Это у вас с
Lanteh был спор.
MRJING
Я не против того, что вы пишите о налете и прочем. ВОзможно действительно налет у иракских летчиков и достигает 100-200 часов. Возможно. А у иранских? И к тому же, если честно, не уверен, что все иракские летчики имеют такой налет, да ну ладно. Летчики всегда были элитой, всегда их было мало по отношению с другими военнослужащими. А вот если цифры,, которые приводил
Lanteh по поводу сроков обучения танкистов соответствуют реалиям, тогда это не есть хорошо. В любом случае, повторюсь, играниет основную роль не техника, а люди, которые ее эксплуатируют. Примеров можно приводить сотни, в т.ч. и из истории нашей армии, когда имея великолепные машины типа СУ-27 мы имели налеты пилотов в определенное время в 10-20 часов. И могла получиться ситуация, когда такой летчик на отличном самолете ммог оказаться бессильным против пилота на Ф-15 или Ф-16, на машинах которые не превосходят по своим ТТХ СУ-27.
И маловероятно, повторюсь, чтобы иракская армия приняла бы участие в ударе по Ирану. Как сила сдерживания на границах возможно, особенно если Иран нанесет по Ираку или другим странам Персидского залива удары. Тогда подпишуться все соседи.
