Если будет, чем ответить.Dire Straits написал(а):
Есть. Правда если разделить все эти "Торы" по количеству объектов, которые они должны прикрывать, то это мизер. К тому же эти комплексы малой дальностиLanteh написал(а):
Именно обычным и будут веовать. Тактическое ядерное оружие - это крайний случай. Достаточно и обычного, чтобы справитьсяSarK0Y написал(а):
А вы на процесс захвата господства в воздухе посмотрите!MRJING написал(а):
Это абсолютно точно современные самолёты, ибо имеют современное БРЭО, в отличае от скажем ливийских мигов с ламповым оборудованием.MRJING написал(а):
Доедут на танках и БМП.MRJING написал(а):
У них есть и в больших кол-вах читайте ссылки. А ещё у них есть ракеты средней и большой дальности до 3 тыс км точно и такие ракеты у них серийно производят и модернизируют. Это вам не Ирак со своими СКАТами.MRJING написал(а):
В распоряжении иранской армии находится более 1600 танков, среди которых: 540 Т-54/55, 480 Т-72, 168 M47, 150 M60, 100 Chieftain, 100 «Зульфикаров» и 75 Т-62. Кроме того у Ирана имеется 865 прочих единиц боевой техники, 550—670 боевых машин пехоты, 2085 стволов несамоходной артиллерии, 310 САУ, около 870 реактивных систем залпового огняMRJING написал(а):
А теперь посчитаем другое. Торов у них 29 ПУ. 17 на гусеничном шасси и 12 буксируемых. Часть из них наверняка прикрывает не только ПУ дальних ЗРУ, которых у них по некоторым данным от 2-3 до 10 ПУ (С-200), но и наверняка промпредприятия. на боевой машине 8 зенитных ракет. Вероятность поражения истребителя - примерно 0,8, управляемых боеприпасов примерно 0,45. Это у "Тора-М1". У "тора" - соответственно 0,75 и 0,26. В условиях массового применения помех говорить о вероятности 0,8 не приходится говорить. Но допустим, подчеркиваю допустим с использованием телевизионно-оптического тракта установкам удастся сохранить верятность поражения целей 0,45 и 0,8. Я даже предположу невероятное, что пусть и по беспилотным средствам поражения у них будет вероятность не 0,45, а 0,8. Канальность по цели у "Тора" - 1, у "Тора-М1" два. То есть ПУ "Тор-М1" может одновременно обстреливать 2 цели наводя на них по 2 ракеты. На это у них уйдет 5-6 секунд. Правда гарантированного поражения даже истребителя (0,99), не говоря о КР и УАБ 2 ракетами не будет. Ну ладно пусть поразит КР и УАБ 2 ракетами. То есть 1 ПУ, отстрелив 8 ракет поразит 4 цели. И все, Перезарядка - 25 минут. Все зависит от того, а насколько массовым будет применение американцами против ПУ иранских ЗРК количество боприпасов. Может оказаться, что и "Тор" окажется бессильным. Особенно в условиях помех. А как применять помехи против противника американцы научились еще в 1991 в Ираке, когда они создали плотность помех в несколько раз больше, чем необходимо для подавления тех же РЛС и систем управления. За 20 лет все эти средства еще более усовершенствовались. Так что не все однозначно. Скорее больший урон ЛА Коалиции нанесут ПЗРКLanteh написал(а):
А как на счёт китайских радаров новейших?vlad2654 написал(а):
Это практически клон "Кроталя". С дальностью до 12 и высотой 5. Опять же малой дальности.Lanteh написал(а):
Честно говоря копий с китайских копий С-200 не встречал. А вообще, существуют ли китайские копии С-200?Lanteh написал(а):
Может. Но я повторю, вряд ли американцы будут "срустя рукова" глушить иранское ПВО. То, что было в Ираке в 1991 повторится в Иране, но на более высоком уровне. Даже пару лет назад на учениях в Капьяре ЕМНИП практически все наши комплексы были заглушены намертво.Lanteh написал(а):
Даже три крупных района прикрыть тремя десятками "Торов" технически невозможно. Если действовать по вашему, то в стране будет всего 5-6 групп "Торов".Но в том-то и все дело, что единой сети у Ирана нет (на какой-то из веток это уже обсуждалось). А при том уровне помех, какие будут созданы силами коалиции вероятность того, что ЗРК, оснащенные радарами будут подавлены - очень высока.Lanteh написал(а):
Да хз.vlad2654 написал(а):
Как бы эта иракская армия не ударила в тыл американцам, в ираке шиитов 50% если не больше и они против своих воевать не пойдут.MRJING написал(а):
А тормозить не нужно нужно покрамсать, этого будет достаточно для очередного сильно вонючего харса наподобии Ирака или Афгана и ЛивииMRJING написал(а):
С какой стати? Если это армия сейчас без помощи США контролирует ситуацию в своей стране. А правительство за парочку нефтяных месторождений Ирана и взятки будет сражается с яростью и решительностью.
А вот Ливию вы зря добавили, там НАТО без потерь официальных закончило и за крайне дешёвые для них средства.
MRJING написал(а):
Правительство Ирака и так сражается за интересы США и американских компаний, и за новые месторождение будет сражаться, а вот народ - нет.MRJING написал(а):
Это не Грузия это точно, а в 1000 раз слабее Ливии, по сути армии там вообще нет, есть полиция и внутренние войска.MRJING написал(а):
Не зря, там ещё ничего не закончилось, а только начинается. Ирак тоже без потерь взяли, а потом потеряли 5 тыс. убитыми. В Ливии точно будет бардак и террор ещё очень долгое время, не исключён вариант Самоли или Нигера. Людей там убивать будут ещё долго, терористы всех мастей устроят там мекку и оружейный рынок мирового масштаба. Ту жопу которая сейчас в Ливии не сравнить с зажравшийся Ливией при КаддафиMRJING написал(а):
Один труп на 1000 штыков, точнее 50 чел.MRJING написал(а):
То-то и оно что нет армии, некому сражаться, есть полиция и охранники у них другие задачи, защитить свои семьи и дома от разграбления.MRJING написал(а):
Я только одного не пойму вы вообще представляете сколько всего Т-72 в мире?MRJING написал(а):
Зато в Афгане вертушки падают сбитые ливийскими ПЗРК, вот незадача, а ведь могут и боинги начать падать в скором времени 20 тыс ПЗРК это не 200 в Чечне.MRJING написал(а):
vlad2654 написал(а):
Дык 1 труп на 1000 за год. Это меньше естественной смертности.
Ага полиция имеющая более 2000 танков. Тогда Армия Ирана вообще добровольные дружины.
Вообще то это хотелки не Ирака ,а США. А они их массово скупают в Восточной Европе. Там этого добра завались. А пыжится и не надо. Нужно только не пускать мелкие группы которые будут пытаться просочится под шквальным огнём.
Ну ну посмотрим
Это не за год а за 10 мес.MRJING написал(а):
Ещё раз напиши те про 2 тыс. танков, то узнаете, что вы не умеете воспринимать предоставленную вам информацию и анализировать её.MRJING написал(а):
Вообще-то это хотелки правительства ИракаMRJING написал(а):
Даже если за 10 месяцев. То это ниже естественной смертности на гражданке.
Новость от 2009-01-15....
Ссылку давайте на то что закуплена хотя бы половина от заявленного, тогда будет разговор предметный. А до тех пор вы либо идиот либо провокатор, либо и тот и другой сразу. Только не думайте что я хотел вас обидеть, просто надоело опровергать ваши и иракские хотелки и домыслы, а факты вы в упор не замечаете, как говорится "Смотрю в книгу бачу фигу..."MRJING написал(а):
