Советско-финская война

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.746
Адрес
Москва
Здесь не парадокс - обычные издержки суровой действительности:
а)длинный ствол - низкая технологичность - высокий процент брака;
б)дефицит боеприпасов;
в)отсутствие в 41-м достойных целей.
Более слабое ОФ действие снаряда зис-2 по сравнению с зис-3

И ресурс ствола вдвое ниже, чем у ЗИС-3.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.400
Адрес
г.Новосибирск
И зачем все это было нужно в 41/42 году?
Потому и п. в)
А ОФ, кажется, и не предусматривался ввиду малой массы заряда и, как следствие, близкого к нулю фугасного действия. Потому - только осколочная граната и картечь. И то, похоже, только для самообороны от пехоты...
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Сверху