Вы не заметили в моем посте иронии? Поясняю: это студент высказал мысль, что если Израиль бьет JDAMами по точечным целям - то это потому что материально не может себе позволить бить обычными Мк82 по жилым кварталам...Anduriel написал(а):
Ситуация в Сирии
- Автор темы Journeyman
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Alik написал(а):
Почему прикол?
То же самое слово в ООН переводится "объединённые", в другом месте "соединённые", поскольку ООН наднациональное образование, значит там "правильнЕе" перевод.
Александр, Вы просто не заметили, но господин студент смайлами не пользуется принципиально - т.е. вообще и никогда.Alik написал(а):
Сдерживание ОША в регионе через "дружественный" (подконтрольный) Иран.Alik написал(а):
Или Вы думаете, что Ирану это не "по зубам"? Просто выбора нет на кого "опереться".
Евреи следовали и будут следовать в "фарватере" ОША, а кто ещё имеет потенциал противостоять ОША? Все остальные давно и плотно сидят на амеровском "цугундере".
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
НикакимAlik написал(а):
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Ну если речь идёт о строительстве АЭС - то экономическим интересам. Если речь идёт о ядерном оружии - то чисто теоретически ОМП позволит пресечь агрессию США и последующую оккупацию Ирана, которая может иметь далеко идущие последствия.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Если АЭС - это действительно будет соответствовать интересам России, особенно если будут у нас закупать топливо. Все остальное - ядерное оружие - нафиг-нафиг иметь у своих границ очередной режим с ядерной бомбой. Агрессию США они все равно не пресекут, так как достать до США даже теоретически в ближайшие году не смогут, а вот соседям в случае чего достанется по полной. Россия и так единственная в мире страна у которой в соседях уже 4 ядерные державы. Не хватает только пятойJourneyman написал(а):
Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:
Уважаемый КС!
Хоть вы и такой же модератор, как и я, все же смею вам напомнить, что не стоит подавать пример нарушения правил форума.
Статья 3.7. гласит:
Воздерживаться от употребления умышленно искаженных и оскорбительных слов применительно к названиям стран (включая аббревиатуры), к гражданам стран и к национальностям народов.
С уважением
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
vlad2654 написал(а):
Если в гугл-переводчике набрать слово united, то он первым словом перевода "выкинет" - "объединённый". Какое тогда искажения, причём умышленное? Я то здесь при чём? И что здесь обидного, коль их же переводчик таким образом переводит?
Вот если бы было написано слово на букву "П", то согласен общемировое обидное название, а в ОША нет ни капли обидного. Или пусть свои переводчики редактируют, чтобы всем пользователям были понятны приоритеты в применении переводов их назаний.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
КС
Не обижайтесь, но это не повод называть так страну. Официально она называется СОЕДИНЕННЫЕ Штаты Америки (в русском переводе), ранее употреблялась аббревиатура САСШ - Северо-американские соединенные штаты. Речь идет не об обидном названии, а исключительно только искаженном. Или если употреблять их так писать USA. А то мы обижаемся, когда нам пишут пусть и неоскорбительное Эрефия, вместо реального названия страны или ее аббревиатуры.
А насчет переводчиков - ну не стоит кивать на переводчики и не всегда равнозначный перевод. Есть название страны - давайте его придерживаться
С уваженеием.
Не обижайтесь, но это не повод называть так страну. Официально она называется СОЕДИНЕННЫЕ Штаты Америки (в русском переводе), ранее употреблялась аббревиатура САСШ - Северо-американские соединенные штаты. Речь идет не об обидном названии, а исключительно только искаженном. Или если употреблять их так писать USA. А то мы обижаемся, когда нам пишут пусть и неоскорбительное Эрефия, вместо реального названия страны или ее аббревиатуры.
А насчет переводчиков - ну не стоит кивать на переводчики и не всегда равнозначный перевод. Есть название страны - давайте его придерживаться
С уваженеием.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
vlad2654 написал(а):
Да ни в коем случае.
Просто представим, что я не учился в СССР и не говорю на английском совсем.
Беру переводчик гугл (американский) начинаю загонять в него слова для перевода с английского на русский. А потом по правилам русского языка делаю аббревиатуру.
А потом сильно возмущаюсь неграмотностью всех в РФ.
Я вообще молчу, что первое слово гугл-перводчик выкидывает "единый", т.о. правильно перводить ЕША.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Компьютерный переводчик много что может выдать: и совместные, и общие, и объединенные, и дружные.КС написал(а):
Но есть устоявшиеся в русском языке название стран, хотя все они начинаются с United:
Соединенные Штаты Америки,
Соединенные Штаты Бразилии
Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии
Соединенные Штаты Мексики
и в то же время
Объединенная Арабская Республика
Объединенные Арабские Эмираты.
Организация Объединенных Наций
Так что хоть это и не оскорбительное наименование - ОША, но лучше все же придерживаться принятого название стран и не писать вместо США - ОША, вместо ООН - СОН, а вместо ОАЭ - САЭ
Это мое ИМХО, в принципе можете поступать как вам хочется....
То, что общепринятое, формальное и официальное название страны в русском языке на самом деле неправильное, а правильное название это то, что только Вы употребляете, основываясь на собственном понимании перевода слова "united" в гугл-переводчике - это таки прикол.КС написал(а):Alik написал(а):
Почему прикол?
То же самое слово в ООН переводится "объединённые", в другом месте "соединённые", поскольку ООН наднациональное образование, значит там "правильнЕе" перевод.
Во всяком случае, мне - смешно. Уважаемый КС, разумеется за шесть лет общения с уважаемым студентом я сумел заметить что господин студент смайлами не пользуется принципиально - т.е. вообще и никогда.КС написал(а):
Собственно, моя фраза "ИМХО это ошибка - тотальный отказ от употребления смайликов" - по-моему как раз о таком понимании и свидетельствует. И еще о несогласии с тем, что следование этим не вполне понятным принципам - важнее чем точное донесение своей мысли до собеседника. Но в конце концов, это - "дело хозяйское".Прежде всего я думаю что Иран вам нифига не подконтрольный и нихрена не дружественный. Что касается "сдерживания США" - то Вы умудрились не заметить, что за годы мудрого правления нынешнего президента, эти самые США умудрились просрать большую часть влияния, что они имели в регионе до него. И образовавшийся от потери американского влияния политический вакуум - активно стремятся заполнить Саудовская Аравия(уже несколько лет проводящая в регионе собственную политику, весьма далекую от интересов как США, так и РФ) и Иран. И вот кого действительно следовало бы сдерживать!(вплоть до того, что вместе с США). Попутно самим заполняя образовавшийся вакуум, в собственных интересах.КС написал(а):Сдерживание ОША в регионе через "дружественный" (подконтрольный) Иран.Alik написал(а):
Или Вы думаете, что Ирану это не "по зубам"? Просто выбора нет на кого "опереться".
Евреи следовали и будут следовать в "фарватере" ОША, а кто ещё имеет потенциал противостоять ОША? Все остальные давно и плотно сидят на амеровском "цугундере".
Опираться тут, ИМХО, следует прежде всего на Египет, а в далекой перспективе - на Израиль. В "перетягивании" чьих-то союзников на свою сторону - нет абсолютно ничего невероятного. Надо просто предложить больше, чем может предложить нынешний союзник. Если посмотрите на недолгую историю того же Израиля - Вы именно это и увидите. Франция в свое время предложила больше, чем СССР, а США - больше чем Франция. Правда, предложения поступали в благоприятный момент, в момент разрыва союзнических отношений и союзного вакуума Израиля.
Ждать самопроизвольного разрыва американо-израильских союзных отношений, конечно, ненадежно, а переплюнуть США в плане предложения еще проблематичней. Но это и не надо. Уже одно только создание ситуации, когда Израиль сможет лавировать между США и РФ - было бы огромным достижением российской политики в регионе. В отличии от непонятно чего, "предлагаемого" Вами.
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
1.А, кто утверждал обратное? КС? Когда?Alik написал(а):
2. Кто Вам сказал, что мы не заметили этого?
3. И это заметили.
4. Вместе с США? Вы шутите? Вместе с США невозможно нормально даже в сортир сходить! Либо туалетную бумагу всю себе заграбастает, либо го-ном измажет.
5. Дык, стараемся. Но, те же США нам в этом деле жутко мешают. С чего это вдруг они?
6. Это после того, во что он превращён? Хорошо, допустим начали опираться на него. И какова же на это дело будет реакция США и ЕС? Каковы будут их действия? Последствия этих действий?
7. А, Израиль этого желает, к этому стремиться? Ведь, насильно мил не будешь…
8. И чего же хочет Израиль с Египтом, в обмен на «дружбу»?
9. Достижением РФ? Вряд ли. Достижением Израиля – да. Достижением РФ – нет.
1.X2X написал(а):
2. Все те, кто говорят что на БВ следует "сдерживать" прежде всего США.
3. Не похоже. Более похоже на то, что тут считают самостоятельные действия СА и ИРИ законспирированными действиями США.
4. Болтовня.
5. Дык естественная конкуренция. Хотите соперничать с США во влиянии - конкурируйте с ними. На всех уровнях.
6. Будут противодействовать. Значит, надо научиться преодолевать противодействие - где-то приходить к компромиссам, где-то уступать, где-то заставлять уступать других. Альтернатива - не лезть куда не можется.
7. Это - не разговор для претендента на роль крупнейшего мирового игрока, опирающегося в регионах на крупнейших региональных игроков. Игрок такого масштаба ДЕЛАЕТ так, чтобы региональный игрок этого хотел и к этому стремился. Как это делали США до их нынешнего внешнеполитического упадка.
8. Это долгий разговор, выходящий уже слишком далеко за рамки темы "Ситуация в Сирии". Скажу только, что Израилю с Египтом есть чего хотеть такого, что может для них сделать Россия. Равно как и есть чего предложить России, если она сможет сильно и адекватно войти на БВ. Собственно, часть из этого уже происходит и работает.
9. Как это нет?
Превратить сильнейшего регионального игрока из однозначного союзника твоего противника - в лавирующего между противником и тобой(т.е. такого, что при соответствующих обстоятельствах может поступить в соответствии с твоими, а не противника, интересами) - это не достижение??? Это уже, извините - просто глупость!:dostali:
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
Турецкие ПВО сбили истребитель сирийских ВВС. Об этом 23 марта сообщает Agence France-Presse.
По заявлениям турецких властей, самолет был сбит после того, как нарушил воздушное пространство Турции, преследуя повстанцев, с которыми лояльные Башару Асаду войска на протяжении последних нескольких дней ведут бои за один из приграничных КПП на сирийско-турецкой границе в провинции Латакия.
http://lenta.ru/news/2014/03/23/jet/
По заявлениям турецких властей, самолет был сбит после того, как нарушил воздушное пространство Турции, преследуя повстанцев, с которыми лояльные Башару Асаду войска на протяжении последних нескольких дней ведут бои за один из приграничных КПП на сирийско-турецкой границе в провинции Латакия.
http://lenta.ru/news/2014/03/23/jet/
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Пилот жив? Что с ним не известно?
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Говорят что убили двоюродного брата Асада
- Статус