Жeка написал(а):
Barbudos писал(а):
Неумные? Но умнее вас, пардон.
Ругаюсь аргументируйте пожалуйста!
Пожалуйста: только неумный человек будет предполагать, что кто-то смирится с падением (неизбежным) доллара, рубля, евро из-за какой-то третьестепенной страны. Еще раз повторю: сейчас ПРИНЦИПИАЛЬНОГО противостояния систем нет, и "на принцип" никто не пойдет. Это только ради принципа СССР на продуктовых карточках сидел, это только ради принципа США триллионы втюхивали в противостояние СССР-у, и СССР аналогично поступал.
НИКТО, как бы не базарили насчет Сирии, НИКТО не решится на осложнение отношений. Там ТАКИЕ бабки замешаны, и ими рисковать по-настоящему никто, ни США, Ни РФ не будет...Трындеж весь этот -только обычные политические необходимости, неизбежные словеса. Положенные в таких случаях. А ради Сирии пойти на какие-то серьезные затраты - дураков нет. Ну, отработают Штаты своими "топорами" с истекшим сроком хранения. Не более. МОНСТР-Китай (а это будущий МОНСТР!), вообще вякает что-то невнятное. Кстати, а вякает-ли вообще?, Чего-то не слышал. Вот умный мужик-Китай: пока вы там словесным поносом обмениваетесь, мы тут у себя экономику на 7,5% в год поднимем.....
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Жeка написал(а):
Barbudos писал(а):
У нас с ними ( с развитыми странами) касса общая, а валиться в КНДР никто не желает.
США как был нашим геополитическим противником, так и остаётся, что по вашему мнению изменило ситуацию?
Barbudos писал(а):
А и Евросоюз, все-таки, геополитический противник, и Китай еще более серьезный геополитический противник для США.
Не путайте геополитических противников и "непримеримых врагов" -это вещи разные. Геополитический друг -такого термина вообще что-то не встречал. Союзники бывают, но чисто политические, а про геополитических -не слышал... каждый под себя хочет глобус изменить...
И вообще это все условно: вон, бритты напрочь отказались (пока) участвовать в этом харакири, но это же ничего не значит: Британия не стала непримеримым врагом США, а Россия не стала "лучшим другом британского народа".
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Жeка написал(а):
Barbudos писал(а):
Очень буду рад там, со святым Петей общаясь.
Это ещё кто?
Святой Петр.
Апостол.
Это такой мой инфернальный юмор.
Добавлено спустя 35 минут 37 секунд:
sivuch написал(а):
1.А вот для этого и нужна база в Тартусе
Я уже говорил: решение о ликвидации базы снабжения в Тартусе было принято АСАДОМ еще лет 6 назад. Но о передаче базы речь могла идти только после сдачи территории базы на условии очистки от всех нефтезагрязнений до уровня 5г/кг (условие Асада). Именно наша компания и выиграла этот тендер (поскольку мы уже занимались диагностикой технического состояния продуктопровода Хомс-Алеппо 2 года почти). И поэтому я там был, пробы отбирал (самогонку финиковую пил, командир угощал), затем мешочки с пробами отправлял экспресс-почтой.
Можете верить, можете нет, мне по-барабану. Асад никогда не был к нам лоялен, и решение о сдаче базы именно он принимал. Потом у него там столько проблем возникло, что ему стало не до этого.
P.S. Я, кстати, вообще сомневаюсь. что Асад жив: при его стремлении "светиться" в СМИ, его невидимость как-то подозрительна. Бин Ладен чаше светился, когда его весь мир искал. Про Кадаффи и не говорю....Интернет в Дамаске есть, проверено мной, у меня там несколько абонентов, регулярно с ними связываюсь.
аргументируйте пожалуйста!
