Ситуация в Сирии

Что произойдёт в Сирии?

  • Победят правительственные войска с уничтожением бармалеев на всей территории государства.

    Голосов: 67 73,6%
  • Победят бармалеи.

    Голосов: 1 1,1%
  • Сирия распадётся на отдельные государства.

    Голосов: 13 14,3%
  • Война будет идти много лет с переменным успехом, как в Афганистане.

    Голосов: 10 11,0%

  • Всего проголосовало
    91
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ринат
Я боюсь, что "резво" подписанный Договор окажется не в пользу России. Все параметры договора надо оттачивать, а Асаду сейчас не до этого. Конечно ситуация в стране может подвинуть его подписать договор с Россией, но увы, опять же боюсь, что этот, сляпанный наскоро договор будет невыгоден России. Он же не дурак и понимает нужность базы для нашего флота. А раз нужна база, может выдвинуть и ряд требований, который наши в совокупности с другими примут, а потом будут чесать репу и спрашивать сами себя: "А как же мы это сразу не сообразили"

это зачастую бывает. Как пример внесенное чуть ли не в последний момент предложения США внести с договор по РСМД печально известную "Оку". Любое "скоростное" подписание ведет к тому, что в договоре появляются "критические места", которые вылезут если не сразу, то по прошествию времени. Асаду надо в первую очередь закончить с оппозицией, а уже потом подписывать долгосрочные договлра
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Ринат написал(а):
Уже сегодня притормозили поставки в Сирию произведенных Як-130 и Миг-29М. Чтобы янкесы не разбомбили.
Робяты, мы, наконец, когда-нибудь вложимся в того, кто ПОБЕДИТ!!!!! Безусловно и сейчас!!! С Литаврами!!!! (я имею ввиду не великое военное прошлое России, а нынешнее настоящее, этак с 70-Х, когда крах всего этого добра отчетливо стал виден?"
(Слышу смешки...).
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Barbudos написал(а):
Всё определяется экономическим могуществом, а не стратегическими ядерными силами, которые все равно никто никогда не применит (всем жить хочется), и как бы не хотелось Ярославу (ему жить не хочется!).
Экономическое могущество ничто без ВПК, как и наоборот. А ядерное оружие отлично применимо и у того кто будет жать на кнопку, будет минимум мыслей о жизнях людей, будет просто сухой вероятностный расчёт.
Barbudos написал(а):
Спокойнее надо, ничего экстраординарного не происходит -всё это мышиная возня, и все через год-два это поймут.
Вы считаете данную проблему незначительной для России или только для вас?
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.466
Адрес
Санкт-Петербург
Barbudos написал(а):
Какие-то захваты аэродромов, никому не интересных....Триллер!!!!!"

Тут то Вы не правы.
Приштина для нато тогда была очень нужна.
Планировалась интенсивная переброска натовских вояк через эту базу.
Базы не стало, переброска другим путем стала намного дороже.
Кстати именно тогда наши стали называть пин досеров за хроническую трусость таким почетным именем.
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Ринат
Здесь случай полного отрицания важности внешней политики, т.е. отстаивания своих интересов на мировой арене. Даже если бы сейчас американцы Просто прибрали к рукам всю нефтегазовую промышленность, как это чуть не произошло в 90-ых, (правда тогда это было не очень просто) а весь сектор промышленности и ВПК уничтожили, то данный товариСЧ и пальцем бы не пошевелил. Правильно, а зачем развязывать войну, тем более ядерную?!.
Barbudos
А вы случаем не родственник Ельцина?
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Обезьяны живут на вершинах деревьев, и так как обитатели лесов редко смотрят вверх, они редко сталкиваются с Бандар-логом. Зато при виде больного волка, раненого тигра или медведя, обезьяны сходят на землю, мучат их ради забавы; в надежде обратить на себя внимание зверей они постоянно кидают в них ветки и орехи. Кроме того, они воют, выкрикивают бессмысленные песни, приглашают Народ Джунглей взобраться к ним и вступить с ними в бой; или без всякого повода затевают между собой ожесточённые драки и бросают мёртвых обезьян туда, где население зарослей может увидать эти трупы. Они все собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать собственные обычаи, но никогда не выполняют задуманного, потому что их памяти не хватает до следующего дня. В оправдание себе обезьяны сочинили поговорку: «То, о чём Бандар-лог думает теперь, джунгли подумают позже», и это сильно ободряет их.
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Ринат написал(а):
Скорее это излишний прагматизм Барбудоса.
Какой интересный случай прагматичности :-D Вот правда, мне почему-то кажется, что в случае, когда за систему отсчёта этой прагматичности взят сам индивид, то это обычный эгоизм, нет?
 

zeke35

Активный участник
Сообщения
953
Адрес
Россия
1186757_577260062310885_314856366_n.jpg
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Жeка написал(а):
то это обычный эгоизм, нет?
Нет. Это глупость.
"Обычный эгоист" - что он сделает? Ну вот, допустим, если он в основу своего смысла жизни положил заботиться о своих детях и внуках(хотя тут смысл смысла от меня ускользает)? Естественно, прежде всего он будет пытаться создать такое общество, где его дети в любом случае не будут выброшены на "помойку". Такое, что - будь его дети и великих и средних и малых способностей(наперед-то не узнаешь!), или, не дай бог, ущербными(со всяким может случится!) - они бы нашли себе в нем место. Или может быть, все смертны!, не успеешь своих детей вырастить - тогда их вырастят общественными силами. Так действует обычный эгоист. И именно таким образом "общество" - как природный феномен, отличающий людей от животных, - и возникло.
А в поведении "пытаться нажраться впрок и перетащить свое потомство на ветку, над которой в данный момент светит солнце" - просто глупость бандерлога... Так бандерлоги ломают ветку за веткой, кучами набегая на каждую по очереди и обдирая по пути все, что плохо лежит. Пока в джунглях не останется ни одного дерева. Это уже бывало и не раз...
 

zeke35

Активный участник
Сообщения
953
Адрес
Россия
Теодоре написал(а):
Террористам, которые пустят в ход бактериологическое оружие?
Это что еще за оговорки по фрейду???
Художественно перечисляет все ОМП. Три вида ОМП и геноцид. Раз за это непосредственно не бьет по голове предназначавшаяся для того ООН.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
zeke35 написал(а):
Художественно перечисляет все ОМП.
Нет, я не о том. Я о том, что будущее событие перечислено в утвердительной форме. Не "могли бы пустить в ход" или "пустили [бы] в ход" - а "пустят в ход". Человек, владеющий русским(а судя по всему переводу, его делал такой человек) так не ошибется. Значит, так в тексте. А текст не из тех, в которых что-то может быть случайным... И это наводит на размышления...
 

zeke35

Активный участник
Сообщения
953
Адрес
Россия
Теодоре
Это надо провести семантический анализ исходного английского текста, а не рассматривать перевод с точки зрения конспирологии. :-D
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
zeke35 написал(а):
семантический анализ исходного английского текста
Не, ложная тревога. В исходном тексте - "хотели бы применить". Просто безграмотный перевод. Однако, официальный сайт Гос Депа... Мельчают исполнители, мельчают.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Жeка написал(а):
Ринат писал(а):
Скорее это излишний прагматизм Барбудоса.

Какой интересный случай прагматичности
Это не прагматизм, это реализм. Если некто Хартманн уничтожил стопицот самолетов противника, или некто Рудель уничтожил стопицот линкоров СССР - это не событие исторического масштаба, а всего лишь личные достижения.
Так и тут: взятие какого-то аэродрома НИКАК не повлияло на конечный итог кампании. В какой-то момент -возможно. Но не более.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

Жeка написал(а):
Экономическое могущество ничто без ВПК, как и наоборот.
Это вы китайцам расскажите, а то они, сирые, об этом и не подозревают. Обладая ядерным потенциалом на порядки более слабым, они и не заморачиваются. Что, они не могли бы наштамповать еще 10000 боеголовок? Могли. Но им это НЕ НАДО. Они свое возьмут экономикой. Увы, у США за июль 3,5% экономического роста, у России -0%, у Китая привычные 7,5%. Кто будущий Властитель Мира, вы не догадываетесь? Пока США. Затем -Китай.

Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:

Жeка написал(а):
Barbudos
А вы случаем не родственник Ельцина?
Даже не однофамилец. :-(
Ринат написал(а):
Скорее это излишний прагматизм Барбудоса.
И разочарование сегодняшней властью.
:good:
Только не властью - что власть, это символ...
А нынешней экономической системой. У нас "украсть -и убежать" - основной принцип. Бизнесменов, готовых работать за 10% годовых - у нас нет. Всем надо СЕЙЧАС хапнуть, потому что долгосрочных перспектив никто не видит.
(спросите американских бизнесменов. Для них -10% прибыли - мечта. У них есть "уверенность в завтрашнем дне!")
 

Rand0m

Активный участник
Удар по Сирии: отсчет пошел
По мнению международных экспертов, военная операция начнется примерно через 10 дней. Ранее президент США Барак Обама заявил, что решение для себя лично он уже принял, однако последнее слово остается за Конгрессом
Третьего сентября вопрос рассмотрит профильный комитет, девятого — весь Конгресс. Теоритически уже 10-го сентября может быть нанесен удар. Официальные лица дают понять, что акцию, возможно, проведут даже без согласия парламентариев.

В случае краткой операции одобрение не требуется. Главный вывод, который делается, что Обама решил разделить ответственность. По данным последнего опроса телеканала NBS, половина американских граждан выступает против полномасштабных боевых действий в Сирии, при этом 42% — «за». Остальные затруднились ответить.

В странах коалиции также нет единого мнения. Пример тому — Британский парламент, который также против. Еще один вывод — разовый точечный удар не особенно поможет, особенно если дать Асаду к нему как следует подготовиться. Нужна масштабная операция, а этого не хочется, по крайней мере, пока не закончили в Афганистане.

Но не ударить нельзя: президент сказал, что накажет за химическое оружие, значит, так тому и быть. Не может сверхдержава разбрасываться заявлениями. В свою очередь госсекретарь Керри подтвердил, что у спецслужб есть доказательства того, что именно правительственные войска Сирии устроили химическую атаку. Хотя для них это совсем нелогично, завил в минувшие выходные российский президент Владимир Путин.

Удар должен быть высокоэффективным. При этом, даже минимальные жертвы со стороны союзников, вроде сбитого самолета или падения ракет на дружественную территорию — недопустимы с политической точки зрения.

Еще одна интрига заключается в том, доехали ли в итоге до Сирии российские комплексы С-300. Если да, то западная коалиция рискует. Поэтому, возможно, придется стрелять издалека дорогими ракетами, не приближаясь.

Ситуацию Business FM прокомментировал политолог Федор Лукьянов: «Думаю, что у многих конгрессменов, особенно республиканцев, есть желание “завалить” предложение Обамы, подобно тому, как британский парламент не поддержал Камерона. Тем самым можно показать, что Обама совсем недееспособный лидер. Но, скорее всего, соображения национального престижа все-таки перевесят, и Конгресс одобрит предложение».

И, наконец, еще одна интрига заключается в том, может ли Россия повлиять на то, чтобы военный удар все-таки не состоялся. Общее мнение — скорее всего — нет.
 

michailo

Активный участник
Сообщения
6.094
Адрес
Донецк, Украина
Сергей Лавров: Данные США об использовании химоружия в Сирии не содержат ничего конкретного

МОСКВА, 2 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Американские данные об использовании химоружия в Сирии, предоставленные России, не содержат ничего конкретного. Об этом заявил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров на традиционной ежегодной встрече со студентами и преподавателями МГИМО.

"Нам показывали некие выкладки, которые не содержали ничего конкретного: ни географических карт, ни имен, там масса несоответствий, - подчеркнул министр. - Очень много сомнений. Там нет фактов. Это нас не убеждает".

"Что касается Ближнего Востока и Северной Африки, налицо то, что мы называем двойными стандартами, - сказал министр. - Налицо личностный момент, когда личная неприязнь к какому-то одному авторитарному лидеру приводит к тому, что его нужно всеми силами свергать. А о авторитарных лидерах, к которым такой неприязни нет, которые являются помощниками, речи вообще нет", - добавил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Накануне госсекретарь США Джон Керри, выступая в программе телекомпании Эй-би-си, заявил, что Вашингтон предоставил России доказательства применения сирийскими властями химического оружия против собственных граждан, но Москва им не поверила и осталась при своем мнении.

http://www.itar-tass.com/c303/860845.html

:???: :think:

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Yan написал(а):
zeke35 писал(а): США: есть доказательства применения зарина в Сирии

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_ne ... roof.shtml

Кто просил ссылку?

Вы вообще то читаете то что выкладывают в этой теме?

Выше я уже выложил выводы российского МИДа по этим т.н. "данным". А вот, что пишет ВВС:

В воскресенье госсекретарь США Джон Керри заявил, что среди доказательств применения зарина 21 августа – образцы волос и крови, содержащие следы воздействия этого вещества.

Керри дал понять, что эти пробы были получены не от инспекторов ООН, а из собственных источников, вероятно связанных с американской разведкой.

Ранее США говорили, что зарин применялся и в предыдущих подобных нападениях.

Т.е. это такие же источники, как и 2003 г. по Ираку... :)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху