- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Совершенно верно. Семейство включает в себя 5 ракет. И вы правы, говоря о том, что ОКР "Бирюза" была объединена с ОКР "Калибр". Но во многих изданиях (справочных), да и на многих ресурсах чтобы не было путаницы и каждый раз не говорить, что имеется в виду - ПКР или КР предназначенная для удара по берегу их стараются называть своими прежними именами. ПКР - "Бирюза", КР - "Калибр".[/quote]Космополит написал(а):Калибр - семейство ракет. В него так же входит и 3М54 (емнип ее раньше бирюзой звали).
В данном контексте, когда речь идет,
.Головная многоцелевая атомная подводная лодка c крылатыми ракетами (ПЛАРК) "Северодвинск" проекта 885 типа "Ясень" будет вооружена не имеющими аналогов в мире сверхзвуковыми крылатыми ракетами "Калибр", вариант которых имеет максимальную дальность полета, превышающую 2,5 тысячи километров
идет двойное толкование. Сверхзвуковой "Калибр" - это ПКР "Бирюза", ее дозвуковой вариант (но он не ПКР) имеет дальность в 2500 км. Те, кто в курсе могут разобраться. Но я например реагирую на "Калибр", как на ракету для стрельбы по берегу, дозвуковую,
Сверхзвук на последних 20 километрах. Разница в все между сверзхвуковой и дозвуковой версией 500 кг (в экспортном варианте). Даже если взять по макимум вес нашей неэкспортной 3М14 как у сверхзвуковой экспортной, в любом случае, резерв топлива вряд ли будет такой, чтобы увеличить дальность в 7 разКосмополит написал(а):Сверхзвук на конечном участке, разная высота полетов, возмжности ЦУ...
Что смущает? да именно вес горючего. Ибо дальность в первую очередь ограничена именно наличием достаточного запаса горючего или его, скажем так "калорийностью". На стратегах было токсичное, но и более калорийное горючее, что позволяло снизить секундный расход топлива. Какое на НК - ХЗ, но в любом случае оно должно быть одинаковым. И тут разница в дальности вдруг оказывается семикратная. Это и смущает. А система наведения и ЦУ - сорри, это вторично. Чисто "Механически" наличие большего количества топлива на борту позволит улететь дальше. Не будь его, пусть даже у вас будет целеуказание на огромную дальность без горючки вы туда не улетите.sivuch написал(а):А что,собственно,Вас смущает?Прежде всего,ограничителем дальности для ПКР обычно является не вес горючего,а система наведения и возможности ЦУ.Ну,сделаете Вы ПКР в 1000км,тогда нужны все довески - внешнее ЦУ,система коррекции и прочие причиндалы.
Во-вторых,всегда есть возможность поиграться с дальностью за счет высоты.Не факт,что при максимальной дальности высота малая или преступно-иалая.
В третьих,за счет ГСН могли уменьшить вес БЧ
Поиграться дальностью за счет высоты разумеется можно, но опять же, высота полета не позволит увеличить ее в 7 раз. Разумеется не факт, что высота малая. Но в противном случае бессмыслица. Пускать КР с дозвуковой скоростью на расстояние в 2500 км, если она будет идти на высоте в несколько километров. Цель - лучше не надо
Уменьшение веса ГЧ тоже не беспредельно. Одно дело корабль, когда на нее можно поставить к примеру 200 кг БЧ, в т.ч. и проникающую, совсем другое дело, когда КР должна атаковывать наземные объекты, которые наверняка хорошо защищены. Тут нужна достаточно мощная БЧ.
Вот все это меня и смущает.
Все дело в трактовке пункта 6 этого договора. Кстати неизвестно, действует он сейчас или нет. В нем не говорится, что советские (российские) войска при нападении на Иран могут ввести туда свои войска. Речь идет о том, что если на территории Ирана есть какие-то силы, которые находятся там с ведома правительства Ирана и при этом угрожают СССР, то мы могли войти туда, ввести войска, создав при этом буферную зону, но не вести там боевых действий.DNK написал(а):И где тут наоборот? Договор есть, войска вводить можем. Повод найти в случае нападения на Иран, не проблема.
Такой случай был всего один раз. Во время ВОВ. СССР трижды посылал Ирану ноту протеста против сосредоточения там немецких советников и их помощников, которые собирались совершить переворот и использовать территорию Ирана для нападения на СССР. А это отнюдь не то же самое, как писал уважаемый WIИD
Вот этого в договоре и не было, поэтому я и написал:C точностью до наоборот.Советско Иранский договор 1921 года допускал возможность ввода советских войск в Иран плюс там существовал раздел территорий. В принципе надо смотреть условия договора . Точно помню , если что можно нашей армии туда попасть и открыть огонь по агрессорам Ирана
Этот вариант был бы правомерным при заключении договора о дружбе и взаимной помощи.
Не туго. Асад не единственный, кто кормит их. И случаи в истории, когда то поддерживали одних, то потом начинали сражаться против своих бывших союзников можно найти немало.DNK написал(а):Откусят кормящую их руку? А им кроме Асада оружие кто-нить продаёт? Туго у Вас с аналитикой
Продаст или продает кто-то им оружие кроме Асада? Мировой рынок нелегальной торговли оружием ой как велик и многообразен. Был бы спрос, а поставщики найдутся. Если не сами, то через вторые или третьи страны. А сейчас...Наверно по мановению волшебной палочки у этой организации возникли иранские дальнобойные ракеты, да и ВМС Израиля несколько раз перехватывали виртуальные корабли с иранским оружием, которые шли Хэзболле. Движение то создал Иран

Значит тоже была виртуальный пост о том до откуда добьет. Добьет до Омана или нет. К чему тогда было указывать цели в зоне Персидского залива?DNK написал(а):Спор о том есть они или нет, имеют дальность 2500 или нет, а не о том что это даст. Ок?