Ситуация в Сирии

[Barbudos]

http://pronedra.ru/oil/2013/01/22/kitaj-iran-ssha/

Вот Ср. Азия радуется.....
Плотно Иран контролируют! :good:

 

[Lanteh]

Да кому угодно наваляют, иди вы думаете что там все корабли без ТЯО ходят

Там из всех кораблей ШАНС на то что есть один спецбоеприпас т.е. ЯО есть только у Москвы, остальные точно безядерные. Да и не применят они его, не успеют, пока получишь коды из штаба тебя вынесут.

С чего это, история показывает что давили и не раз. Всяких Карибских кризисов

это был другой мир, многополярный, РФ это даже не 1/10 СССР по мощи.

 

[zeke35]

США также объявили о прекращении размещения тактического ядерного оружия на надводных кораблях, подводных лодках и самолетах морской авиации, базирующихся на наземных аэродромах.

5 октября 1991 года президент СССР Михаил Горбачев последовал этому примеру, объявив, что Советский Союз ликвидирует все артиллерийские ядерные боеприпасы, ядерные боеголовки для тактических ракет и ядерные мины. Кроме того, СССР пообещал снять все тактическое ядерное оружие с надводных кораблей и многоцелевых подводных лодок и складировать эти вооружения в местах централизованного хранения

http://iipdigital.usembassy.gov/st/russ ... z2K3J2Grga

Так что нет там ЯО и быть не может

 

[дончанин]

Камрады, кто то серьезно верит что 6 флот мог атаковать корабли РФ в Средиземноморье? ЯО есть в РФ, атака эскадры РФ=объявление войны

 

[komrad.stanis2011]

Для чего провоцировало?! В первую очередь, для того, чтобы получить постоянный военно-стратегический плацдарм в непосредственной близости от США. На таком плацдарме планировалось развернуть комплексы средней дальности, что позволяло компенсировать подавляющее численное превосходство американцев в МБР. Не вышло. Советским ракетчикам с Кубы пришлось убраться. Подавляющее превосходство США по числу ядерных зарядов и их носителей сохранилось.

Вопрос не в количестве зарядов а в подлетном времени, вот это главное. Так как все эти ядерные заряды еще довезти надо на весьма медленных бомбардировщиках.

Для того, чтобы политически гарантировать ненападение на Кубу, требовался именно советский батальон.

Это не в Советской идеологии на тот момент было. На такие поступки СССР стал решаться только в конце 70 годов.

Кубинская ядерная группировка создавалась как постоянная, чтобы сравнять потенциалы по ядерным носителям. Но в результате американского ультиматума СССР был вынужден её свернуть, получив в виде утешительного приза «гарантии» неприкосновенности Кубы и демонтаж устаревших «юпитеров». Американское превосходство в стратегических ядерных силах, которое советское правительство надеялось нейтрализовать с помощью данной авантюры, сохранялось после этого еще как минимум десятилетие. Ну и кто там выполнил задачу?

СССР выполнил задачу, так как ликвидировал ракеты со средней дальностью, и малым подлетным временем. Это ж такая элементарщина, и вы этого не знаете? А Куба это вопрос второстепенный.

Вот как раз по причине разницы «потенциалов» никакие условия никому продиктовать не получилось. Как существовал СССР до кризиса под угрозой 20-кратного превосходства противника в МБР, так и продолжал существовать. Авантюра не дала ничего, кроме потери "лица".

Ну ракеты из Турции вывели, и вообще в Европе не размещали, значит результат налицо, вот была б война, тогда те события можно было б назвать авантюрой.
Поэтому как раз США потеряли лицо, так как очканули начать войну, имея превосходство.

Добавлено спустя 13 минут 41 секунду:

Там из всех кораблей ШАНС на то что есть один спецбоеприпас т.е. ЯО есть только у Москвы, остальные точно безядерные. Да и не применят они его, не успеют, пока получишь коды из штаба тебя вынесут.

Все сейчас очень быстро делается, события 8.8.8 это показывают. Да думаю и не один там спецбоеприпас.

это был другой мир, многополярный, РФ это даже не 1/10 СССР по мощи.

Мир тогда был однополярный, многополярным он стал в конце 70.
РФ в военном плане на данный момент времени, относительно США, намного сильнее того СССР 1962 года, который устраивал Карибский кризис.

Вы историю подучите.

К 1960 году США имели значительное преимущество в стратегических ядерных силах. Для сравнения: американцы на вооружении имели примерно 6000 боеголовок, а в СССР было только примерно 300. К 1962 году на вооружении США находилось более 1300 бомбардировщиков, способных доставить на территорию СССР около 3000 ядерных зарядов[1]. Кроме того, на вооружении США стояли 183 МБР «Атлас» и «Титан ruen»[2] и 144 ракеты «Поларис» на девяти атомных подводных лодках типа «Джордж Вашингтон» и «Этен Аллен»[3]. Советский Союз имел возможность доставить на территорию США около 300 боезарядов, в основном с помощью стратегической авиации и МБР Р-7 и Р-16, имевших низкую степень боеготовности и высокую стоимость создания стартовых комплексов, что не позволяло произвести масштабное развёртывание этих систем.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Так что нет там ЯО и быть не может

Уверены? СССР это не РФ. То что сказал Горбатый давно все переиначено и похерено.

 

[zeke35]

Тогда прошу в студию заявление о возобновлении размещения тактического ЯО на надводных кораблях.

 

[Rand0m]

это был другой мир, многополярный, РФ это даже не 1/10 СССР по мощи.

В чем измеряли? В попугаях?

 

[komrad.stanis2011]

Тогда прошу в студию заявление о возобновлении размещения тактического ЯО на надводных кораблях.

Я этого не смогу доказать, как и обратное. Поэтому вы первые привели данный тезис Так что нет там ЯО и быть не может вам и доказывать
Но замечу что в доктрине прописано использование ЯО в ответ на агрессию даже не обычными средствами. И поэтому , почему бы надводным кораблям не нести десяток спецбоеприпасов?
В действующей военной доктрине России предусмотрено, что Россия оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях.

 

[serega]

В Сирию могут быть введены войска ОДКБ с мандатом ООН 22:53

Как сообщил источник Телеграфиста в МИД Российской Федерации, согласно новому плану Лаврова — Бернса в Сирию могут быть введены миротворцы ООН, состоящие из соединений Организации Договора о коллективной безопасности.
Подробности плана пока не разглашаются, но в общих чертах известно, что данный план де-факто заставляет США признать поражение в Сирии и закрепляет влияние России в этой стране. Более того, в плане нет ли слова об уходе Башара аль-Асада с поста президента Сирии ни через месяц, ни через год, ни через два. А только когда решит народ Сирии.
Телеграфистъ передает, что столь резкая смена позиции США может быть связана с тем, что она постепенно уходит с Ближнего Востока и хочет это сделать с минимальными жертвами, а рост добычи нефти и газа из сланцев делает политику защиты Саудовской Аравии в обмен на доступ к нефти бессмысленной. США теперь выгодно, чтобы Китай не смог получить спокойного доступа к ближневосточной нефти, а сделать это проще всего уничтожив структуру доставок энергоресурсов, которая действует сейчас в регионе и посеяв хаос.
http://telegrafist.org/2013/02/05/39103/

 

[Rand0m]

Интересно деффки пляшут :think:

 

[Rob]

В Сирию могут быть введены войска ОДКБ с мандатом ООН

Пробежался по новостным лентам, что-то пока такой информации в других источниках нет....А ведь это "бомба".... :???:

 

[Barbudos]

Интересно деффки пляшут

Да не обращайте внимания. Бред сивой кобылы в очень лунную ночь. Особенно про сланцевый газ и нефть как альтернатива Персидскому заливу.... Сланцевые энергоносители могут соперничать с арабскими, если только те самолетами возить.... (примерно так). Сейчас добыча сланцевого газа в США составляет не более 15 % от всего природного газа, добываемого на территории США, что, в свою очередь - только часть от того, что США импортирует. США только к 2030г планирует (только планирует!) выйти на 150 млрд. куб. И это далеко не все потребности.
К тому же, себестоимость добычи сейчас составляет 150 долл. за 1000 кубов, что примерно в 10 раз (!) выше природного газа (примерно, половина рыночной стоимости)... Хотя в этой сфере борются за единицы процентов себестоимости.
Про сланцевую нефть и не говорю, она еще затратнее. В 2012 г менее 13 % нефти добываемой на территории США были сланцевой. А импорт? Он в разы больше.
Надо-ли напоминать, что даже 5-10%-е снижение потребления энергоносителей вызывает в любой стране глубокий кризис.....

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

А ведь это "бомба"

Вы что, "Телеграфиста" не знаете, поставщика "палёных" новостей? Сами в своём подвале бодяжат, сами публикуют......
P.S. Если эта инфа окажется правдой, лично перед "Телеграфистом" извинюсь... :grin:
Не смотря на то, что там сплошь долбопатриёты....Но не придется извиняться -уверяю!

 

[Barbudos]

А на самолете тоже были изъяты домыслы?

Вот когда арестуют российский военный груз на барже (его же должны перегрузить в море, корабли никуда не заходили), тогда будут факты. :good: А пока - домыслы. И, повторяю, при малейшем подозрении на это, шухер был бы резонансный. Однако, даже США не выразило ни малейшего протеста в связи с нахождением там наших кораблей. А они уж не упустили бы случая. Так что, не надо выдавать желаемое (дескать, Россия в теме, борется изо всех сил, и вообще всё там определяет -вот какие мы в мире сильные!!! ), за действительное. Хорошо бы еще узнать, почему Лавров лидера оппов в Москву (!) пригласил, а Асада -нет.... :think:

 

[White]

В Сирию могут быть введены войска ОДКБ с мандатом ООН 22:53

Это ж че тогда начнется ребята, а на этой ветке даж думать страшно :grin:

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Вот когда арестуют российский военный груз на барже (его же должны перегрузить в море, корабли никуда не заходили), тогда будут факты. Хорошо А пока - домыслы.

Камрад вы же сами прекрасно понимаете, если судно наше, то это равносильно чему подсказать? А самоль был не наш , разницу чуете? ИМХО нападение или угроза кораблю расценивается как нападение и угроза на территорию РФ. Если не прав в последнем подкорректируйте.

 

[White]

"Итак, в настоящий момент ядерное оружие размещено только на стратегических подводных ракетоносцах в виде морских межконтинентальных баллистических ракет (ММБР). Это джентльменское соглашение России и США, никак не оформленное документально. Согласно нему, на надводных кораблях и подводных лодках общего назначения не размещается тактическое ядерное оружие, к которому относятся крылатые ракеты, авиационные боеприпасы и противолодочное оружие с ядерной БЧ. Будем считать, что это соглашение соблюдается, поскольку никаких оснований считать иначе нет."(с)

Для вас лично выделю

на то что есть один спецбоеприпас т.е. ЯО есть только у Москвы

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

А клабы что не могут спец таскать? Это чисто гипотетически.

 

[Barbudos]

Если не прав в последнем подкорректируйте.

А судно-перегрузчик-то будет сирийское.....Шмонай-не хочу....В ПОРТ НЕ ЗАХОДИЛИ. И это есть факт. Даже в терводы Сирии не заходили, и это тоже есть факт. И за пределы международного полигона не выходили - шмаляли там.
Так что не надо делать из мухи слона. Россия там "не при как". И слава Б-гу. :good:
Я вообще не понимаю причин такой истерики по малозначащему поводу. В СССР такие учения проводились десятками в год во ВСЕХ океанах и многих морях. Процедура простая: согласно правилам, СССР предоставляет данные (куда -не знаю) о том, что тогда-то в таких-то квадратах будут производиться учебные стрельбы. И на ВСЕХ картах-лоциях ВСЕГО мира отмечается "Район, закрытый для плавания". Пошли, постреляли....Хоть в Индийском, хоть в Тихом, хоть в Атлантике. А сейчас: Ту-95-е "за уголок" слетали -истерика в СМИ. Ту-160 в Венесуэлу смотались -истерика...в СССР такие полеты ( и учения) были обычным РУТИННЫМ делом....без истерики...А сейчас на фоне сегодняшнего долбопатриётического безумия (происходящего от жестокого комплекса неполноценности скудоумных, без сомнения, долбопатриётов), каждому из этих рядовых мероприятий придается некий сакральный смысл....

Добавлено спустя 24 минуты 39 секунд:

Barbudos писал(а):
на то что есть один спецбоеприпас т.е. ЯО есть только у Москвы

:? Это не я писал. Поелику так не считаю. Нет сейчас спец БЧ на НК. Хотя раньше даже на пр.61М была тележка с бочонком -глубинной ядреной бонбой для вертолета, который не базировался на коробку, но коробка вертолетную палубу имела (под ней был как раз Большой Матросский Гальюнарий").

 

[DNK]

Lanteh
White
Ребята, давайте жить дружно!

А то "одмины" опять тему прикроют... :-(

 

[White]

Любое размещение ЯО регламентируется международными соглашениями.

А Израиль и не слышал о таком

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

На Ахмадинеджада напали в Каире
http://lenta.ru/news/2013/02/05/attack1/
Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад, который находится с визитом в Египте, подвергся нападению в Каире.
По сведениям телеканала, инцидент произошел у мечети Аль-Хусейн, нападавший - некий сириец. Другие подробности происшествия не сообщаются.
Еще один "Павлик Морозов"

 

[White]

Жалко, опять ботинком пытались кинуть, надо было - гранатой.... Смеюсь

Эка вы какой кровожадный, таким же путями все голубое сообщество мира не любит Питер, опасно же (могут и туфельками женскими закидать)

 

[Barbudos]

таким же путями все голубое сообщество мира не любит Питер

Это хороший комплимент Питеру. Еще не хватало, чтобы его п.доры любили....