Подытожим, определенные отрасли, которые экономически целесообразно развивать, развивались. А слова импортозамещения не было. Затем в силу определенных событий оно появилось и, как его смысловая основа приводятся отрасли, которые весьма успешно развивались уже больше 10 лет... Охрененеть...
нет, развивались не те отрасли, которые экономически целесообразно развивать. Бизнесмену проще купить курятину за границей и привезти в страну. Это проще. Государству же выгоднее, чтобы производство курятины было внутри страны. Но это огромные деньги - построить птицефабрику, завезти оборудование, наладить производственные цепочки и т.д. Бизнесмены не хотят в это вкладываться, им проще купить готовое и продать готовое, не прилагая усилий. Поэтому, если б руководствоваться экономической целесообразностью (бизнесменам плевать на рабочие места и налоги), в россии продолжался бы импорт курятины.
Но государству нужна не экономическая целесообразность, ему нужна и социальная функция: рабочие места и налоги. Поэтому государство в рамках импортозамещения (даже когда термина еще не было) повышало таможенные пошлины на ввоз продукции и давало льготы на производство продукции (например, выделение земли, упрощенное налогообложение, упрощенная бюрократия и т.д.). И именно в результате действий государства по импортозамещению импорт курятины начал умирать, а производство внутри страны расти. Это не просто асбтрактный термин "экономическая целесообразность", которая сама собой вдруг взяла и заставила бизнесменов ломать голову, как нарастить производство.
Это первое непонимание и передергивание с твоей стороны. Второе: импортозамещение появилось (термин такой), когда россия была отрезана от ряда импортных технологий. Импорт этих технологий пришлось централизованно восстанавливать на своей территории. Пример: газотурбинные силовые установки для кораблей производят на сатурне, а не импортируют из зоря-машпроект. Это один из тысяч примеров, когда государство не просто создает условия для импортозамещения (как это было с курятиной), но и пристально следит.
Импортозамещение не появилось в 2014, в 2014 оно стало приоритетным. А было оно и раньше (пример тракторов с россельмашем уже приводился). И никуда оно не денется позже, даже после отмены ответных санкций
Теперь, что касается поможет производителю. Помогло. Правда не совсем так, как ожидалось. Отсутствие конкуренции и неразвитость определенных отраслей, вызвало волну фальсификата... Та же молочка. Я даже допущу, что лет через 10-15 острота проблемы снизиться. Но, что делать эти 10 лет? Пить молочко с гипсом и кушать горящий творог?
угу, молочко с гипсом, горящий творог, комбикорм. Не надоело? Давай так, купим творог российского производителя и подожжем - если не загорится, ты себе мизинец отрубишь?
Вот про молочко с гипсом местного производства:
http://www.interfax.ru/russia/401256
Не хочешь гневное письмо про гипс в продукции написать в Valio? Вот это яркий пример, как ответные санкции работают на импортозамещение
Проблема в том, что состав не соответствует этикетке
в суд, уважаемый, в суд. Языком пи*деть - не мешки ворочать.
Не успеваю следить за ходом вашей мыслей. Ну, вот как вы мое мнение, что рапортовать об успехах импортозамещения на основе одной модели дизельного двигателя увязали с КНДР да еще и сделали вывод, что я ее сторонник, я даже не буду фантазировать...
все очень просто. Ты громогласно заявил, что импортозамещения не существует. В доказательство привел фильтр. Тебе объясняют, что наличие импортных товаров не отменяет импортозамещения. Если под импортозамещением ты понимаешь ситуацию, когда 100% товаров производится исключительно внутри страны, то это северная корея. Если ты не поддерживаешь модель северной кореи, то к чему твой пример с фильтром? Тебе перечислили десятки видов продукции, которые больше не импортируются и при этом призводятся внутри страны, но ты говоришь, что этого не существуют, потому что остался еще 1 фильтр, который, о ужас, импортный!
Или вот пример выше. Тебе говорят: яблоки импортные заменили на местные. Ты отвечаешь, что это не импортозамещение, потому что импортируем артишоки. Тебе нужно убить весь импорт в 0, чтобы назвать это импортозамещением? Добро пожаловать в северную корею.
О, как, даже ожидается(будет) рост на целых 0.4 процента к предыдущему году. Посмотрим, что будет по итогам года... И это на фоне массовых успехов в импортозамещенинии
Я еще и еще раз объясняю тебе: импортозамещение - это когда вместо покупки товара за границей ты производишь его внутри страны. При чем тут рост на 0.4%? Ты посмотри, как изменился импорт за это время. Импорт рухнул на 200-300 млрд долларов, при этом пром. производство растет на 0.4% в год - это и есть импортозамещение. Импорт сокращается, производство наращивается. Ощущение, что тебе лишь бы пожаловаться, а на что и какими словами - да без разницы. В рф все плохо потому что потому, бебебебе. Сравнивать теплое с мягким, т.е. экономический рост с импортозамещением... Ну извинити. Сранивать надо импорт с местным производством, это относительный показатель, а не абсолютный. Давай динамику процентов локализации производств - если она отрицательная, значит импортозамещения действительно не существует. Если положительная (а тебе уже кучу примеров привели, когда положительная) - перестань позориться
Тогда заживем.
