Формально-то можно и не заморачиваться. Сам факт нападения на российских граждан в Англии уже может служить поводом. Да и в деле "приморских партизан" какая-то гражданка Великобритании отметилась. Повод найти несложно. Намного сложнее выбрать правильный момент для атаки и правильно её подготовить. Вот наштампуем достаточно Буревестников для обезоруживающего удара, тогда, имхо, и имеет смысл начинать.
имхо, начинать не придется, особенно если заранее предупредить, что нам территории и своей хватает, и на острове будет пустыня, возможно даже ядерная.
Писал я Администратору по фактам неправомерных действий "модератора" Anderman уже давно, чтобы обратили внимание на его сообщения, которые идут вразрез с правилами форума. Ответа не последовало.
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/10/08/2018/5b6d10b99a79470991b59b5e?from=main
Да, согласен. Небольшой выпад Канады против Саудовской Аравии, мол "вы права нарушаете" привёл к каким последствиям для Канады? Те теперь не знают, что делать, доп*зделись.
А у нас в качестве ответа - Крым, Донбасс, Сирия и ещё по мелочи. Чей ответ круче? Жахнуть, конечно, нужно. Но бить врага надо умело, с наибольшим ущербом для врага (в идеале - с полным прекращением его существования) и наибольшей выгодой (или наименьшим ущербом) для своих граждан.
ИМХО ультиматум не вариант...Они его в любом случае не примут, с каким выбором мы останемся?
Мы, простое население, конечно станем беднее, просто потому что на те же вещи нам придется тратить больше из-за роста курса, НО санкции позволяют выдрать у чиновников деньги на восстановление производства... и это рабочие места...США надо сказать спасибо, они показывают всему миру, что 1.независимость это дорого 2. нельзя полагаться на США ибо новый президент- все договоры подписанные в прошлом, отправляются в мусорный ящик.Щас по ящику сказали, что вроде бы хотят авиадвижки забанить …
Я понимаю.
Это да, но наши чиновники героически стойко защищаются от подобных вредных для их счетов, инициатив, путём реализации таких мудрых идей как "повышение пенсионного возраста", "повышение НДС", "повышение поборной нагрузки на мелкий и средний бизнес", и т.п. рост тарифов ЖКХ.
Дык очевидно же.
Прямой выгоды нет, но есть кривая - например газопровод из Катара это прямой конкурент наших газопроводов, а это конкретные деньги государства. Когда у государства нет денег, как в 90-х, наступает хаос.
- Про Крым, - тут дело не в флоте, я уже написал в чём, ну как на мой взгляд. Сейчас не XIX век, да и ЧФ России всяко уступает флоту стран НАТО и с Крымом, и без него. Это объективно, пять - десять арли бёрков зайдёт, соседи из братушек типа Турции и наших славян - поддержат.
Думайте у них не найдётся пяток лишних миллиардов?
Это неверный взгляд, вы просто поставьте в Севастополь любой крейсер УРО и нарисуйте циркулем дальности поражения его оружием на территории РФ. А когда Крым у РФ, то под прицелом уже ребята из НАТО.
Что и требовалось, попытались отобрать силой, не получилось, не отдали.
Нет не может, по суше во всяком случае. А по морю, минуя Сирию, не имеет экономического смысла.
Через Мосул, Багдад, Кувейт? Ну фигня же полная..
Через Сирию может при помощи США, при этом убивалось много разных "зайцев"..
Каким образом?
Вот так он должен был идти. И посмотрите какие страны "помогают" Сирии с демократией, странным образом это те страны, по территории которых должен был пройти газопровод. Что и требовалось доказать ибо ОЧЕВИДНО.Думайте у них не найдётся пяток лишних миллиардов?
ИМХО, много об этом газопроводе говорили... а вопрос хочет и может ли Катар этот газопровод проложить?
Крейсеру УРО, не надо стоять в Крыму, чтобы поразить цели на территории РФ. Томагавки летают на расстояние 1600 и 2400 км. Из порта Одессы даже ближе вдарить (1130 км до Москвы, против 1270 км из Севастополя).
Требовался полный паралич на Донбассе? Вот это у меня и вызвало вопрос к Ярославу - как война и полный паралич всего и вся на Донбассе нанёс наибольший ущерб для врага (и какому это врагу?) и какую это наибольшую выгоду принесло российским гражданам?
Хоспаде, захотят проложат и так, и сяк, и по морю, и по суше через Ирак и Турцию - была бы на то лишь желание да экономическое обоснование (выгоды).
А почему вы решили, что цель Москва? В порту Одессы как с глубинами? А вход в азовское море забыли?
А Турция у вас наоборот должна Асаду помогать по вашей картинке, а нет активно помогает другой стороне
ИМХО, в ситуации 2014 года, да.
Предприятия не перешли под контроль противника, как следствие меньше конкуренция. Согласны?
Аргументация мне не нравится...
