Закрыто Религия
- Автор темы logist
- Дата начала
- Статус
белый написал(а):Вот, римляне тоже считали христиан язычниками, получается замкнутый кругКаждая устаявшаяся религия с огромной паствой считает другие религии язычеством или ересью.
Ну нельзя же так позориться и выставлять незнание истории на показ.....Язычниками римляне христиан не считали, ибо у них такого понятия не было. Римляне были довольно разнообразны в отношении к вере и религии и готовы были разрешить христианство при условии, что христиане помимо Бога будут поклоняться и разнообразным идолам и божкам, принятыми в Риме в качестве государственных богов. Для христианина это НЕВОЗМОЖНО. Посему и пошли гонения...вплоть до резни....
viktorko написал(а):
Церковь не лезит не в какие гражданские институты (я имею в виду власть: какой бы она не была : судебная, исполнительная, законодательная) - это один из основных принципов церкви.
Я кстати против введения любого христианского, православного в частности, или инного религиозного образования в школе
Пламен написал(а):Нет, самое близкое ето "неличная личност",или личност без личностиmtu написал(а):
Могли бы вы пояснить ?
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
студент написал(а):
Повторюсь : я против введения такого рода образования, Полковые священники это политика РПЦ МП (Православные, простите если кого этим обидел, но это действительно так)
mtu
ну, хочу сказат в начале,что ето очен трудно обяснит на язъйк которъй не родной мне,во второ могу сказат самое дирекное,ето ето "болезн" которъй мешает нам бът настоящие люди.
Нет ничего общее с юридическом понимание на табутами и забранами,и если их нарушит ето.."грех".
"Закон" ето не как закон государстве,ето точнее "предложение" просба,а не заповед,потому что если въйполните заповед ето не является разкритие человеческая сущност.
Въй говорите:
"настолько "удобно" для Церкви (и людей), что каждый трактует его, как хочет.
Вот, здесь например, говорится, что - "Грех - это противление воле Божией. А воля Божия выражена в заповедях, которые нам даны в Священном Писании". То есть грех - это же самое , что нарушение табу, т.е. "божьих заповедей".
Ето нет ничего общего с настоящая вера,вера не держится на "заповеди" а на любви,мудрост,стремление к достжение цели.
Св.Николай Кавасила говорит:"заповед ето для рабов,а для синовия ето благодат".
Не магу точнее сказат,хот поймите одно,заповед ето не точнее
ну, хочу сказат в начале,что ето очен трудно обяснит на язъйк которъй не родной мне,во второ могу сказат самое дирекное,ето ето "болезн" которъй мешает нам бът настоящие люди.
Нет ничего общее с юридическом понимание на табутами и забранами,и если их нарушит ето.."грех".
"Закон" ето не как закон государстве,ето точнее "предложение" просба,а не заповед,потому что если въйполните заповед ето не является разкритие человеческая сущност.
Въй говорите:
"настолько "удобно" для Церкви (и людей), что каждый трактует его, как хочет.
Вот, здесь например, говорится, что - "Грех - это противление воле Божией. А воля Божия выражена в заповедях, которые нам даны в Священном Писании". То есть грех - это же самое , что нарушение табу, т.е. "божьих заповедей".
Ето нет ничего общего с настоящая вера,вера не держится на "заповеди" а на любви,мудрост,стремление к достжение цели.
Св.Николай Кавасила говорит:"заповед ето для рабов,а для синовия ето благодат".
Не магу точнее сказат,хот поймите одно,заповед ето не точнее
Немного не так, то что вы описали, это как раз иудаизм(Ветхий завет), то во что верят иудеи. Кроме того в ветхом завете содержится обещание, спасителя, который исполнит закон, т.к. человек сделать это не в состоянии. И иудеи ждали этого Царя... но когда пришёл Иисус, они в нем этого царя не признали, точнее большинство не признало и до сих пор ждут... Но Иисус и был тем самым Царём и исполнителем закона(Новый завет)акулыч написал(а):
- Статус