Религия и этический аспект её деятельности.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Nika-hl

Активный участник
Сообщения
17.020
Адрес
СССР-Россия
нормы я не нарушаю потому идите на хутор бабочек ловить
На хутор я не пойду, а Вы кошерной перебрали) Так что тут все ясно) В САД!
зы.. и бес коллекции бабочек не возвращайтесь)))
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Об этом и речь!!! Откуда эта формула???
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
(A B)= (
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
А В) v (А
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
В). Так какая там операция в сложном суждении между А и В? С чего вы взяли, что слева между обозначенными логическими операндами должна быть дизъюнкция?
Долго эта муть будет изображаться?

Из простого СОЗЕРЦАНИЯ антагонистов к (1) из списка возможных:
1. A = "Я верю, что Бог существует"
2. В = "Я не верю, что Бог существует"
3. C = "Я верю, что Бог не существует"
4. D = "Я не верю, что Бог не существует"

fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
A = В v C
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Это понятно давно) На Ваш щет, иллюзий быть не может. Никаких. Все очевидно )))
я на свой счёт не сомневался никогда ) ИБО знаю и познаю
а вы продолжайте верить и страдать клаустрофобией
На хутор я не пойду, а Вы кошерной перебрали) Так что тут все ясно) В САД!
ахаха пойдёте вы всегда идёте
порыдать
как ужасен этот мир ))) по ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ )))

ибо думать и познавать не умееете
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
2.572
Адрес
СССР-Украина-Россия
Я об этом и говорю - у Вас нет доказательства эквивалентности, но Вы постоянно ссылаетесь на эквивалентность.
Что с базара съезжаем тезис подменяем, заврались окончательно?

Я вам не дам этого сделать:
Это картинка для понимания о чем идет речь
1. A B = "Я верю, что Бог существует"
2.
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
А В = "Я не верю, что Бог существует"
3. А
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
В = "Я верю, что Бог не существует"
4.
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
А
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
В = "Я не верю, что Бог не существует"
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
A = В v C
Вы только, что опровергли все свои построения:
Вы разговорами об антагонистичности к 1) только дизъюнкции между 2) и 3) пытаетесь утверждать, что 2) не антагонист 1)?
С каких пор 1)--" Я верю, что Бог есть" и только 2) --" Я не верю, что Бог есть" не являются антагонистичными?

Будете утверждать, что антагонистом к "Я верю, что Бог есть" является только:
" Я не верю, что Бог есть" или/либо "Я верю, что Бога нет" (дизъюнкция двух высказываний)???

2)--" Я не верю, что Бог есть"не нужна дизъюнкция с 3)--"Я верю, что Бога нет", чтобы быть антагонистом к 1)--" Я верю, что Бог есть", это мягко говоря не просто факт, факт истории науки логики.
Цена вашим выкладкам после этого, особенно в свете того, что вы так и не показали как вы построили сложное высказывание АВ
У нас есть четыре варианта суждений состоящих из А="Я верю" и В="Бог существует"
Как вы соединили два простых высказывания А и В в одно сложное АВ, сиречь "Я верю" и "Бог существует" в "Я верю бог существует". Извольте доказать правомерность такого деления на А и В и способ их слияния". Какой логической операцией вы превращаете простые суждения А и В в сложное АВ?
????

Будете доказывать обратное?
Вы понимаете, что даже постороннему понятно как вы заврались?
 
Последнее редактирование:

Antropolog

Активный участник
Сообщения
2.572
Адрес
СССР-Украина-Россия
Из простого СОЗЕРЦАНИЯ антагонистов к (1) из списка возможных:
1. A = "Я верю, что Бог существует"
2. В = "Я не верю, что Бог существует"
3. C = "Я верю, что Бог не существует"
4. D = "Я не верю, что Бог не существует"

fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
A = В v C
Ну, вы
задницу с синяком строгого материализма уже насозерцали
и заврались окончательно:
Это картинка для понимания о чем идет речь
1. A B = "Я верю, что Бог существует"
2.
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
А В = "Я не верю, что Бог существует"
3. А
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
В = "Я верю, что Бог не существует"
4.
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
А
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
В = "Я не верю, что Бог не существует"
fa78fd02085d39aa58c9e47a6d4033ce41e02fad
A = В v C
Вы только, что опровергли все свои построения:
Вы разговорами об антагонистичности к 1) только дизъюнкции между 2) и 3) пытаетесь утверждать, что 2) не антагонист 1)?
С каких пор 1)--" Я верю, что Бог есть" и только 2) --" Я не верю, что Бог есть" не являются антагонистичными?

Будете утверждать, что антагонистом к "Я верю, что Бог есть" является только:
" Я не верю, что Бог есть" или/либо "Я верю, что Бога нет" (дизъюнкция двух высказываний)???

2)--" Я не верю, что Бог есть"не нужна дизъюнкция с 3)--"Я верю, что Бога нет", чтобы быть антагонистом к 1)--" Я верю, что Бог есть", это мягко говоря не просто факт, факт истории науки логики.
Цена вашим выкладкам после этого, особенно в свете того, что вы так и не показали как вы построили сложное высказывание АВ
У нас есть четыре варианта суждений состоящих из А="Я верю" и В="Бог существует"
Как вы соединили два простых высказывания А и В в одно сложное АВ, сиречь "Я верю" и "Бог существует" в "Я верю бог существует". Извольте доказать правомерность такого деления на А и В и способ их слияния". Какой логической операцией вы превращаете простые суждения А и В в сложное АВ?
????

Будете доказывать обратное?
Вы понимаете, что даже постороннему понятно как вы заврались?
 
Последнее редактирование:

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Что с базара съезжаем, заврались окончательно?

Я вам не дам этого сделать:

Вы только, что опровергли все свои построения:
Вы разговорами об антагонистичности к 1) только дизъюнкции между 2) и 3) пытаетесь утверждать, что 2) не антагонист 1)?
С каких пор 1)--" Я верю, что Бог есть" и только 2) --" Я не верю, что Бог есть" не являются антагонистичными?

Будете утверждать, что антагонистом к "Я верю, что Бог есть" является только:
" Я не верю, что Бог есть" или/либо "Я верю, что Бога нет" (дизъюнкция двух высказываний)???

2)--" Я не верю, что Бог есть"не нужна дизъюнкция с 3)--"Я верю, что Бога нет", чтобы быть антагонистом к 1)--" Я верю, что Бог есть", это мягко говоря не просто факт, факт истории науки логики.
Цена вашим выкладкам после этого, особенно в свете того, что вы так и не показали как вы построили сложное высказывание АВ????

Будете доказывать обратное?
Вы понимаете, что даже постороннему понятно как вы заврались?
ооо опять про базар пацанчик бакланит

ты эт мыслишь либо 0 либо 1 положение или и пр переменные для бакланчика непонятны ?

ибо в твоей парадигме вера обязательна )))


для материалиста ВЕРЫ нет есть знание и положение возможно и вероятно
))

тоесть чудо возможно но маловероятно - покажи и объясни

а вот в сложные моменты жизни появляется момент веры ибо сложно и появляются отголоски человека прошлых веков
например верю что с войны любимый вернётся или всё будет хорошо ( это случается в моменты когда повлиять на развитие ситуации или предугадать с высокой долей вероятности сложно)
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Формулы две, уважаемый.

зы..Вы которую предлагаете-то?)
я уже описал просто и доступно
вера для вас парадигма

для НОРМАЛЬНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО человека
нет понятия ВЕРА
есть состояние - ЗНАЮ - ПРЕДПОЛОГАЮ - ВОЗМОЖНО
ВСЁ )))
 

Nika-hl

Активный участник
Сообщения
17.020
Адрес
СССР-Россия
я уже описал просто и доступно
вера для вас парадигма

для НОРМАЛЬНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО человека
нет понятия ВЕРА
есть состояние - ЗНАЮ - ПРЕДПОЛОГАЮ - ВОЗМОЖНО
ВСЁ )))
А я Вам говорю что нет. Это первое. Формулы ДВЕ!
Эт первое.
И второе: так, и в кого я там верю на сам деле?)
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
А я Вам говорю что нет. Это первое. Формулы ДВЕ!
Эт первое.
И второе: так, и в кого я там верю на сам деле?)
в этом ваша проблема )
это ваши сугубо половые проблемы с этими формулами - опять себя загоняете в хз что
притом без реального понимания


человек летать не может много что не может и запрещенооо уууууу ужассс
кровь переливать низзяя, вскрывать резать низзяяя
 

Nika-hl

Активный участник
Сообщения
17.020
Адрес
СССР-Россия

Antropolog

Активный участник
Сообщения
2.572
Адрес
СССР-Украина-Россия
ооо опять про базар пацанчик бакланит

ты эт мыслишь либо 0 либо 1 положение или и пр переменные для бакланчика непонятны ?

ибо в твоей парадигме вера обязательна )))


для материалиста ВЕРЫ нет есть знание и положение возможно и вероятно
))

тоесть чудо возможно но маловероятно - покажи и объясни

а вот в сложные моменты жизни появляется момент веры ибо сложно и появляются отголоски человека прошлых веков
например верю что с войны любимый вернётся или всё будет хорошо ( это случается в моменты когда повлиять на развитие ситуации или предугадать с высокой долей вероятности сложно)
Сам ты пацанчик, речь не фильтруешь -- герой интернета...Так, что такое материя? Сон разума порождает чудовищ, слава богу в основном мелких..."Для материалиста нет Веры "---:Yahoo::Yahoo::Yahoo:Я только что раскатал очередной раз болтавню вульгарных материалистов вдребезги. Нормальные материалисты такого бреда нести не будут. Совсем забыл, что такое постулат? Ой. нет веры, б...дь
 
Последнее редактирование:

Antropolog

Активный участник
Сообщения
2.572
Адрес
СССР-Украина-Россия
я уже описал просто и доступно
вера для вас парадигма

для НОРМАЛЬНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО человека
нет понятия ВЕРА
есть состояние - ЗНАЮ - ПРЕДПОЛОГАЮ - ВОЗМОЖНО
ВСЁ )))
А нормальный это какой? Перпендикулярный к чему?
 

Nika-hl

Активный участник
Сообщения
17.020
Адрес
СССР-Россия
для НОРМАЛЬНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО человека
нет понятия ВЕРА
Да что ВЫ? О"кей. Можно не верить в Бога. Но, нельзя не верить в любовь ребенка к маме и папе! Вера это понятие разноплановое. Так что не занимайтесь самообманом)
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Сам ты пацанчик, речь не фильтруешь -- герой интернета...Так, что такое материя? Сон разума порождает чудовищ, слава богу в основном мелких...
"Для материалиста нет Веры "---:Yahoo::Yahoo::Yahoo:Я только что раскатал очередной раз болтавню вульгарных материалистов вдребезги. Нормальные материалисты такого бреда нести не будут. Совсем забыл, что такое постулат? Ой. нет веры, б...дь
За базар и фильтрацию это Ви таки у нас зачали
Потому себе адресуйте всю херню !!!
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
А нормальный это какой? Перпендикулярный к чему?
Нормальный это разумный а не вероватый
Да что ВЫ? О"кей. Можно не верить в Бога. Но, нельзя не верить в любовь ребенка к маме и папе! Вера это понятие разноплановое. Так что не занимайтесь самообманом)
Вера ? Я знаю что мать может или ребенок может любить чадо или родителей а может ненавидеть и такое случается

Да да мамаши из любви абортируются и детей в мусорку кидают ))

Вера это понятие тупика в который по его мнению человек попадает )) и для успокоения и чтоб было проще начинает верить) что то вроде костылей
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху