Противовертолетный самолет/винтокрыл/автожир - ваше мнение?

ShtaNdarT

Участник
Сообщения
5
Адрес
C-Пб
Сегодня назрела необходимость в противовертолетной машине. Но какой ей быть? Я привел несколько вариантов - предлагаю обсудить.
По мне так лучший вариант - нечто вроде штурмовика Ил-2 с ТВД и мини РЛС в коке винта.
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Уже было - в 80-х годах разрабатывали истребитель вертолётов .
Лёгкие высокоманевренные истребители с преимущественно пушечным вооружением и ракетами В-В малогй дальности ( вплоть до ПЗРК ) .
Самым интересным и доведённым был проект утки с асимметричным расположением ТРД ( двигатель и воздухозаборник смещены направо , а пушка влево ) .

И что ? А ничего - прогресс радиоэлектроники сделал доступным поражение вертолётов даже на режиме висения обычными истребителями . Многочисленные симуляции и учения показали , что пока истребитель держится на дистанции хотя-бы 4км , у вертушки нет шансов . Это и похоронило идею истребителей вертолётов ...

В Ираке из двух дуэлей вертолёт-самолёт , вертолёты проиграли обе ( А-10 против Ми-24 ) . О столкновениях реактивных истребителей с ракетным вооружением и вертолётов у меня данных нет , но можно предположить что шансов мало даже у самых современных вертолётов .

Вот такое вот ИМХО :)
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Вообще-то любой современный западный истребитель, особенно где БРЛС с АФАР, щёлкнет любой вертолёт как орех, даже в режиме висения, даже на рулении, лишь бы лопасти крутились.
Т.е., им уже не нужен специальный истребитель вертолётов типа А-10, тем более, что янки собираются и на вертолёты ставить AIM-9X, и там уже малоскоростному и маловысотному самолёту может сильно не поздоровиться. Поэтому обычный современный истребитель предпочтительнее. Тот же F-35, например...
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Кузя написал(а):
собираются и на вертолёты ставить AIM-9X,


Нужто она сможет эффективно работать по поршневому самолёту, у неё ведь ИК ГСН, захватит ли цель?
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
Bosun написал(а):
Нужто она сможет эффективно работать по поршневому самолёту, у неё ведь ИК ГСН, захватит ли цель?
Ебстебственно сможет :grin:
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
almexc написал(а):
Ебстебственно сможет

И ей хватит мощи захватить выхлопную трубу самолета с охлаждением и экранировкой? Одно дело реактивный движок, другое поршневой. Там разница температур ого-го.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Reflected sound написал(а):
Кузя написал(а):
Т.е., им уже не нужен специальный истребитель вертолётов типа А-10
С какого перепуга А-10 стал "истребителем вертолётов" ???
- В том числе и вертолётов. Он их бил. А также танков, РЛС малой дальности, ЗСУ, бране- и просто автомобилей, и другой подвижной техники на поле боя...
http://www.rjlee.org/aakill.html
Ему удобно работать по подобным целям по дешёвке.
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Bosun написал(а):
И ей хватит мощи захватить выхлопную трубу самолета с охлаждением и экранировкой? Одно дело реактивный движок, другое поршневой. Там разница температур ого-го.
У AIM-9X не просто ИК ГСН , а инфракрасная с мозаичным фотоприёмником . Т.е. ей нужна уже не "большая температура" , а просто тепловой контраст - ракета фактически "видит" сам самолёт , а не только факел двигателя .
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Bosun написал(а):
Кузя написал(а):
собираются и на вертолёты ставить AIM-9X,
Нужто она сможет эффективно работать по поршневому самолёту, у неё ведь ИК ГСН, захватит ли цель?
Всё от ГСН зависит, израильский "Питон-5" как-то сбил БПЛА иранского производства, тот вообще "большая летающая модель":
http://www.youtube.com/watch?v=WrTv9f1oXJw
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
Сможет.
Вот например как "видит" цель Питон-5


ИМХО в AIM-9x нечто подобное

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Блин, не видел, что уже ответили...
 

Катафракт

Активный участник
Сообщения
1.171
Адрес
г. Москва
Bosun написал(а):
Нужто она сможет эффективно работать по поршневому самолёту, у неё ведь ИК ГСН, захватит ли цель?
не знаю, верить ли, но Калашников писал, что ту злосчастную "Цессну" до Красной площади сопровождали 2 МиГ-23, способные в любой момент расстрелять самолет
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Редкий случай, когда Калашников не врет...Точнее про два МиГ-23 до Красной площади это звиздешь, внутрь кольцевой хрен бы они залетели, а вот то, что Руста вели на продолжении почти всего полета, за редким исключениями - это да. Просто после истории с тем корейским "Боингом" наши генералы до усеру боялись отдавать команды и принимать решения...
 

ShtaNdarT

Участник
Сообщения
5
Адрес
C-Пб
Reflected sound написал(а):
И что ? А ничего - прогресс радиоэлектроники сделал доступным поражение вертолётов даже на режиме висения обычными истребителями . Многочисленные симуляции и учения показали , что пока истребитель держится на дистанции хотя-бы 4км , у вертушки нет шансов . Это и похоронило идею истребителей вертолётов ...

Не совсем. В серьезной войне все пространство по высоте будет простреливаться ЗРК. Выход-маловысотный полет между холмиков, а там ПЗРК, ДШК и т.д. Сможет ли сверхзвуковая небронированая машина там выжить. К тому же противовертолетный самолет/винтокрыл/автожир будет хорошей противопартизанской машиной, взлетать с поляны как вертолеты.
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
ShtaNdarT написал(а):
Не совсем. В серьезной войне все пространство по высоте будет простреливаться ЗРК. Выход-маловысотный полет между холмиков, а там ПЗРК, ДШК и т.д. Сможет ли сверхзвуковая небронированая машина там выжить. К тому же противовертолетный самолет/винтокрыл/автожир будет хорошей противопартизанской машиной, взлетать с поляны как вертолеты.
Вы противоречия в своём посте не находите? :???:
 
Сверху