Противовертолетный самолет/винтокрыл/автожир - ваше мнение?

[ShtaNdarT]

Сегодня назрела необходимость в противовертолетной машине. Но какой ей быть? Я привел несколько вариантов - предлагаю обсудить.
По мне так лучший вариант - нечто вроде штурмовика Ил-2 с ТВД и мини РЛС в коке винта.

 

[Reflected sound]

Уже было - в 80-х годах разрабатывали истребитель вертолётов .
Лёгкие высокоманевренные истребители с преимущественно пушечным вооружением и ракетами В-В малогй дальности ( вплоть до ПЗРК ) .
Самым интересным и доведённым был проект утки с асимметричным расположением ТРД ( двигатель и воздухозаборник смещены направо , а пушка влево ) .

И что ? А ничего - прогресс радиоэлектроники сделал доступным поражение вертолётов даже на режиме висения обычными истребителями . Многочисленные симуляции и учения показали , что пока истребитель держится на дистанции хотя-бы 4км , у вертушки нет шансов . Это и похоронило идею истребителей вертолётов ...

В Ираке из двух дуэлей вертолёт-самолёт , вертолёты проиграли обе ( А-10 против Ми-24 ) . О столкновениях реактивных истребителей с ракетным вооружением и вертолётов у меня данных нет , но можно предположить что шансов мало даже у самых современных вертолётов .

Вот такое вот ИМХО

 

[Breeze]

Вообще-то любой современный западный истребитель, особенно где БРЛС с АФАР, щёлкнет любой вертолёт как орех, даже в режиме висения, даже на рулении, лишь бы лопасти крутились.
Т.е., им уже не нужен специальный истребитель вертолётов типа А-10, тем более, что янки собираются и на вертолёты ставить AIM-9X, и там уже малоскоростному и маловысотному самолёту может сильно не поздоровиться. Поэтому обычный современный истребитель предпочтительнее. Тот же F-35, например...

 

[Reflected sound]

Т.е., им уже не нужен специальный истребитель вертолётов типа А-10

С какого перепуга А-10 стал "истребителем вертолётов" ???

 

[Eagle]

Наверное танки обрели свойство вертолетов...

 

[акулыч]

"Что такое вертолеты - это души погибших танков"(с)....

 

[Eagle]

 

[Bosun]

собираются и на вертолёты ставить AIM-9X,

Нужто она сможет эффективно работать по поршневому самолёту, у неё ведь ИК ГСН, захватит ли цель?

 

[almexc]

Нужто она сможет эффективно работать по поршневому самолёту, у неё ведь ИК ГСН, захватит ли цель?

Ебстебственно сможет :grin:

 

[Bosun]

Ебстебственно сможет

И ей хватит мощи захватить выхлопную трубу самолета с охлаждением и экранировкой? Одно дело реактивный движок, другое поршневой. Там разница температур ого-го.

 

[Breeze]

Т.е., им уже не нужен специальный истребитель вертолётов типа А-10

С какого перепуга А-10 стал "истребителем вертолётов" ???

- В том числе и вертолётов. Он их бил. А также танков, РЛС малой дальности, ЗСУ, бране- и просто автомобилей, и другой подвижной техники на поле боя...
http://www.rjlee.org/aakill.html
Ему удобно работать по подобным целям по дешёвке.

 

[Reflected sound]

И ей хватит мощи захватить выхлопную трубу самолета с охлаждением и экранировкой? Одно дело реактивный движок, другое поршневой. Там разница температур ого-го.

У AIM-9X не просто ИК ГСН , а инфракрасная с мозаичным фотоприёмником . Т.е. ей нужна уже не "большая температура" , а просто тепловой контраст - ракета фактически "видит" сам самолёт , а не только факел двигателя .

 

[Breeze]

собираются и на вертолёты ставить AIM-9X,

Нужто она сможет эффективно работать по поршневому самолёту, у неё ведь ИК ГСН, захватит ли цель?

Всё от ГСН зависит, израильский "Питон-5" как-то сбил БПЛА иранского производства, тот вообще "большая летающая модель":
http://www.youtube.com/watch?v=WrTv9f1oXJw

 

[Bosun]

Вот это на ответ уже похоже. Ясно и понятно. Без

Ебстебственно

 

[almexc]

Сможет.
Вот например как "видит" цель Питон-5


ИМХО в AIM-9x нечто подобное

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Блин, не видел, что уже ответили...

 

[Катафракт]

Нужто она сможет эффективно работать по поршневому самолёту, у неё ведь ИК ГСН, захватит ли цель?

не знаю, верить ли, но Калашников писал, что ту злосчастную "Цессну" до Красной площади сопровождали 2 МиГ-23, способные в любой момент расстрелять самолет

 

[акулыч]

Редкий случай, когда Калашников не врет...Точнее про два МиГ-23 до Красной площади это звиздешь, внутрь кольцевой хрен бы они залетели, а вот то, что Руста вели на продолжении почти всего полета, за редким исключениями - это да. Просто после истории с тем корейским "Боингом" наши генералы до усеру боялись отдавать команды и принимать решения...

 

[Катафракт]

ну да, он о том и пишет. слабы мы к понту, к рукопожатиям с дерьмократами и т.п. :x

 

[ShtaNdarT]

И что ? А ничего - прогресс радиоэлектроники сделал доступным поражение вертолётов даже на режиме висения обычными истребителями . Многочисленные симуляции и учения показали , что пока истребитель держится на дистанции хотя-бы 4км , у вертушки нет шансов . Это и похоронило идею истребителей вертолётов ...

Не совсем. В серьезной войне все пространство по высоте будет простреливаться ЗРК. Выход-маловысотный полет между холмиков, а там ПЗРК, ДШК и т.д. Сможет ли сверхзвуковая небронированая машина там выжить. К тому же противовертолетный самолет/винтокрыл/автожир будет хорошей противопартизанской машиной, взлетать с поляны как вертолеты.

 

[almexc]

Не совсем. В серьезной войне все пространство по высоте будет простреливаться ЗРК. Выход-маловысотный полет между холмиков, а там ПЗРК, ДШК и т.д. Сможет ли сверхзвуковая небронированая машина там выжить. К тому же противовертолетный самолет/винтокрыл/автожир будет хорошей противопартизанской машиной, взлетать с поляны как вертолеты.

Вы противоречия в своём посте не находите? :???: