А ежели он от недоедания скопытится? Опять начнутся визги: "Проклятые сталинисты уморили голодом ещё одного свободного человека!".дончанин написал(а):Камрады хватит кормить, не видите - человек в своем мире.![]()

А ежели он от недоедания скопытится? Опять начнутся визги: "Проклятые сталинисты уморили голодом ещё одного свободного человека!".дончанин написал(а):Камрады хватит кормить, не видите - человек в своем мире.![]()
Сталин был сверхэффективным правителем, если не касаться гуманитарной части его деятельности. Чего-чего, а необходимости прокормить народ у него никогда не было, не заморачивался он такой ерундой. Только ЦЕЛЬ! А она, как известно, оправдывает средства ее достижения (Макиавелли. Лозунг ордена иезуитов, впоследствии - любим большевиками, в т.ч. неким Ульяновым).Bizon написал(а):Так вот правитель который не может хотя бы прокормить свой народ является крайне неэффективным,
Выбор был? Без Магнитки и другого не выжили бы. И не только в войну но и позже. За столетие расслабления и ошибок пришлось платить кровью.Barbudos написал(а):Было необходимо импортное оборудование и 700-800 американских инженеров для Магнитки? Будут. Отнимем последнее зерно у крестьян, продадим, будет валюта на эти цели.
Нужны паровозы? Продадим Исаакиевский собор в САСШ, за 500 паровозов, коллекцию Эрмитажа, да и сам Эрмитаж, но уже за 1500 паровозов.
Я не шучу. Коллекцию прилично подраспродали, а до "недвижимости" , слава "лучшему другу Мамлакат", руки не дошли.... Смеюсь
Во-первых, зарплату в гулаге тоже платили и достаточно немаленькую. Во-вторых, в отличии от трудовых лагерей , в гулаге очень многие з/к получали неплохие профессии(бурильщиков, операторов лебедки и т. д. - с соответствующей оплатой), а не наоборот - квалифицированные кадры держались за разнорабочих.Barbudos написал(а):Ну, методы кардинально отличались: "трудовые армии" Рузвельта все же это не ГУЛАГ. Даже з\п платили. Немного,но стабильно. Голодных смертей как-то не замечено было, да и массового падёжа контингента в этих трудармиях.
Это может относится только в социалистическом у строю. При капитализме каждый обязан прокормить себя сам, а правительство ему не обязано вообще ничем, кроме создания условий для "честной конкуренции". Не смог выдержать этой "честной конкуренции" и умер с голоду - сам виноват.Bizon написал(а):Так вот правитель который не может хотя бы прокормить свой народ является крайне неэффективным, можно сказать преступным
Вы ему предложите такой размен - Барбудос лично против коллекции Эрмитажа. Не продаем коллекцию - но семья Барбудоса погибает вся на корню без производства Брабудоса даже в проекте.дончанин написал(а):почему то при выборе либо часть либо целое все выбирают сохранить именно государство за счет отдельных людей
Семей бы погибло намного больше чем одна, да и сейчас напишут про чудо-НЭП и интеграцию в мировую экономикуТеодоре написал(а):Вы ему предложите такой размен - Барбудос лично против коллекции Эрмитажа. Не продаем коллекцию - но семья Барбудоса погибает вся на корню без производства Брабудоса даже в проекте.
Это понятно, но надо делать скидку на конкретное восприятие конкретного человека. Он понимает только личную заинтересованность. Только то, что касается его лично. Писать для него "много больше чем одна" - он этого не поймет, раз раньше не понял. Задавать вопросы всегда надо такими, чтобы человек их мог понять - разве нет?дончанин написал(а):Семей бы погибло намного больше чем одна
В вопросе этого варианта ответа не предусмотрено. Такой ответ автоматом будет считаться за "продаем Эримтаж".дончанин написал(а):да и сейчас напишут про чудо-НЭП и интеграцию в мировую экономику
:good:Теодоре написал(а):Задавать вопросы всегда надо такими, чтобы человек их мог понять - разве нет?
СогласенТеодоре написал(а):В вопросе этого варианта ответа не предусмотрено. Такой ответ автоматом будет считаться за "продаем Эримтаж".
После войны развернулась дискуссия по поводу планомерного восстановления жилого фонда. Всякие бараки тут не при чем - они всегда осознавались как временное жилье и строились без плана по сиюминутным потребностям. При этом продолжалось строительство капитальных домов по довоенным планам - независимо от дискуссии. Было предложено два варианта - сборное панельное жилье и монолит(тот самый, что строится сейчас). Панели позволяли достаточно массовое, быстрое и дешевое строительство - но капитальность их была 25 лет, монолит - дорогой, но с капитальностью 100 лет. С точки зрения капиталовложений монолит намного выгоднее, с точки зрения популизма и "самоподдержания строительного сектора"- выгоднее панель(как сейчас в США выгодны дешевые каркасники вместо каменных зданий). К концу 40-х началу 50-х восстановление промышленности уже позволяло приступить к этому строительству. Был выбран последовательный переход на здания большой капитальности и монолит в частности. Но тут умер Сталин. Началась борьба "группы Маленкова" с "группой Хрущева". В этом аспекте(как и многих других) Маленков продолжал ранее выбранную линию. Как выяснилось сейчас - это была верная линия.Bizon написал(а):Ну Хрущев хоть хрущевки людям дал в отличии от Сталина
Нет, там был плавный переход на монолит. Чистый металлокаркас в жилом строительстве у нас до сих пор не котируется. Правда в общественное он тихой сапой пробирается.студент написал(а):А рвзве там речь шла не о металлокаркасе?
С другой стороны - стоят пока, даже основа жилого фонда, с учетом же цен на жилье(70000уе в Донецке новая) замены им еще долго не будетТеодоре написал(а):Ему нужен был популярный ход, чтобы получить поддержку населения - в основном городского. Вот он начал строить панельки с капитальностью в 25 лет - зато в три раза дешевле и в три раза больше.
А какой процент шел в те времена на собственные потребности? Даже во времена Брежнего более 10% чуть ли не капитализмом считались.студент написал(а):Кстати, о доводах и слышании. Понятно, что в Голоде виноват Сталин, ибо руководитель отвечает за все. Но сводки по урожаю подавали "наверх" конкретные люди (в том случае - еще до сбора урожая). И "встречные обязательства" с увеличением сдачи зерна тоже подавали конкретные люди. И на досрочное выполнение плана (до обработки его на токах и элеваторах). Хотя План зачастую предполагал и количества меньшие, и время более позднее (в т.ч. и для того, чтобы точнее посчитать урожай). А потом эти конкретные люди, выполняя СВОИ обязательства (сверх плана, сверх времени и еще кучу всего сверх), выгребали у крестьян все до зернышка и сдавали на хлебозаготовку семенной фонд. Это были конкретные люди (своими ПРЯМЫМИ действиями обрекавшие крестьян с семьями на голодную смерть), известные тем же крестьянам поименно. И могу сказать одно - когда эти конкретные люди уже вместе с их семьями оказались "невинно репрессированными", большинство того же крестьянства восприняло это как восстановление справедливости.zdobin написал(а):Я думаю что таки староста. Ибо он не хотел слышать доводов прадеда.
А-а-а!!! Кровавый москальский наймит! Незабудемнепростим! Как из душа окатило! :grin:zdobin написал(а):Извините, вместо того что бы удалить сообщения случайно удалил всю тему "ВВС Китая". Я случайно. А восстановить как не знаю. Простите.
Не наговаривайте на Андермана. Профилактические массовые расстрелы отдельных лиц камраду вполне профессионально удаются.ник69 написал(а):Почаще надо применять, доверенные народом, инструменты модератора! Берите пример с Андерманыча, который железною рукой, не отходя от буквы Закона, с мудрой улыбкой творит справедливость! Правда в последнее время что то и он теряет былую хватку...