Phaeton написал(а):
У меня тут сохранился скрин страницы Михалкова в контакте, когда он только зарегистрировался там в мае 2011-ого. Комментарии посетителей наиболее полно отражают суть его творчества.
Критиковать тоже надо уметь.По конкретному фильму,конкретной сцене.Вот не впечатлил
Barbudosа ТТ с хромированным стволом, или эпизод с потоплением парахода,он это и сказал.Но при этом напомнил,что снимал Михалков и неплохие фильмы.Мне Предстояние и Цитадель тоже не понравились. Но написать,как в ссылке выше,"фильмы Михалкова говно" много ума не требуется.Кто это написал,наверняка
все его фильмы не смотрел.
Кстати,восхволяемый "Белый тигр" мне тоже не понравился.
Фильм не о чём,сказка.Хотя сказка "ложь,да в ней намёк",а в этом фильме и намёка ни на что нету.
Если разобрать этот фильм по мелочам как и Михалковские,тоже много несуразиц.
Блин,танкист слышит как танки разговаривают
Мене чем со ста метров повредил тигра,так добивай его!Нет,надо поближе подъехать.Зачем?Черпанул земли полный ствол,и хана пушке.Если так сильно хотел его уничтожить,почему дал уйти?Почему не таранил в конце концов?
Короче,фильм не мой,хотя с удовольствием смотрю фильмы о войне.Но фильмы без мистикию