Ка-50, Ка-52 против Команча!!!!

Кто кого?

  • Ка-52, это и в африке понятно!!!

    Голосов: 0 0,0%
  • Команч рулит!!! Он же по технологии стелс!!!

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
Азн зудится вопрос про газету-журнал и фио :) Согласен нонче с "Метрами" напряг, вумных развелось до жути... :confused:

Александр Юрьевич - проф, а потому не будет светить вероятным друзьям шо мы знаем, чаво нет и уж тем паче чаво не могём иль могем .
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
:) :) :) "Блаженны верующие"...."Друзья" это и так знают...

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Redav написал(а):
Азн зудится вопрос про газету-журнал и фио :) Согласен нонче с "Метрами" напряг, вумных развелось до жути... :confused:

.
Про мой опыт что ли?? :) :) "Российские вести", учредитель - Администрация Президента РФ, тираж 50000 экз., 2001 год, военная колонка...Там можно найти мою фамилию... :???:
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
ИМХО.Ну и что дает Stealth вертолету?Ведь это оружие ближнего боя.Человецескии глаз надежнеи всяких хитрых радаров.Двa Худияра pазбоиника поимели налогоплательшиков.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Eimis написал(а):
ИМХО.Ну и что дает Stealth вертолету? Ведь это оружие ближнего боя.
Жевали-жевали и опять непонятки? Да то, что его не зафигачит истребитель противника, легко обнаружив с большой дальности. Не увидит, а значит и не найдёт. Таким образом малозаметный вертолёт получит больше шансов и боевое задание выполнить, и его экипаж подольше поживёт.
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
То есть:пускать вертушки в дело в первыи час воины,не завоевав полное господство в воздухе?Да это убои,стелс-не стелс.Визуално из самолетных пушек перебьют по наводке пехоты.А на "н"день при господстве в воздухе,нужда в стелсовских своиствах отпадает.
 

Nuclear General

Активный участник
Сообщения
690
Адрес
г.Калининград, Россия
Забываете ещё одно обстоятельство: соотношение цена-качество. Пусть он будет хоть в сто раз лучше чем Ка-52, но, как видите, его заоблачная цена может отпугнуть даже американцев.
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
Eimis написал(а):
То есть:пускать вертушки в дело в первыи час воины,не завоевав полное господство в воздухе?Да это убои,стелс-не стелс.Визуално из самолетных пушек перебьют по наводке пехоты.А на "н"день при господстве в воздухе,нужда в стелсовских своиствах отпадает.
Или самолеты вражины перебъют из ПЗРК пока вони за вертушками быдут охотиться с использованием пушек :???:

Пусть он будет хоть в сто раз лучше чем Ка-52, но, как видите, его заоблачная цена может отпугнуть даже американцев.
Программа Команча ЗАКРЫТА... пугать ужо некого. :confused:

Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:

акулыч написал(а):
Про мой опыт что ли?? :) :) "Российские вести", учредитель - Администрация Президента РФ, тираж 50000 экз., 2001 год, военная колонка...Там можно найти мою фамилию... :???:
Вродеж хфункции учредителя до 1994 года выполняло Правительством Российской Федерации... :confused:

Добавлено спустя 34 минуты 38 секунд:

boyan написал(а):
Redav написал(а):
Енто когда ему еще и F-22, F-117, B-2 и другие новинки показали?

Представьте себе :) , и даже показали технологическую линию и подарили много плакатиков с первого подъема (один до сих пор дома валяется)
Хорошая сказка, у меня от умилинения, аж слеза набежала :confused:

Redav написал(а):
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/rah-66.htm

Если бы вы сами это прочитали, то поняли бы что сказали глупость.
Раз вы унас такой вумный, то переведите для камрадов:
"Before its cancellation, the Comanche underwent testing in 2003. According to the DOT&E, technical challenges remained for software integration and testing of mission equipment, weight reduction, radar signatures, antenna performance, gun system performance, and aided target detection algorithm performance. Since the restructure, the Program Office identified engineering solutions to the known technical challenges. The efficacy of those solutions and identification of the unknown issues woult not have become apparent until developmental testing began in FY05. The approved Comanche test program would have provided ample opportunity to evaluate these technical issues and determine the effectiveness and suitability of the Comanche helicopter.

The DOT&E stated that the Comanche program retained a medium-risk strategy for integration and testing of mission equipment on the aircraft. Software for delivery prior to LRIP would have minimal function (no armament, radar, aircraft survivability equipment, or digital communications). Integration testing of most mission equipment software and advanced functionality occurs in the last year of EMD. Memory requirements, software throughput, and bus requirements for several subsystems were projected to exceed allocations.

Empty weight projections for Block I, II, and III aircraft were slightly higher than weight goals for each block. Projected aircraft performance at these projected weights met ORD requirements for vertical rate-of-climb. To achieve these projections, the Army had to keep weight growth during development lower than historical averages and also successfully implement weight reduction initiatives.
"

Или попросим помочь Daywalker...
Кузя, может вы подмогнете?

boyan, заодно уж дайте ссылку когда Каманч успешно прошел ГСИ.

Redav написал(а):
про отсутствие новинок в технологиях не смешите, а читайте внимательней... хотя бы инфу в предыдущей ссылке

Это к чему вообще?
К вашему голословному утверждению, что на Ка-52 не применяются новые технологии... :confused:

Redav написал(а):
"Акт, как ожидается, будет подписан в первом полугодии текущего года", - сказал собеседник агентства.

Пилите Шура, они золотые. акт по Ми-28Н подписали спустя 2,5 года после первого подъема опытного образца, при фактическом наличии десяти летающих бортов, и прохождении ГСИ а тут при одном летающем макете в первом полугодии 2008. Ухаха.

boyan, вы для начала с терминами и датами раберитесь, а потом внимательно почитайте об чем идет речь... Только после ентого ужо пилите гири и хихикайте... :)
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Redav написал(а):
Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:

акулыч написал(а):
Про мой опыт что ли?? :) :) "Российские вести", учредитель - Администрация Президента РФ, тираж 50000 экз., 2001 год, военная колонка...Там можно найти мою фамилию... :???:
Вродеж хфункции учредителя до 1994 года выполняло Правительством Российской Федерации... :confused:
Буду на старой квартире у родителей - подниму подшивку номеров, где печатался....Администрация Президента там была точно в числе учредителей, что мне и запомнилось... :lol:
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Военная техника, проблемы армии....Да я ж говорю - там публикаций то было - раз-два и того....всего четыре номера....Потом мы с друзьями были признаны "политически неблагонадежными" и нас оттуда вежливо послали нах.... :)
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
Redev,ПЗРК по Ф-22/35 ???Опригинально однако.Проше шапку кинуть.Вы что нибудь читали про воину,кроме применения ИЛ-2 в ВОВ?На форуме "Новости Космонавтики" в споре про фотопазведчик Каскад,Пежмарь внятно народу доказал чего стоит СОВЕТСКАЯ ИК оптика.А другои нету.
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
Eimis написал(а):
Redev,ПЗРК по Ф-22/35 ???Опригинально однако.Проше шапку кинуть.Вы что нибудь читали про воину,кроме применения ИЛ-2 в ВОВ?На форуме "Новости Космонавтики" в споре про фотопазведчик Каскад,Пежмарь внятно народу доказал чего стоит СОВЕТСКАЯ ИК оптика.А другои нету.
Это Вы сейчас про что?!
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Бывалый написал(а):
Это Вы сейчас про что?!


Да это, он про то что: "На форуме "Новости Космонавтики" в споре про фотопазведчик Каскад,Пежмарь внятно народу доказал чего стоит СОВЕТСКАЯ ИК оптика.А другои нету."

Че непонятного то? :)
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
:) :) :) Ты сам то этот ресурс смотрел?? Или это реклама такая?? Там про вертолеты только рисунок Ка-50 на главной странице...там пособие по 3D MAXу..... :) :) :) спамеры... :) :)
 

sasa

Активный участник
Сообщения
321
Адрес
ДВ
Че за бред! вертолеты не между собой дерутся, а уничтожают наземные силы противника. Все остальное побоку. Какой еще прямой бой?

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Че за бред! вертолеты не между собой дерутся, а уничтожают наземные силы противника. Все остальное побоку. Какой еще прямой бой?
Соосную схему скопировать и сделать за лет так дцать... ну около 40 не проблема. Вертолетов тем более можно много где купить б/У. Просто эта схема никому ****** не нужна по стоимости и эффективности :-D
 
Сверху