Долой разрядку?

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
vlad2654 написал(а):
Правда оставив за своими спинами собственную сожженную страну. Знаете, как называется такая победа?
Ммм... Аттилова? А вообще, 30 тысяч зарядов на ОВД это не слишком много, это отнюдь не "сожжённая страна".

Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:

Что касается взаимовыгодного сотрудничества, это, конечно дело хорошее, другой вопрос, что наши западные партнёры его не хотят - то деньги возьмут, а товар не отгрузят, то предлагают нам трубу за свой счёт поставить, и пустить в неё других поставщиков, то тупо бабло из банков притырят, то ещё какую бяку сотворят. Т.е. при игре по западным условиям выиграть (как у напёрсточника) невозможно.

Добавлено спустя 43 минуты 50 секунд:

Теперь насчёт доступности ядерного оружия. Предположим, у Японии появилась сотня-другая БЧ, а у нас 100 тысяч. Началась очередная русско-японская война. Джапы против нас используют все свои заряды, а мы, спокойно, без напрягов, шарашим по Японии пятью тысячами, после чего высаживаемся на островах и собираем трофеи. Если русско-японская начнётся сейчас, то ЯО против неядерной державы мы не имеем права использовать (если США в нейтрале), война может затянутся надолго и отвлечь значительные силы с европейского направления, что нехорошо.

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 22 секунды:

http://au.ibtimes.com/articles/574203/2 ... IAc3zGsUy0

5 фактов о том, что Россия готова к ядерной войне. Конечно, бред журнамерский - важно не просто победить, а победить с лёгкостью, но не суть важно.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ярослав С. написал(а):
Ммм... Аттилова? А вообще, 30 тысяч зарядов на ОВД это не слишком много, это отнюдь не "сожжённая страна".
Нет, Пиррова. Когда в такой победе тереешь нечуть не меньше, чем проигравший, а то и больше.

Конечно не сожженгная страна. Не сплошное остеклененное поле. А 30 тысяч, подавляющее большинство которых пойжет на Россию - это не сожженные города? Или мало будет, чтобы сжечь несколько тысяч городов? Я понимамю, вас бы удовлетворила бы количество в 2-3 миллиона зарядов, тогда бы посчитали сожженной.

Ярослав С. написал(а):
Что касается взаимовыгодного сотрудничества, это, конечно дело хорошее, другой вопрос, что наши западные партнёры его не хотят - то деньги возьмут, а товар не отгрузят, то предлагают нам трубу за свой счёт поставить, и пустить в неё других поставщиков, то тупо бабло из банков притырят, то ещё какую бяку сотворят. Т.е. при игре по западным условиям выиграть (как у напёрсточника) невозможно
А нормальное отношение к стране, которая продолжает считать себя сверхдержавой, а поднимать экономику сильно не стремится, качает деньги, торгуя ресурсами. Входила бы экономика России в пятерку сильнейших - отношение было бы другое.

Ярослав С. написал(а):
Теперь насчёт доступности ядерного оружия. Предположим, у Японии появилась сотня-другая БЧ, а у нас 100 тысяч. Началась очередная русско-японская война. Джапы против нас используют все свои заряды, а мы, спокойно, без напрягов, шарашим по Японии пятью тысячами, после чего высаживаемся на островах и собираем трофеи. Если русско-японская начнётся сейчас, то ЯО против неядерной державы мы не имеем права использовать (если США в нейтрале), война может затянутся надолго и отвлечь значительные силы с европейского направления, что нехорошо.
У нас 100 тысяч никогда не появится. Страну нужно пустить по миру, чтобы получить сейчас хотя бы третью часть или половину только голов, плюс тысяч 10 носителей. Даже в лучшие времена у СССР было не более 11 тысяч стратегических голов, остальные 30 тысяч - тактические. У Штатов из 27300 - 12300 стратегических. Для собственного успокоения конечно можно считать, что у нас 100 тысяч, а у японии сотня-другая (при их экономике). очень удобно. А если у японии будет 3-5 тысяч? У Южной Корее столько же, у КИтая тысяч 6-8, У Пакистана тысячи 3-4. У Ирана пару тысяч? У Израиля столько же? У Германии несколько тысяч, Италии, Швеции, раз в 5 увеличат свой потенциал Франция и Англия, Тысяч 150-200 будет у США? Как? Не сотня-другая у Японцев против наших 100 тысяч, а 2-3 сотни тысяч против наших 100?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
vlad2654 написал(а):
Нет, Пиррова. Когда в такой победе тереешь нечуть не меньше, чем проигравший, а то и больше.
Гы. Пирр сказал: "Ещё одна такая победа и я останусь без войска", т.е. тыл у него оставался целым. А вот Атилла сказал: "Пусть не растёт трава там, где ступил мой конь", т.е. если позади всё горит, а впереди всё разбегается это именно Атиллова победа.

Конечно не сожженгная страна. Не сплошное остеклененное поле. А 30 тысяч, подавляющее большинство которых пойжет на Россию - это не сожженные города? Или мало будет, чтобы сжечь несколько тысяч городов? Я понимамю, вас бы удовлетворила бы количество в 2-3 миллиона зарядов, тогда бы посчитали сожженной.
А сколько людей и городов мы потеряли в результате "мирного процесса"? А они хуже чем сгорели - многие из них стали натовскими.

А нормальное отношение к стране, которая продолжает считать себя сверхдержавой, а поднимать экономику сильно не стремится, качает деньги, торгуя ресурсами. Входила бы экономика России в пятерку сильнейших - отношение было бы другое.
А кем мы себя считаем их волновать вообще не должно. Денег дали - отдавайте товар. Поставили товар - заплатите деньги. А если ребятки считают себя вправе нарушать базовые принципы обычая делового оборота, то как можно играть по их правилам? Тут, сколько не работай - толку не будет.

У нас 100 тысяч никогда не появится.
Никогда не говори "никогда". Будут новые технологии, бомбы будем как пирожки делать. А насчёт того, что амеры или там джапы больше сделают, очень я в этом сомневаюсь. Но в любом случае, в случае гонки вооружений с последующей войной шансов у нас имхо, больше, чем при мирной игре по западным правилам.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ярослав С. написал(а):
А сколько людей и городов мы потеряли в результате "мирного процесса"? А они хуже чем сгорели - многие из них стали натовскими.
Прибалтику считает? Или еще что? Польские города, как и все эти чешские, словацкие и прочие никогда нашими не были. Да и Прибалтика всегда себя ставила несколько отстраненно от СССР.

Ярослав С. написал(а):
А кем мы себя считаем их волновать вообще не должно. Денег дали - отдавайте товар. Поставили товар - заплатите деньги. А если ребятки считают себя вправе нарушать базовые принципы обычая делового оборота, то как можно играть по их правилам? Тут, сколько не работай - толку не будет.
Можете привести хотя бы 3-4 десятка примеров такого отношения к нам? Боюсь, что у вас в запасе кроме "Мистралей" ничего нет. Да и то, пока их судьба не определена. Могут в конце месяца отдать...

Ярослав С. написал(а):
Никогда не говори "никогда". Будут новые технологии, бомбы будем как пирожки делать. А насчёт того, что амеры или там джапы больше сделают, очень я в этом сомневаюсь. Но в любом случае, в случае гонки вооружений с последующей войной шансов у нас имхо, больше, чем при мирной игре по западным правилам.
Фантастика у нас в другом разделе. Для того, чтобы плутоний "извлечь" из ОЯТ - это ОЯТ нужно получить. В энергетических реакторах или бридерах, без разницы. Ибо без них вы только "как пирожки" сможете делать корпуса для бомб.

Вот интересно. Значит американская ядерная промышленность, не пострадавшая от лихих 90-х на это не способна, а вот российская, потерявшая в "Отвалившихся" странах и рудники и часть ядерного цикла - запросто "Напечет" 100 тысяч ядерных бомб...
А при войне - да, шансов у нас больше. Нам наши, как вы говорите 100 тысяч зарядов надо будет распределить между двумя десятками стран, а им с их 200 тысячами БГ - у них цель одна - Россия. И при таком раскладе Россия конечна будет в выигрыше. БРЕД
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
vlad2654 написал(а):
Прибалтику считает? Или еще что? Польские города, как и все эти чешские, словацкие и прочие никогда нашими не были. Да и Прибалтика всегда себя ставила несколько отстраненно от СССР.
Да ладно Вам. В политическом плане они Москве мал-мала подчинялись, в экономическом плане - входили в "мировую систему социалистического хозяйствования", в военном плане, в случае начала войны, натовцам пришлось бы тратить на них боеголовки, а их армии сражались бы за нас, а не против нас. Так что были они "нашими", были.

Можете привести хотя бы 3-4 десятка примеров такого отношения к нам? Боюсь, что у вас в запасе кроме "Мистралей" ничего нет. Да и то, пока их судьба не определена. Могут в конце месяца отдать...
Южный поток, санкции против ВПК, "антидемпинговые меры", поправка Джексона-Веника, если будет время, ещё припомню.

Фантастика у нас в другом разделе. Для того, чтобы плутоний "извлечь" из ОЯТ - это ОЯТ нужно получить. В энергетических реакторах или бридерах, без разницы. Ибо без них вы только "как пирожки" сможете делать корпуса для бомб.
Уж чего-чего, а всякого хлама типа ОЯТ у нас дофига и трошки.

Вот интересно. Значит американская ядерная промышленность, не пострадавшая от лихих 90-х на это не способна, а вот российская, потерявшая в "Отвалившихся" странах и рудники и часть ядерного цикла - запросто "Напечет" 100 тысяч ядерных бомб...[/quote]
Ага. Американская ядерная промышленность, равно как ядерные программы ряда других стран, довольно сильно пострадали в 90-е, на дешёвом-то российском уране и плутонии. По мощностям и энергоэффективности обогащения урана мы, емнип, на первом месте в мире.


А при войне - да, шансов у нас больше. Нам наши, как вы говорите 100 тысяч зарядов надо будет распределить между двумя десятками стран, а им с их 200 тысячами БГ - у них цель одна - Россия. И при таком раскладе Россия конечна будет в выигрыше. БРЕД
Ответ не верный. Во-первых, в случае реального соревнования (любого) у нас шансы выше, чем при соревновании виртуальном, на американских серверах (в данном случае они околонулевые). Во-вторых, мы превосходим американцев по некоторым критериям, и в ситуации "гонки вооружений" это потенциальное преимущество можем превратить в реальное. В третьих, не факт, что в этой войне у нас не будет союзников. В четвёртых, мы можем сконцентрировать свои заряды против выбранной страны, а не сыпать их реденьким дождиком, а "гегемон", если он желает продолжать оставаться гегемоном, должен зарезервировать часть БЧ для нейтралов и даже своих союзников.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Кстати да, "война должна кормить сама себя". Вскоре после дененсации договора о нераспространении, полыхнёт ядерным пламенем весь Ближний Восток, и цена на нефть повысится до куда более приемлемых величин, нежели сейчас.
 

Vladalex

Активный участник
Сообщения
664
Адрес
Россия, Владикавказ
По поводу тезисов статьи.

В той мысли, что непрозрачность, отсутствие взаимного контроля между США и Россией в области стратегических вооружений более выгодны последней, возможно, есть здравое зерно. Сценарий войны с агрессией США, начинающейся разоружающим ударом по РФ, куда более вероятен, нежели противоположный, хотя бы в силу геостратегических (система базирования носителей стратегических вооружений) и технических соображений (типы носителей и ТТХ оружия). Т.е. приоритетные цели США - наши СЯС, наши в ответном ударе - население, промышленность, инфраструктура противника. Логично, что мы более заинтересованы в сокрытии информации о своих силах.

Но! Против этого можно выдвинуть следующие соображения:

1. В современных реалиях возможности маскировки и прочих мер по сохранению тайны куда более скромны, а возможности разведки куда более обширны, нежели 40-50 лет назад. Речь идет об открытых границах, глобальных общедоступных коммуникациях, плюс к этому наше знаменитое расп...яйство, многократно усиленное последними десятилетиями тотальной безответственности. Не говоря уже о, мягко говоря, изменившемся за это время не в лучшую для нас сторону соотношении экономической мощи между нами и янки.
2. По замыслу автора статьи, российскому руководству необходимо играть роль "отмороженных" шантажистов, рэкетиров, выторговывая себе различные преференции путем демонстрирования своей мощи и опасности, т.е. нечто вроде поведения руководства КНДР последних лет. Нетрудно предположить, как это будет использовано американской пропагандой в международных отношениях, вполне возможен оглушительный успех США в формировании глобальной антироссийской коалиции и полной изоляции РФ.
3. Наконец, в эту игру могут играть обе стороны. Я далеко не уверен, что у российской политической и экономической элиты яйца крепче, чем у американской. По морально-волевым качествам первую вряд ли можно сопоставить даже с брежневским или горбачевским политбюро, не говоря уже о сталинском, а о возможностях американцев для давления на конкретных лиц, наверное, и не стоит говорить (ага, дети, счета, недвижимость, они самые). Я допускаю возможность, что Путин является патриотом, государственником и идеалистом, в том смысле, что ставит интересы своей страны и народа значительно выше, чем свои личные, интересы родных и своего окружения, или, по крайней мере, его мировоззрение эволюционирует в эту сторону. Но Путин - это не вся элита, и власть его для подобной игры слишком мала. Для консолидации власти и действий по сценарию бескомпромиссной конфронтации с Западом, предполагающему тяжелые жертвы для представителей элиты, вплоть до вполне вероятной личной гибели и гибели родных и близких, необходима почти полная замена сегодняшней "аристократии". А это означает ни что иное как жесткую кровавую зачистку а-ля 37-ой год.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
1) В современном мире можно намного эффективнее чем в прошлом дезинформировать противника вбросами, нежели ранее. Спецслужбы Запада мониторят соцсети? На Ваш выбор множество инструментов, от "я сама тобольчанка, дочь конструктора, на нашем заводе начали подготовку к производству гигатонных зарядов", до скоординированных компаний радио- и киберигр, имитирующих развёртывание новых ракетных дивизий и армий. Пусть разбираются - вброс намного дешевле его проверки.
2) Мелкими шантажистами быть не надо, а крупный шантаж, это то, чем занимается каждое государство (особенно США). Но я не согласен с Борисовым в том, что нюки нужны доя последующего разоружения. Моя имха, достигнув подавляющего превосходства над противником, нужно таки жахнуть (естественно, при самообороне или для защиты союзников).
3) А я мал-мала доверяю нашим чиновникам. Всё-таки это наши люди, и яйца у нас крепче, чем у любых конкурентов, а самое главное - с нами Бог. Хотя, разумеется, никто не запрещает провести очередную чистку.

Кстати, массовые учения с широким применением ядерного оружия могут быть и хорошим инструментом отсева нуклеофобов среди высших офицеров МО, МЧС и членов правительства. По крайней мере клинических радиофобов можно отсеять.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.390
Адрес
Саратов
Специально для камрада Ярослава С.:


«10 признаков того, что Россия готовится воевать и победить в ядерном конфликте с Соединенными Штатами».

События последнего года на международной арене стали поводом для появления великого множества различных прогнозов. Все чаще звучат утверждения о грядущей новой холодной войне между Россией и США с их союзниками. Кроме того, некоторые политологи уже оценивают риски начала настоящего вооруженного конфликта. 25 ноября американское издание Right Side News опубликовало статью Майкла Снайдера 10 Signs That Russia Is Preparing To Fight (And Win) A Nuclear War With The United States («10 признаков того, что Россия готовится воевать и победить в ядерном конфликте с Соединенными Штатами»). В своем материале американский журналист попытался проанализировать текущую ситуацию и сделать выводы.

Статья начинается с весьма интересного утверждения. Автор спрашивает, кто победит в ядерной войне России и США, и тут же утверждает, что ответ может удивить читателя. М. Снайдер напоминает, что в последние годы американские ядерные арсеналы устаревают и сокращаются. Тем временем российская промышленность создает бомбардировщики, подлодки и ракеты нового поколения, способные нанести сокрушающий первый удар.

Как отмечает М. Снайдер, сейчас большинство американцев не считают возможной полномасштабную ядерную войну с Россией. Одновременно с этим напоминает, что США до сих пор являются основным противником России, из-за чего она готовится к возможному конфликту. Естественно, российская сторона не намерена развязывать ядерную войну ввиду катастрофических последствий такого конфликта. Тем не менее, русские хотят быть уверены в своих силах на случай начала подобного столкновения.

Американский журналист полагает, что в последние годы основные «столпы» международной политики претерпели серьезные изменения. В политических кругах Америки до сих пор имеет хождение концепция взаимного гарантированного уничтожения, которая подразумевает наличие у стран серьезных ядерных арсеналов, пригодных для полного уничтожения потенциального противника. Подразумевается, что в таком случае страны будут бояться перейти к открытой вооруженной конфронтации и постараются не доводить дело до войны.

Тем не менее, М. Снайдер вынужден признать, что в последние годы ситуация с ядерными силами США и России серьезно изменилась. Сейчас численные показатели американских ядерных арсеналов находятся на минимальном уровне. Так, в 1967 году США располагали 31000 ядерных боевых блоков. Сейчас развернуто только 1642 боеголовки, а в ближайшее время их число уменьшится до 1500.

Таким образом, за 47 лет количество ядерных боеголовок сократилось на 95%. Однако и это недостаточно для «антиядерного крестоносца Барака Обамы» (anti-nuke crusader Barack Obama). Президент США предлагает в инициативном порядке дополнительно сократить количество развернутых боезарядов до 300 единиц.

На фоне подобных событий в США российская промышленность продолжает создавать ряд новейших проектов. Это впечатляющие стелс-системы, способные поразить цель на территории Соединенных Штатов в течение нескольких минут. Особое внимание М. Снайдер обращает на новейшие российские подлодки. Эти подводные ракетоносцы способны скрытно и незаметно для противника подойти к американскому берегу. Если Москва решит начать ядерную войну, то первый удар могут нанести подлодки, которые способны почти полностью обезоружить США и значительно уменьшить размеры ответного удара. Если же Россия располагает современным комплексом противоракетной обороны, то последствия ответного удара будут не слишком велики.

М. Снайдер полагает, что для продолжения сдерживания в соответствии с концепцией взаимного гарантированного уничтожения Соединенным Штатам необходимо следить за обновлением российских арсеналов, а также иметь запас времени для создания собственных новых средств доставки. Появление новых технологий изменяет баланс сил, из-за чего старые концепции и образ мышления не могут привести к ожидаемому результату. Россия уже поняла это и действует соответствующим образом.

После такого обширного вступления автор публикации переходит к вынесенным в заголовок «10 признакам того, что Россия готовится воевать и победить в ядерном конфликте с Соединенными Штатами».

1. Россия вкладывает большие деньги в проект Перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Стратегический бомбардировщик ПАК ДА в будущем придет на смену существующей технике и повысит потенциал воздушного компонента ядерной триады. Информация по этому проекту крайне скудна. Известны только примерные сроки его реализации: строительство новых самолетов стартует ориентировочно в середине следующего десятилетия.

2. Российские стратегические бомбардировщики регулярно появляются у Северной Европы и у берегов Аляски. Похоже, таким образом Россия тестирует оборону стран НАТО. К примеру, в середине сентября рядом с Аляской были замечены два бомбардировщика Ту-95МС, два перехватчика МиГ-31 и два самолета-заправщика Ил-78. Учебный перехват российских самолетов выполнили американские истребители F-22. Несколько дней спустя по тревоге были подняты канадские истребители.

3. По словам министра обороны России Сергея Шойгу, российские стратегические бомбардировщики ведут регулярное патрулирование в западной части Атлантического океана и в восточных районах Тихого. Кроме того, ракетоносцы появляются над Мексиканским заливом и Карибским морем.

4. Россия строит систему противоракетной обороны. По некоторым данным, новейший зенитный ракетный комплекс С-500 сможет перехватывать не только аэродинамические цели, но и боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет. Комплекс сможет как самостоятельно отслеживать цели, так и получать целеуказание из сторонних источников.

5. Не так давно Россия провела очередные успешные испытания баллистической ракеты для подводных лодок. В качестве примера приводится запуск ракеты «Синева», произведенный АПЛ «Тула» (проект 677БДРМ) 5 ноября. Примечательно, что осенью этого года были проведены и другие испытательные пуски, в том числе новейших ракет «Булава», однако М. Снайдер по какой-то причине не упоминает о них.

6. Россия обладает «супер-тихими» атомными подводными лодками, которые практически невозможно обнаружить. К примеру, в 2012 году в течение нескольких недель в Мексиканском заливе присутствовала российская подлодка, вооруженная крылатыми ракетами большой дальности. По мнению американского журналиста, ВМФ России располагает техникой, способной скрытно приблизиться к берегам США и произвести запуск ракет в любой момент.

7. По сообщениям российских СМИ, к 2016 году вооружение ракетных войск стратегического назначения обновится на 60%. К 2021 году доля новых систем вырастет до 98%. Новые системы имеют и будут иметь качественное превосходство над существующими, в том числе они должны обладать большим потенциалом прорыва противоракетной обороны.

8. Впервые в истории Россия превзошла США по количеству ядерных боевых блоков. По последним данным, опубликованным Госдепом США, в РВСН России развернуто 1643 боевых блока, носителями которых являются баллистические ракеты, самолеты и подводные лодки. В США развернуты 1642 боеголовки. В сравнении с предыдущим отчетом, опубликованным в начале марта этого года, наблюдается рост количества развернутых вооружений. Для России этот рост составил 131 боевой блок, для США – 57.

9. Россия имеет огромное преимущество перед Соединенными Штатами и странами НАТО в количестве тактического ядерного оружия. По данным, использованным М. Снайдером, у европейских стран НАТО в настоящее время имеется только 260 тактических ядерных боеприпасов. На базах США в Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах и Турции имеется 200 боеприпасов общей мощностью 20 мегатонн. Кроме того, на своей территории США хранят около 300 бомб и других боеприпасов. Россия, в свою очередь, располагает примерно 5 тыс единиц подобного оружия различных классов. В зависимости от тактической необходимости российская армия может использовать артиллерийские снаряды, авиабомбы и оперативно-тактические ракеты с ядерными боевыми частями.

10. Президент России Владимир Путин инициировал программу модернизации вооруженных сил, затраты на которую составят около 540 млрд долларов США. Программа будет реализовываться с 2016 по 2025 год. Ее целью являются создание новых наступательных вооружений, предназначенных для перевооружения стратегической и дальней авиации, обновление войск воздушно-космической обороны и развитие высокоточных неядерных вооружений. Все эти меры предпринимаются для обеспечения гарантированного ядерного сдерживания потенциальных противников.

Автор публикации 10 Signs That Russia Is Preparing To Fight (And Win) A Nuclear War With The United States напомнил, что помимо России угрозу Соединенным Штатам может представлять развивающийся Китай. Эта страна успешно реализует новые военные проекты, которые способны серьезно поднять ее оборонный потенциал.

В середине ноября военно-морские силы Китая провели испытательный запуск баллистической ракеты JL-2, предназначенной для вооружения подводных лодок. Дальность этих ракет позволяет поражать цели на территории Соединенных Штатов. По некоторым данным, баллистические ракеты JL-2 уже приняты на вооружение и строятся серийно.

Свою статью М. Снайдер завершает несколькими интересными заявлениями. Он полагает, что большинство американцев не считают текущие процессы в сфере стратегических ядерных сил проблемой. Большинство американцев полагают, что ядерная война просто невозможна. Однако, по мнению журналиста, первый удар по Соединенным Штатам сейчас более возможен, чем когда-либо раньше. Поэтому он надеется, что американский народ поймет сложность нынешней ситуации до того, как станет слишком поздно.


По материалам:
http://rightsidenews.com/2014112535178/ ... tates.html

Автор Рябов Кирилл
http://topwar.ru/64037-10-priznakov-tog ... atami.html
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Сенькс. Специально для камрада Влада - картиночка зависимости европейских АЭС от поставок обогащённого урана из России.
3partition-enrichment.jpg

Но французам хорошо, у них хотя бы Арева есть, у амеров всё печальнее, тем паче что эти "рачительные хозяева" используют U-239 в броне и бронебойных снарядах (а наши благоразумно складируют). Так что, имхо, потенциал для "ядерного рывка" у нас намного выше.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
vlad2654 написал(а):
239-й уран????? А это что?
Опечатка. Конечно, 238.

Не очень много, но прикрыв экспорт обогащённого урана в недружественные страны, мы
а) затормозим их программу ядерного перевооружения;
б) ускорим свою.
А именно мощности по обогащению урана являются одним из "узких мест" ядерных программ.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ярослав С. написал(а):
Не очень много, но прикрыв экспорт обогащённого урана в недружественные страны, мы
а) затормозим их программу ядерного перевооружения;
б) ускорим свою.
Нато понимать под недуружественными странами вы понимаете страны НАТО? И не поставляя туда обогащенный уран (аж до 5%) мы затормозим их программу ядерного перевооружения и ускорим свою? Да вы сказочник :-D

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Ярослав С. написал(а):
А именно мощности по обогащению урана являются одним из "узких мест" ядерных программ.
Каких программ? Мирных? Или военных. И у кого? У Ирана или еще у кого?
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Не упускается ли из виду некоторый финансово-политический момент- на производство гигантского числа боеголовок будут отпущены огромные средства и это будет коммерческий проект, может, государственно-коммерческий? За счет средств налогоплатильщиков и продажи части Родины? Это Америка может делать за счет международных капиталов, а вы- нет. Тогда прибыль с производства каждой боеголовки будет равномерно и закономерно утекать на запад, развивая и укрепляя его. Пальнуть то, мабуть, вы никогда и не пальнете.
При царе-батюшке: "Лутший из явреив". Кто так выразился и о ком? Вы же знаете, что царь-батюшка в 16-м году назначил против тогдашнего олигархата (в том числе- против "лутшего из явреив") самого крупного русского разведчика-контразведчика ген. Батюшина. И что? Зубки он сломал. А у вас - бизнес есть бизнес, встроенность в мировую систему и т.д. - превозмогете?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
buterbrod2 написал(а):
Не упускается ли из виду некоторый финансово-политический момент- на производство гигантского числа боеголовок будут отпущены огромные средства и это будет коммерческий проект, может, государственно-коммерческий?
Производство ядерных боеголовок в стране - коммерческий проект? Не повторяйте глупости Ярослава. Ни о каких сотнях тысячах боеголовок не может и не будет идти речи. Руководители государства не настолько глупы, чтобы идти на этот самоубийственный шаг и уничтожить страну
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
buterbrod2 написал(а):
Это Америка может делать за счет международных капиталов, а вы- нет. Тогда прибыль с производства каждой боеголовки будет равномерно и закономерно утекать на запад, развивая и укрепляя его. Пальнуть то, мабуть, вы никогда и не пальнете.
Фишка в том, что если Нурсултан Абишевич будет знать, что через несколько лет доллары будут представлять собой только резанную бумагу, то и уран он будет продавать не за доллары, а за реальные ништяки, в качестве промежуточного, оборотного, средства можно будет использовать хоть рубли, хоть юани, хоть ракушки каури.

Добавлено спустя 13 минут 26 секунд:

vlad2654 написал(а):
Нато понимать под недуружественными странами вы понимаете страны НАТО? И не поставляя туда обогащенный уран (аж до 5%) мы затормозим их программу ядерного перевооружения и ускорим свою?
Откуда цифра в 5%? По моим данным, для атомной энергетики ЕС это больше 30%, для США - более 40%. А это весьма солидное число. Грубо говоря, сам по себе мораторий на поставку расщепляемых материалов почти уполовинит западную ядерную энергетику, что а) вызовет очевидные трудности с наработкой плутония, б) заставит амеров (и их холопов) использовать другие, менее выгодные источники энергии для гонки вооружений.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
Ярослав С. написал(а):
шарашим по Японии пятью тысячами, после чего высаживаемся на островах и собираем трофеи.

:? :? :? нет , не надо туда , а вам если хочется пособирать скатертью дорога .
что через 49ч радиация падает в 100 раз знаю.

vlad2654 написал(а):
У нас 100 тысяч никогда не появится

верно столько не надо.

vlad2654 написал(а):
если у японии будет 3-5 тысяч? У Южной Корее столько же, у КИтая тысяч 6-8, У Пакистана тысячи 3-4. У Ирана пару тысяч? У Израиля столько же? У Германии несколько тысяч, Италии, Швеции, раз в 5 увеличат свой потенциал Франция и Англия, Тысяч 150-200 будет у США? Как? Не сотня-другая у Японцев против наших 100 тысяч, а 2-3 сотни тысяч против наших 100?

это все они создадут свой мин.средмаш СССР :p :good: :grin: :-D :cool: :-bad^ :?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
СССР СА написал(а):
Ярослав С. написал(а):
шарашим по Японии пятью тысячами, после чего высаживаемся на островах и собираем трофеи.

:? :? :? нет , не надо туда , а вам если хочется пособирать скатертью дорога .
что через 49ч радиация падает в 100 раз знаю.
Многие трофеи защищены от радиациии, для дезактивации многих достаточно просто помыть. Опять же люди. Нужно добить милитаристов и реваншистов, но помочь тем, кто может принести пользу России.
 
Сверху