Вертолеты против ПВО. Шансы?

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Стас, 4 янв 2012.

  1. TAHKuCT

    TAHKuCT Новый участник

    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    1.489
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Киев
    Сообщение отредактировано. Нарушение пунктов 2.3 и 2.8 Правил.

    anderman

    PS:
    Я справлюсь сам.
    :-D
     
  2. mike1977

    mike1977 Новый участник

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    1.179
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина
    Ну с Бризом я так понимаю надо попращаться и пожелать ему хорош отдохнуть минимум недельки 2, а по поводу американцев, это нация агрессоров поэтом главная их составляющая сила - этой действительно самолеты, вынести их и штаты останутся фактически беззащитные, но не надо забывать на что они упавают, на ядрен батон, ведь они без колебаний применят его если у них вдруг что -то пойдет не так если против них , на их территории начнет войну неядреное государство, это ж только им можно испепелять целые государства
     
  3. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Федя, я медведя поймал!
    - Так тащщы его сюды!
    - А он меня не пускает!..


    Нашему бы теляти да волка зъисть!..
     
  4. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.052
    Симпатии:
    22.290
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Breeze, отдохните чуток, успокойтесь.

    Gres, вы в данной ситуации -- не лучше. На первое время -- предупреждение.
     
  5. Elektro-broom

    Elektro-broom Активный участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    1.602
    Симпатии:
    260
    Адрес:
    Красноярск
    М даа вовремя. А то Бриз что то тяжёлую артиллерию подтянул, Мевериком хлопнул все танки на что камрад Связист ответили тактическим ядерным ударом по местам базирования ВВС супостата.:p Вопрос всё же не простой. Если рассматривать ПВО СВ ПЗРК Игла, Оса-АКМ, Тунгуска-М1, Тор-М2 и боевой вертолёт в самом крутом исполнении AN-64D или Ка-52. Анализ ТТХ и тактики. Хотя по моему исход очевиден. Если исключить случайности то шансов у вертолёта нет.

    Кстати по поводу П-14 и Вертолёта. Тут может дело в ТТХ РЛС ведь как не крути это РЛС дальнего обнаружения и скважность сигналов там большая, наверное П-14 перед собой в километрах 20 вобще невидела ничего. Иракцам эту зону прикрыть надо было.
     
  6. udav

    udav Участник

    Регистрация:
    16.10.09
    Сообщения:
    430
    Симпатии:
    3
    Служба:
    В ВВС с 1988 года
    Разработка комплексов ПВО в США действительно идет по "остаточному" принципу, нет у них достойных комплексов. самый по их меркам Пэтриот на уровне наших 80-х годов.
     
  7. Кривомозг

    Кривомозг Новый участник

    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    У Ка-52 если он будет вооружен гермесом шансы будут, у всех перечисленных ЗРК радиус поражения значительно меньше дальности гермеса. [/quote]
     
  8. udav

    udav Участник

    Регистрация:
    16.10.09
    Сообщения:
    430
    Симпатии:
    3
    Служба:
    В ВВС с 1988 года
    Мы вкладывали деньги в средства обороны, они нападения, потому наверное у нас на данный момент лучшие системы ПВО, у них пока самолет 5-го поколения, как говорится-равновесие.
     
  9. Elektro-broom

    Elektro-broom Активный участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    1.602
    Симпатии:
    260
    Адрес:
    Красноярск
    Дайте мне реальные ТТХ Гермеса и его системы обнаружения и целеуказания хотя бы в кратце. Если её у вас нет то избавте от этой сфероконины. И спуститесь на землю! А то так же можно подтянуть "Морфей" и "Витязь" и будет опять как "Меверик и ЯО"

    У вертолёта нет скорости и манёвренности самолёта главное его оружие, скрытность. Он не может набрав высоту в 7 км на расстоянии в 50 км увидеть цели и выстрелить 3м ракетой весом в 600 кг особенности конструкции знаете ли. Вот и приходится скрыватся за складками местности и применять маловысотный режим что в свою очередь накладывает ограничение по расстоянию на обзор и наведение на цель.
     
  10. udav

    udav Участник

    Регистрация:
    16.10.09
    Сообщения:
    430
    Симпатии:
    3
    Служба:
    В ВВС с 1988 года
    Ну реальные то вряд ли, может тут:
    http://www.kbptula.ru/rus/multi/hermesa.htm

    Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

    Опять же "Президент-С". Так что у нас шансы весьма неплохие.
    http://www.24video.net/video/view/1313869?feature=fresh2
     
  11. Elektro-broom

    Elektro-broom Активный участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    1.602
    Симпатии:
    260
    Адрес:
    Красноярск
    Вот вот значит перечислим главного врага для ПВО УР Атака, Хелфаеры под вопросом Вихрь Хризантема. Может я что упустил?
    Президент -С если я не ошибаюсь система обороны против ПЗРК (с УФ и ИК наведением) сомневаюсь что он чтонибудь сможет против ракет 9М330 к примеру
     
  12. udav

    udav Участник

    Регистрация:
    16.10.09
    Сообщения:
    430
    Симпатии:
    3
    Служба:
    В ВВС с 1988 года
    Тут наверное только ПМВ и станция РЭБ.
     
  13. Elektro-broom

    Elektro-broom Активный участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    1.602
    Симпатии:
    260
    Адрес:
    Красноярск
    ПМВ -значит это зараннее разведаная цель либо внешнее целеуказание. На ПМВ надо выйти в район цели учитывая время реакции "Малого" ПВО для вертолёта это самоубийство. А вот РЭБ это мысль. Думаю там свои замарочки будут.
     
  14. Жeка

    Жeка Активный участник

    Регистрация:
    28.03.09
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Барнаул
    Гипотетическую ситуацию с гермесом мы рассматривали в теме КА 52 против МИ 28Н. А ситуация с П14 достаточно сложна, могло сказаться всё, от допотопности этих систем, до неправильной эксплуатации, что гадать, хотя по факту вертолёты пользуются складками местности, для подхода к цели. Учитывая то, что эти системы не были прекрыты зрк среднего и малого радиуса действия, а у американцев есть карты рельефа местности полученые со спутника, то вряд ли у П14 были какие либо шансы.
     
  15. Кривомозг

    Кривомозг Новый участник

    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Дальность до 20км , целеуказание с БРЛС Ка-52, на конечном участке полета ракета наводится самостоятельно.

    Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

    Что есть "Морфей" и "Витязь" ?
     
  16. Elektro-broom

    Elektro-broom Активный участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    1.602
    Симпатии:
    260
    Адрес:
    Красноярск
    То же что и ваш Гермес несуществующая и по этому совершенно не опасная хрень на бумаге.
     
  17. Кривомозг

    Кривомозг Новый участник

    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ну по заявлению разработчиков Гермес существует и может производиться.
    А вот что касается Морфея и Витязя то по моему не было никаких официальных сообщений что такие разработки вообще ведутся.
     
  18. Жeка

    Жeка Активный участник

    Регистрация:
    28.03.09
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Барнаул
    Даже если может, он не производится, по этому надеюсь, что на корабельную версию его всё таки поставят.
     
  19. Elektro-broom

    Elektro-broom Активный участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    1.602
    Симпатии:
    260
    Адрес:
    Красноярск
    Ошибаетесь 2015г ориентировочно.
    http://military.tomsk.ru/blog/topic-367.html
    И главное в рамках оборонзаказа. Т.е. деньги выделяются что не скажеш о Гермесе. Это креатив от КБП который не просили. Но усилено "втюхиваемый" Туляками ну и вашими мечтами . :-D
     
  20. Кривомозг

    Кривомозг Новый участник

    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Панцирь-С1 тоже не просили, Т-90МС тоже не просили, БМПТ не просили, если наши военные что-то не просили это не значит что этого нет.

    Добавлено спустя 8 минут 43 секунды:

    Я думаю причина в том что носители пока не были готовы, Су-25 с РЛС появится еще не скоро, на Ка-52 РЛС только только начали ставить.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей