Вертолеты против ПВО. Шансы?

[dron]

- Ага, но никто в мире не догадался состряпать такую замечательную станцию помех, из пары китайских лазерных указок...

ага-ага. там нужны только мегамощные эльфийские лазеры, которые не под силу собрать сумеречному гению урюпинского Мордора...

 

[Bumerangonix]

ага-ага. там нужны только мегамощные эльфийские лазеры, которые не под силу собрать сумеречному гению урюпинского Мордора...

угу одни НК-33 чего стоят
по признаниям самих американцев у них таких технологий и возможностей до сих пор нет

 

[sivuch]

Во-первых, я еще не видел такого на самолетах. Ну это и понятно, т.к. такая ловушка вообще никому не нужна, самолет и даже вертолет двигается с большой скоростью это облако моментально окажется далеко позади.

Так ведь речь о вертолетах.Простейшее,что приходит в голову -серия НАРов выстреливается навстречу ракете,так что облако образуется между ракетой и целью.
Впрочем,у вертолета скорость может быть и нулевая и даже,отрицательная

 

[Читатель]

Странное происходит в умах: в 0,000000001 верят, а в лазерный стробоскоп или алюминиевую пыль - нет...
При скорости полёта ракеты её матрице достаточно одной удачной засветки, чтобы потерять цель на небольшом расстоянии - она уже не успеет восстановить настройки. Почему-то никто не вспоминает о том, что для матрицы светового диапазона возможны сбои из-за инфракрасной лампы. Простой пример - камеры прекрасно видят мерцание светодиода пульта ДУ от телевизора, а мощный источник вовсе заглушит изображение. Кому там не нравится облако в качестве помехи? Если оно образует при расстоянии до ракеты в паре сотен метров - не успеет оно рассеяться или отстать сильно от вертолёта, ракета раньше прилетит в пыль, при этом уже не видя цель, и есть большой шанс, что она промажет, а это уже лучше, чем ничего. Для любой ракеты можно выработать тактику противодействия. А то один старый еврейский словоблуд считает, что только США могут делать ловушки для ракет и ставить им помехи. Как дети, ей-богу.

 

[vl690001x]

Да блин...
Ну давайте элементарный расчет.
Предположим, надо попасть в 1 см2, в радиусе 500 метров.
Площадь поверхности шара - 4 пи R квадрат = 500 * 3.14 * (500 * 500) = 3141592 метров, сантиментов соответственно еще в десять тысяч раз больше а именно 31 миллиард 416 миллионов.
Ну сделать вращение лазера чтобы его луч попадал в кажлый из этих санитметров, допустим, можно (хотя, сколько оборотов в секунду он должен делать чтобы успеть попасть на кажлый сантиметр? Думаю, он разлетится к чертовой матери, задолго до достижения требуемой скорости, и не важно что это будет - призма или нет).
Но тут другая проблема.
Что нам даст попадание луча на такой короткое время? Ничего, в любом случае нужно время экспозиции которое успеет повредить матрицу или просто ее засветить хотя бы на пару секунд.
А так, с таким же успехом можно просто поставить источник рассеянного излучения, но он никак не сконцентрирует всю мощь излучения на нужном меленьком участке.
Надеюсь, понятно объяснил?

 

[Breeze]

Что нам даст попадание луча на такой короткое время? Ничего, в любом случае нужно время экспозиции которое успеет повредить матрицу или просто ее засветить хотя бы на пару секунд.

- Именно подобную индифферентность нам демонстрируют миллионы видекамер смартфонов на сотнях тысяч дискотек с лазерным "аккомпанементом"...

 

[экс майор]

- Именно подобную индифферентность нам демонстрируют миллионы видекамер смартфонов на сотнях тысяч дискотек с лазерным "аккомпанементом"...

Бред какой..... что, на дискотеках светят боевыми системами? Там мощность-пшик! И при этом никто не "целится" специально по смартфонам и видеокамерам. А что бывает при случайном попадании в объектив все видели. Что за чушь Вы тут навязываете к обсуждению? Иллюстрации физического процесса переводите в плоскость обсуждения их практической эффективности...

 

[Breeze]

Breeze сказал: ↑
- Именно подобную индифферентность нам демонстрируют миллионы видекамер смартфонов на сотнях тысяч дискотек с лазерным "аккомпанементом"...

Бред какой..... что, на дискотеках светят боевыми системами? Там мощность-пшик!

- Вы что-то можете сказать о конкретных боевых лазерных системах на конкретных станциях защиты?

И при этом никто не "целится" специально по смартфонам и видеокамерам. А что бывает при случайном попадании в объектив все видели.

С расстояния в 20 метров в слабенький, совершенно беззащитный гражданский девайс.

Что за чушь Вы тут навязываете к обсуждению?

- Это "чушь" только в вашем представлении.

Иллюстрации физического процесса переводите в плоскость обсуждения их практической эффективности...

- Обязательно! А Вы можете лучше как-то проиллюстрировать? Или - что?

 

[dron]

Что нам даст попадание луча на такой короткое время?

не берите сферу. примерное направление нам известно, поэтому надо брать конус. получится что времени вполне достаточно

 

[dron]

- Вы что-то можете сказать о конкретных боевых лазерных системах на конкретных станциях защиты?

кто вас попросил об этом узнать? боинг?

С расстояния в 20 метров в слабенький, совершенно беззащитный девайс.

а голова у ракеты - СИЛЬНЫЙ, очень защищенный девайс? расскажите нам, чем же он защищен. только не надо сказки про АРУ - вы их использовали при защите от ЭМИ...

 

[Supremum]

а голова у ракеты - СИЛЬНЫЙ, очень защищенный девайс?

Это секретные израильские ракеты, с тонировкой 0.9, как на тюненых в колхозе жигулях.

 

[Rand0m]

- Именно подобную индифферентность нам демонстрируют миллионы видекамер смартфонов на сотнях тысяч дискотек с лазерным "аккомпанементом"...

Ну приведите нам качественные фотоснимки с камер телефонов с дискотек и пр, а еще лучше, с лазерных шоу, а я посмеюсь. Когда Вы последний раз были в клубе на дискотеке с нормальным лазерным шоу? (я просто иногда на таких фотографирую, ток не на телефон, это бесполезно, даже на хорошем типо 4 или 5 яблока выходит гуано(а там далеко не 128 на 128), а на нормальную камеру).

 

[Tigr]

Вынужденная посадка Ми-17 ВВС САР 26 июня 2013 г.

Все, кто внимательно следит за применением и потерями авиации в гражданской войне в Сирии, наверняка помнят прошлогоднее фото вертолёта Ми-17 ВВС САР, совершившего вынужденную посадку с пожаром на борту:

Также стали известны некоторые подробности этого происшествия. 26 июня 2013 года вертолёт Ми-17 б/н 2975, выполнявший рейс в шиитский анклав Нубболь северо-западнее Алеппо, на высоте около 1,5 км был поражён ракетой ПЗРК в правый двигатель. Несмотря на начавшийся пожар двигателя, перекинувшийся и на грузовую кабину, экипаж успешно посадил вертолёт на окраине Нубболя. Никто из находившихся на борту, как утверждается, не пострадал, пожар был потушен уже на земле при помощи местных жителей.

Сейчас же появилась возможность поделиться уникальным видео этого вертолёта:


http://pfc-joker.livejournal.com/61537.html

 

[МиГ-31]

я бы по-другому поставил вопрос : "Вертолёты с РЛС кругового обзора и ракетами ПВО"
Т.е. ставим пост с таким вертолётом в секретном месте на севере на 1 месяц. Таких вертолётов 200.

 

[Читатель]

я бы по-другому поставил вопрос : "Вертолёты с РЛС кругового обзора и ракетами ПВО"
Т.е. ставим пост с таким вертолётом в секретном месте на севере на 1 месяц. Таких вертолётов 200.

Что-то мне подсказывает, что это дорого и неэффективно, и что какая-нибудь Стрела-10 справится с этим гораздо лучше и дешевле.