Вертолеты против ПВО. Шансы?

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Стас, 4 янв 2012.

  1. mike1977

    mike1977 Новый участник

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    1.179
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина


    Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

    это для общего развития бриза, а то он застрял в каменном веке СССР70гг и никак оттуда не выберется
     
  2. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.477
    Симпатии:
    150
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Дело в том что Советский Союз в отличии от несчастного Ирака был прикрыт и другими средствами обнаружения воздушных целей помимо П-14.
    Товарищ Бриз опять юлит. Я говорил не про распространенность данной РЛС, а про то что это старьё не способное обнаружить низколетящий вертолет.

    Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

    У Тунгуски время реакции 6 секунд. Даже если Апач обнаружит ее первым это вряд ли его спасет.
     
  3. Кривомозг

    Кривомозг Новый участник

    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    У Тунгуски-М 10км дальность, и скорее всего вертолет будет обнаружен задолго до того как вертолет обнаружит Тунгуску, так что даже у Тунгуски шансы против Апача большие.

    Ну а причем тут РЛС вообще, писали что при уничтожении иракской АЭС израильские самолеты были обнаружены но не обстреляны по тому что не могли принять решение на поражение и пока пытались связаться с каким-то командованием все было кончено.
    Давно известно что любая техника в руках арабов бесполезный хлам.

    Добавлено спустя 12 минут 17 секунд:

    Он скажет что это все лишь мечты патриотов, Иджис посбивает все эти ракеты без проблем просто для тренировки, поскольку они и так никуда не попадут из за древней электроники не способной противостоять сверхсовременным системам РЭБ.
     
  4. mike1977

    mike1977 Новый участник

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    1.179
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина
    на это есть хорошая поговорка- собака лает а караван идет :good:
     
  5. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.059
    Господа!
    Вы про название темы не забыли?
    Или мне и эту тему разделять?
    Найдите соответствующий раздел в ПВО и там бодайтесь!
    :Fool:
     
  6. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.059
    Видимо не дошло!

    ТЕМА ЗАКРЫТА НА УБОРКУ!
    (15 мин)!
    :Diablo:

    Добавлено спустя 11 минут 31 секунду:

    Часть сообщений перенесена в тему "Тор", "Тунгуска", "Панцирь".


    Тема открыта.
     
  7. vindigo

    vindigo Участник

    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новороссийск
    Все время оценивается ситуация Тунгуска, Панцирь против Апача. А как насчет анализа такой ситуации: Ми-24, Ка-50, Ми-28 против американской ПВО. Чем будет отбивать вертолетную атаку американская армия? Каковы шансы у наших вертушек выжить на поле боя и выполнить задачу в бою против технологически развитого противника? Вот это бы хотелось узнать у наших военных экспертов :-D .
     
  8. udav

    udav Участник

    Регистрация:
    16.10.09
    Сообщения:
    430
    Симпатии:
    3
    Служба:
    В ВВС с 1988 года
    Ну ADATS, Чапрарал, Роланд 3, скайгард/спарроу, наведение аналогично Тунгуска, Панцирь, досягаемость по высоте и дальности хуже.
     
  9. vindigo

    vindigo Участник

    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новороссийск
    Где-то читал что американская армейская ПВО хуже развита чем советская/российская. У них все вкладывается в упреждающий удар авиацией по аэродромам противника и в дальнейшем ведение войны с господством в воздухе. То есть смысла нет развивать ПВО при такой доктрине.
     
  10. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Прежде всего - истребителями.
    - Поскольку всё поле боя просматривается у американцев самолётами ДРЛОУ, обнаруживающими даже висящие/рулящие вертолёты по доплеровскому смещению отражений от их вращающихся винтов, - шансы, мягко говоря, хреновые...
     
  11. vindigo

    vindigo Участник

    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новороссийск
    - Прежде всего - истребителями.


    А что российской армии не позволяет не позволяет применять такую тактику? Зачем доводить до боя Апача с Тунгуской, когда американский вертолет можно спокойно взорвать на подходе МиГом или Су?
     
  12. udav

    udav Участник

    Регистрация:
    16.10.09
    Сообщения:
    430
    Симпатии:
    3
    Служба:
    В ВВС с 1988 года
    Ну дык и А-50 дремать не будут и 31 будут шнырять, да и войсковая РЭБ опять же.
     
  13. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Говорят, что до этого МиГи и Су будут сбиты американскими истребителями... В этом и есть смысл понятия "господство в воздухе"...
     
  14. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.477
    Симпатии:
    150
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    При чем тут миги, Су и господство в воздухе? Вопрос был как будет реагировать американская ПВО на атаку наших вертолетов, мы берем отдельный случай.
     
  15. vindigo

    vindigo Участник

    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новороссийск
    Задача: выбивание колонны прорвавшихся из окружения Абрамсов и прикрывающей ее ПВО. :-D
     
  16. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - У меня нет "отдельных вооружённых сил США" специально для Стаса. :p Поэтому главный враг российских вертолётов, если Президент РФ Стас всё-таки объявит войну США, будут самолёты ДРЛОУ США и истребители США. И ударные вертолёты США.
    Наземные средства ПВО:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger
    http://ru.wikipedia.org/wiki/M1097_Avenger
    http://www.fas.org/spp/starwars/docops/ ... apter3.htm
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... dats.shtml
    Так же ПРО:
    http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
    Мобильный комплекс ПРО:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/THAAD

    Вот всё, чем они богаты...
     
  17. Gres

    Gres Участник

    Регистрация:
    19.04.10
    Сообщения:
    546
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Владивосток
    Breeze, вы что, совсем из ума выжили на старости лет?
    :grin: :grin:
    Какое ПРО, какой ТХААД? против вертолета, пинающего колонну "Абрамов"...

    Это ваше заявление еще более нелепое, как приписывание "Питона" к ЗПРК. :-D
     
  18. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Сообщение отредактировано. Нарушение пунктов 2.3 и 2.8 Правил

    anderman
     
  19. vindigo

    vindigo Участник

    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новороссийск
    Breeze, я нашел ТТХ еще MIM-72 Chaparral, M163 вулкан, М246 Сержант Йорк. Аdats впечатляет, особенно его универсальность, может и по БТ работать. Но по вашей ссылке про adats их всего купили 8 (ВОСЕМЬ) штук в армию США. А от Сержант Йорк отказались. Остальные образцы в чем то лучше, в чем то хуже наших. Как то странно американцы относятся к ПВО. Если вывести из строя истребительную состовляющую, хотя бы диверсионными операциями на аэродромах, то не очень впечатляет их защита с воздуха. В вакипедии написано что у российских мотострелков положено иметь на отделение ПЗРК Стрела или Игла, в БТР возят. А как обстоит насыщенность стингерами у американской пехоты?
     
    Береговой нравится это.
  20. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Вроде как это всё давно состарилось и списано в утиль...
    - Нормально они относятся и разрабатывают новые образцы, которые я здесь не привёл, поскольку их нет в серийном производстве для армии... Пока нет.
    - Вы совершенно уверены, что это так легко?? Особенно в отношение аэродромов, расположенных в глубоком тылу?
    - Надо искать в сети, я не задавался этим вопросом о численном составе и плотности средств ПВО...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей