Удары по Ливии 19-20 марта. заметки

[v32]

А РТР и РЭБ строится на воздухе или таки на доступной элементной базе?

 

[КС]

Кольчуга.

Радиус действия: 600 км в глубину территории, 150 км по фронту. Для воздушных целей на высоте до 10 км радиус действия в глубину территории составляет до 800 км.

Господин TAHKuCT

Мой пост относился к посту Дрона про Вегу, если не понятно прочтите его два ответа Геркону, где Дрон сомневается в правдивости слов Геркона.
Из "потока гнева" я (чисто для себя) попытался выделить суть претензий.
Заметте, что сразу обозначился, как "чайник" в этих вопросах.

А РТР и РЭБ строится на воздухе или таки на доступной элементной базе?

Мне сиё не ведомо.
Ежели Вам ведомо, то плиз поделитесь со "страждующими".
Правда сдаётся мне, что Вы тот ещё спец. в этих вопросах.
Но если вы докажете уважаемому сообществу свою компетенцию - сяду в автомобиль и лично принесу Вам свои извинения (благо Вятка недалеко).
И литр вискаря на выбор (простите за совет, рекомендую "шотландский", хотя и знаю ваши предпочтения).

 

[TAHKuCT]

КС
я уже увидел. Сообщение исправил.

 

[КС]

TAHKuCT

:OK-)

 

[ник69]

SkyDron
где то Вы тут говорили что Геркон сам может передать привет известному в широких кругах дяде Мише, мол на ваших на головувысших форумах он (известный у нас как Бриз) не появляется, отсюда вопрос почему? Почему сей энциклопедически подкованный знающий человек у Вас там отсутствует?

 

[marinel]

"И физика у нас своя, особая". Только почему спутники всё дохнут, как и раньше? "Персона", Коронас-Фотон (он ладно хоть не совсем от электроники исдох), Гео-ИК-2 уже откинулся... И все это безобразие под защитным колпаком МП Земли. Почему особая физика не помогает никак?

И другие, менее известные КА. Еще про Глонассы можно вспомнить.

Я понимаю, что это у вас любимая тема , но давайте в другой ветке.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

По теме - если Геркон32 еще здесь будет что-то писать - два вопроса:

1. Все-таки как определили что ударные пары начали резкое снижение? Вообще-то снижаться им было незачем.

В свое время в конце 80-х американцы уже бомбили Ливию, но тогда там были наши советники и когда американцы таки отмбомбились, пошел разбор "полетов" и выяснилось, что ливийские расчеты по тупости или по страху не включили ЕМНИП низковысотные обнаружители (точно не помнб название), чем и воспользовались американцы. Быстренько на малой высоте подлетели и вынесли часть комплексов ПВО, а потом в этот "коридор" ломанулась вся стая.
Так что резкое снижение ударных пар вполне нормальное явление, учитывая вооружение ПВО Ливии.

Вы совершенно не правы. Но речь не о ударе в 86-м, а о том, что написал Геркон32.

А можно конкретизировать в чем я неправа?. :think:
Как тогда, так и сейчас применяется одна и та же тактика действий против идентичной по составу и вооружению ПВО.

 

[v32]

ГЕРКОН32
Касательно задействованных тех средств.

Оптика – несколько биноклей. Техничка, хозблок.

С этим все понятно

Пара переносных пеленгаторов (не пригодились)

"Ну и ладно" (с)

обгрейденная Р-997 (очень пригодилось).

Какая-какая? Об? Кстати, где там были свои самолеты, откуда взялись?

85В6-А

Вы что-то упоминали о трех ( или больше?) ) модернизациях. И после всего этого к названию добавилась лишь буковка А? Немного сомнительно

 

[ник69]

/Сообщение удалено. Нарушение п. 2.2 Правил форума. Экс майор./

 

[v32]

Я понимаю, что это у вас любимая тема

Есть и другие индикаторы развития электроники и микроэлектроники. Суперкомпьютеры, ПК, смартфоны, сотовые, GPS\Глонасс-навигаторы Намек понятен?

 

[ник69]

/Сообщение удалено. Нарушение п.п.2.1, 2.2 Правил форума. Экс майор./

 

[marinel]

Я понимаю, что это у вас любимая тема

Есть и другие индикаторы развития электроники и микроэлектроники. Суперкомпьютеры, ПК, смартфоны, сотовые, GPS\Глонасс-навигаторы Намек понятен?

Непонятно почему вы это пытаетесь обсудить в непрофильной ветке.

 

[GOLEM]

Почему сей энциклопедически подкованный знающий человек у Вас там отсутствует?

Почему же?
На "Сухом" он (Бриз) есть...

 

[v32]

Эм, РТР и РЭБ к теме относятся напрямую. Как и то, насколько же на самом деле заметки соответствуют действительности.

Непонятно почему вы это пытаетесь обсудить в непрофильной ветке.

Ну да, частично это справедливо. Особенно если поверить в правдивость заметок, и ничего под сомнение не ставить...

Вы бы уважаемый по умерили бы свою деятельность на этой ветке, а? А то пинать сбитого Скайдроном с ног Герконыча... это знаете ли некрасиво как то смотрится.

Это понимать как? Что никакой критики генеральной линии партии в теме быть не должно?

 

[ник69]

На "Сухом" он (Бриз) есть...

Он есть он не может не есть! Ну что ж, отлично, доброго ему здоровья и моё почтение.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Это понимать как? Что никакой критики генеральной линии партии в теме быть не должно?

Это понимать- ГДЕ ВЫ БЫЛИ РАНЬШЕ , ДО СКАЙДРОНА.

 

[экс майор]

Господа!
Вы упорно ведете эту тему к закрытию!
Кто еще должен попросить Вас прекратить склоку не по теме?
:-bad^

 

[Rob]

v32, вы пытаетесь вести дискуссию в стиле SkyDron-а? А зачем?

Тема превратилась в выяснение "отношений" двух человек, безусловно, каждый из которых обладает весьма большими способностями в художественно-литературном изложении материала, с элементами сатирической распальцовки.
Но им, как бы это выразиться, слегка позволительно (позволяется), потому, что каждый пытаться отстоять свою задетую профессиональную "честь".

Мое мнение - настоящий спец, всегда припрет к стенке "не спеца" убойными, профессиональными контраргументами по существу дела, причем его (спеца) аргументы будут тем весомее, чем в более корректной и неопровержимой форме он их изложит. Во всех остальных случаях, красноречие дискуссанта ни на грамм не показывает уровень знаний собеседника. Читать пока интересно лишь с художественной стороны...

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

ник69
:good:

 

[ник69]

/Сообщение удалено. Нарушение п. 2.2 Правил форума. Экс майор./

 

[Lanteh]

Лично мне это интересно, "Кольчуга" вроде ж у нас в Донецке на "Топазе" производится? Каким боком она к России?

В Украине много чего производят и ракеты раньше и авиадвигатели сейчас(Мотор Сич).
Вот только без РФ эти предприятия работать не смогут, т.к. часть технологий и производства у РФ. По двигателям это например титановые лопатки, сделанные по особой технологии "вырощенные из монокристала" иди как-то так, кстати наши лопатки покупает Боинг для своих двигателей.
тоже самое касается кольчуги. Во1 задел был сделан ещё во времена СССР, комплекс старый

Радиус действия: 600 км в глубину территории, 150 км по фронту. Для воздушных целей на высоте до 10 км радиус действия в глубину территории составляет до 800 км.

комплекс «Кольчуга» состоит из трех станций. Он способен определять координаты наземных и надводных целей, маршруты их движения на территории до 600 км, для воздушных целей на высоте 10 км — до 800 км и до 1000 км по фронту.
Это для Кольчуги-м

Что касается /Удалено.-нарушение п. 2.8. экс майор/ SkyDron пока конкретики не видно.

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:

Мое мнение - настоящий спец, всегда припрет к стенке "не спеца" убойными, профессиональными контраргументами по существу дела, причем его (спеца) аргументы будут тем весомее, чем в более корректной и неопровержимой форме он их изложит

Вот-вот пока что коротко и по пунктам он ничего изложить не смог.
А то что якобы невозможно УЖЕ может кольчуга-м

 

[GOLEM]

будет много ИМХО, ибо РТР это не радар все таки и сказанное плод коллективных размышлизмов по результатам наблюдений, приведенным к общему знаменателю

:think:

 

[v32]

/Удалено.-нарушение п.2.2. экс майор (уговоры закончены!)/

вы пытаетесь

Неправда. Я так, мимо проходил, а тема оказалась интересной. Больше читаю, делаю выводы.

Это понимать- ГДЕ ВЫ БЫЛИ РАНЬШЕ , ДО СКАЙДРОНА.

Как где? С самого начала в заметках сомневался. Почему почти ничего не написал? Так я ведь к РТР прямого отношения не имел и не имею, а тема эта достаточно "мутная".