Kaa написал(а):
Очень смешно. А вы кто, чтобы не верить исследованиям Кривошеева?
И почему ваши доводы должны быть убедительнее, чем его?
Потому что я знаю, как Кривошеев получил цифру 39.500 сбитых немецких самолетов. Он, по-сути, просуммировал данные советских авиаполков с незначительными уточнениями. А поскольку в донесениях советских летчиков их реальные боевые успехи завышались чуть ли не в 5-7 раз, такой подход и близко не мог дать точную цифру. Все данные о германских потерях необходимо было проверять исключительно по германским источникам, Кривошеев этого не сделал.
Kaa написал(а):
Очень "авторитетный источник" - прямо таки кристально честный.
О германских потерях по нему можно судить вполне четко.
Kaa написал(а):
А возвратные потери (типа поврежденных) сколько этот источник записал? Цифры в студию.
Безвозвратные потери составляли где-то 57% от общих.
Kaa написал(а):
Про триумфальную победу вы сами придумали. Речь шла про завышенные счеты и тиражирование мифа от Люфтваффе как о некоей непобедимой силе.
Люфтваффе вовсе не были непобедимой силой. Просто в проклятой реальности их боевая эффективность оказалась значительно выше, чем у ВВС РККА. Если говорить об истребительной авиации, это выражалось в том, что немцы до самого конца войны уничтожали бОльшее количество советских самолетов при значительно меньших потерях со своей стороны.
Kaa написал(а):
Да и характер действий пилотов - вылетел и поохотился (в ущерб общей задаче) очень показателен.
Нет для летчика-истребителя более важной "общей задачи", чем уничтожение самолетов противника.
Kaa написал(а):
Интересно бы узнать у немецкой пехоты, почему они прозвали Ил-2 "Черной смертью", "Мясник", "Мясорубка".
Они весь световой день висели над передним краем, изматывая германские войска. Но, во-первых, ущерб от этих авианалетов даже в 1944-1945 гг., за очень редкими исключениями, не имел критических последствий, а, во-вторых, армады Ил-2 несли при этом исключительно тяжелые потери. То есть на штурмовую авиацию правомерно распространить тот же вывод, что и на истребительную -ее боевая эффективность, несмотря на очевидный качественный рост в ходе войны, не соответствовала огромной численности.
Kaa написал(а):
Видимо, благодаря успешной личной охоте асов Люфтваффе вермахту приходилось иметь дело с армадами штурмующих Ил-2, Ил-10, Пе-2.
Если бы не эта успешная "охота", налетов было бы в разы больше. Экипаж не несли бы диких потерь и постепенно набрались опыта, а, следовательно, сами эти налеты стали значительно более результативными.
Не могли немцы, при явно недостаточной численности своей истребительной авиации, избрать идиотскую советскую тактику непосредственного прикрытия войск. Потому что для этого требовалось иметь воздушные патрули фактически вдоль всей линии фронта. А этого невозможно было достичь без 10-кратного численного перевеса.
Kaa написал(а):
К слову, по воспоминаниям немецких асов, например Новотны и В.Крупински они очень не любили встречаться ни с Ил-2, ни с Пе-2.
Может и не очень любили.
Kaa написал(а):
Даа...уж.
Если уважаемый историк в качестве последнего аргумента приводит википедию, это многое о нем говорит.
А что мне еще делать?! Вы же не пойдете в библиотеку читать Перова и Растренина.
Они в-основном гибли в боях. Ох уж эти халявщики-союзники. 
Ох уж эти халявщики-немцы! 
