С-300В впервые поразил мишени-имитаторы оперативно-тактических БР

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем ГЕРКОН32, 25 окт 2010.

  1. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    "Панцирь" должон добивать.
    Для него это "говно вопрос" и по канальности, и по времени реакции.
     
  2. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.818
    Симпатии:
    4.094
    Адрес:
    МОСКВА
    Для этого нужно ещё иметь возможность "подскока".В российских условиях"ктож ему дасть?".
     
  3. 111

    111 Новый участник

    Регистрация:
    28.05.11
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    казань
    Поподробнее

    Добавлено спустя 24 минуты 10 секунд:

    Повторю еще раз,С-300В не способен отразить атаку ПРР идущих последовательно с небольшим интервалом в несколько секунд.Т.к. ЗРК требуется по 30 и более секунд на атаку каждой новой цели.ПРР обнаруживается на 40 км.Дальность по аэродинамической цели 75-100,позволяет спокойно отстреляться.В том числе с ПМВ.
     
  4. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    А ближний радиус то на что - Торы, Панцири.
    Может и средний подключится - Буки и проч.
    Странно пытаться "трехсоткой" вынести абсолютно все, что летит ее сторону.
     
  5. 111

    111 Новый участник

    Регистрация:
    28.05.11
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    казань
    ЗРК для того и созданы чтобы уничтожать абсолютно все что летает.

    Комплексы ПВО друг друга не охраняют,каждый из них выполняет свою задачу,.Тор для защиты бронетехники от ударных вертолетов.Только тор прекрасно глушится помехами.Панцирь: его произведено дай бог больше 10, только отразить атаку из 2 ПРР и более он так же не может,хоть и помехозащищенный.Бук отлично глушится, дальность позволяет отстрелятся не входя в зону поражения.Бук только недавно научился сбивать ПРР и ОТР,так что в расчет я бы не брал.Ну а С-300,как я сказал, не сможет отразить массированный удар из КР или ОТР или ПРР в несколько едениц,а тем более РСЗО,это сложнейшая задача.В то время как ЗРК светится постоянно,и не трудно нанести удар по "светящейся" цели.
     
  6. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Ды шо вы :-D
    Вам понятие позиционный район ПВО знакомо?) И обеспечение его устойчивости.

    ТОР защищает то, что прикажут). Хотя это и армейская система, ничто не мешает вам поставить ее на периметре.

    Вот про ЭТО только мне не надо рассказывать).
    М1 вы затр...есть давить. М2 и подавно. А при внешнем наведение ему вообще начхать на уровень помех.
    Вообще к сведению - отражение налета пары ППР штатное упражнение для ТОРа, отрабатывается уже черт знает с каких пор. При постановке помех к слову. Вы наверное думаете про парный залп Америку открыли). Прием старый, контрприемы тоже.

    Что ж ему помещает - религиозные взляды расчета?)
    Его задача - отражение массированного налета на последнм рубеже. МАССИРОВАННОГО. Т.е. про 2 - это как то даже не отсроумно).

    Бук да.
    а М1-2 эт большой гиморой любителям попускать ППР). Потому как заглушить его индивидуальными пукалками бортовыми - эт еще бабушка надвое как говорится :-D

    Кабы все было так просто, обвешали бы машины ППР и не парились наши партнеры. А все что то мутят и конца не видно. Знать не все гладко в датском королевстве).
    Чтобы нанести, нужно либо иметь подавляющее превосходтсво в ударных средствах поражения в определенном секторе и то это еще далеко не гарант успехи - ППР в основной массе достаточно несложно уводятся на "виртуальную дурку".
    Так что из пары ПРР с высокой долей вероятности вообще может не добраться ни одна - полетят поле вспахивать).

    Опять же при позиционной обороне имея сетку внешних радаров вы в любой момент можете исключить его, выводя данные с другой точки.
    Плюс есть такая гадская штука - вынесенный мобильный радар. Подсветил 30 сек. и уехал. С новой точки за полминуты синхронизировался с сеткой и дальше ждет. Это вообще вынести нечем на данный момент.

    Собственно про все эти вещи тут не раз писано и темы есть отдельные про девайсы некоторые. Нужно было пошуршать ветку вестимо перед столь категоричными заявлениями на тему "всем каюк" :)
     
  7. 111

    111 Новый участник

    Регистрация:
    28.05.11
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    казань
    Радар при включении потребует около минуты и более для начала атаки,засада у вас не получится.Тор помехами глушится,Тор-м2 отсутствует.Бук только с определенной ЗУР умеет БР сбивать,только глушится прекрасно
    У него период сканирования пространства напомните в секундах и время реакции.2 и более БР - это сложнейшая задача,поделитесь ссылкой с учений Бука об отражении 2 и более БР?
    ПП работает
    Зависит от программы,для того чтобы увести - понадобится расположить ее очень близко к радару,а свой выключить.А что вы будете делать если в 20м от радара подорвется 60 кг БЧ?ОТР сложнее.Из выключенного состояния в боевое пару минут будете систему приводить.
    P.S.Дадите ссылки на то что в Тор,Бук,есть цифровая обработка данных с ППРЧ?Тор-м1 принят на вооружение под развал ссср в 1991, Бук-м1-2 в 1997, сомневаюсь в поставках таких комплексов.
     
  8. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.656
    Симпатии:
    3.860
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Т.е. мы только развертываемся (включаемся), а ПРР уже навелась по одуванчику?
     
  9. 111

    111 Новый участник

    Регистрация:
    28.05.11
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    казань
    Я думаю вы поняли о чем идет речь, намерено путаем понятия и утверждения)
     
  10. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.656
    Симпатии:
    3.860
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Я думаю, что рассматривать нужно развернутые системы. А аргумент-"Радар при включении потребует около минуты и более для начала атаки"- это детский сад.
     
  11. 111

    111 Новый участник

    Регистрация:
    28.05.11
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    казань
    Читайте первый пост
     
  12. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.656
    Симпатии:
    3.860
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Читайте сами.
     
  13. 111

    111 Новый участник

    Регистрация:
    28.05.11
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    казань
    Ну, умора :-D
     
  14. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.663
    Симпатии:
    644
    Адрес:
    Питер
    Безусловно,Ваши реплики только так и можно характеризовать.А теперь,если не сложно,объясните,пожалуйста,почему в Югославии,практически в полигонных условиях,РЛС,в основном,поражались не ПРР,а обычными многоцелевыми УР,в частности,Майвериками.
     
  15. 111

    111 Новый участник

    Регистрация:
    28.05.11
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    казань
    Потому что ПВО не работало.Оно в помехах не очень работает,вам не известно?
     
  16. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    А излучает?
     
  17. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.663
    Симпатии:
    644
    Адрес:
    Питер
    Молодой человек,для Вас слово Помехи -это что заклинание?Разумеется,помехи мешали,но если бы ПВО не работало,так его бы и не уничтожали.Зачем,если оно не мешает?
    Просто ПРР -это наиболее геморройное и наименее эффективное из АСП.Даже сравнительно примитивные средства противодействия бывают достаточно эффективными против них.Впрочем,тут достаточно доходчивонаписано:
    http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl ... on=Staging
     
  18. 111

    111 Новый участник

    Регистрация:
    28.05.11
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    казань
    Питер с высшим,учите матчасть и этикет пожалуйста.
     
  19. Батька Махно

    Батька Махно Новый участник

    Регистрация:
    25.03.11
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина-Россия
    Название темы странное. Что же тогда сбивали на полигонах в 80-х годах С-300В, если они могли сопровождать и сбивать цели типа БЧ Першинг еще двадцать пять лет назад? :Shok:
    Вообще то работает. Помеха помехе рознь. Вы какие помехи знаете? :) :grin:

    Позвольте поинтересоваться, где и когда западные боевые системы глушили ЗРК Бук-М1 и Бук-М2?

    Вы не сомневайтесь, вы просто фотографии посмотрите, здесь, на первой странице http://milphotos.com/ Бук-М2 собственной персоной
     
  20. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Он малой мощности, ему столько времени еа раскачку не требуется.

    Еще раз вам говорю - юзайте раздел. Десяток раз выкладывал, ну выложу в одинадцатый - таблица результатов стрельб ТОР-М1 в условиях постановки помех.
    Интересующий вас пункт там под номером семь. "А"- попадание первым выстрелом.

    [​IMG]

    У Панциря?) я вообще то его имел в виду.
    Период сканирования 2-4 сек. в зависимости от режима. Сопровождение до 20 целей.
    Что при таком раскладе пара ППР?

    Обоснуйте пожалуйста.
    Только пожалуйста озвучьте хотя бы предельное с/ш для Бука М1-2 и уровень, который создаст индивидуальный КРЭП на интересующих нас дистанциях?
    А то сдается вы каких то легенд на варолайне начитались).

    Ессесно). Главное как и против чего - это и определяет его эффективность, а не факт включения).

    Зачем в 20м то? Вы совсем отстали от жизни). Периметр увода делается совсем по другому - про это тоже тема есть, поюзайте.
    Есть еще один занимательный график (снова вы заставляете повторяться) - сравнение эффективности ПРР в условиях нулевого противодействия (Ирак) и несколько выше оного - подручными средсвами (Югославия). Разница в 2,5 раза.

    [​IMG]

    Теперь интерполируйте это на нормальные системы увода и поймете, что из 50 ПРР дай бог если попадет одна-две уже достижение. Вернее не попадет еще, а доковыляет до нужного места.

    Можно глупый вопрос? :-D зачем радару ППРЧ?)
    Если же о канале обмена данными - то при узконаправленной передаче она вам сто лет не сдалась, по причине полной ненадобности.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей