С-300В впервые поразил мишени-имитаторы оперативно-тактических БР

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем ГЕРКОН32, 25 окт 2010.

  1. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    :think:
    0,015 там в узком секторе в несколько угловых минут, а в остальном поболее будет :-D

    Современные боеголовки БР размером ~ метр и менее.
     
  2. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.107
    Симпатии:
    3.572
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Насколько я поняла вы путаете ОТР и БР. У БР действительно ББ маленького размера, а вот у Искандера, для примера, ГЧ неотделяемая.
     
  3. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО

    Спасибо Вам большое. :grin:
     
  4. ritkostar

    ritkostar Участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    "Кабан" (96М6М)
    Калибр, мм 250
    Длина, м 5,72
    Максимальная скорость, м/с 830-1300

    AGM-88 HARM
    Калибр, мм 250
    Длина, м 4.2
    Скорость, м/с 800


    Не сказано что стрелял один комплекс С-300В. Канальность комплекса не позволяет.
    Если стрелял полк, ето 4 дивизиона, 16 батареи, 96 ПУ. По одной цели на батарею. Не впечатляет.
    .
     
  5. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Шо вы говорите....
    С-300В:
    кол-во одновремено обстреливаемых целей - до 24. (работа 4-х ЗРК по 6 целевых каналов каждый). Время выдачи ЦУ при работе по баллистическим целям - около 3 сек.
    ПУ - предпусковая подготовка 15 сек, сход ракет с интевалом 1-2 сек.

    С учетом двух волн по 6-7 целей - в каждой - работать можно. На пределе и на автоматике, вручную там ловить нечего. Что и проверялось.

    Смешно... :-D
    В чем простите тогда смысл учений по отраждению "массированного налета", если отражение его достигается тупым увеличением кол-ва ПУ ЗРК? Т. Что С-300В может снести такую одиночную цель - давно не новость и уж точно в разряд сенсаций не попадает).
     
  6. ritkostar

    ritkostar Участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    Вы подтвердили:
    "4-х ЗРК по 6 целевых каналов каждый."

    В состав системы С-300В входят ЧЕТЫРЕ станции наведения ракет 9С32-1 и 24 пусковых установок 9А82 и 9А83-1

    Нужно сравнивать с 4 комплекса С-300ПМУ или с 4 комплекса "Патриот".
    .
     
  7. Elektro-broom

    Elektro-broom Активный участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    1.602
    Симпатии:
    260
    Адрес:
    Красноярск
    :-D :-D Давайте лутьше сравним по диаметрам ракет! Сколько тогда Пэтриотов нужно? А в авиации f-15 = 2 F-16 по количеству килей, а Ан-2 равен 2 F-22 по количеству крыльев :grin:
     
  8. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    114
    Адрес:
    Херсон
    ritkostar
    :-D Конечно С-300В это "фу-у-у-у". Но дело в том, что лучше этого комплекса только С-400.
    :p
     
  9. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Дык она того..симметричная что ли... :-D Это ж не самолет).
    Там с какой не подойди стороны, один фих).

    Вообще все управляется через 9С457. Он и ведет централизованное ЦУ на 24 цели. В данном случае такой плотности не было.
    6 целей в мин - хватит ОДНОЙ станции наведения по канальности. Соответственно 6 ПУ - низшая тактическая единица.

    Пэтриот как то уже демонстрировал свои возможности - у "Скада" ЭПР о-го-го...скорость низкая. По 6 шт в мин их ни разу не подлетало. И то процент попаданий плавал на уровне 60% плюс минус. Не густо).
     
  10. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    An SM-3 (Block 1A) missile is launched from the Japan Maritime Self-Defense Force destroyer JS Kirishima (DD 174), successfully intercepting a ballistic missile target launched from the Pacific Missile Range Facility at Barking Sands, Kauai, Hawaii. The test was conducted as a Japan and U.S. joint exercise, with the U.S. Navy Aegis guided-missile cruiser USS Lake Erie (CG 70) and the U.S. Navy Aegis guided-missile destroyer USS Russell (DDG 59) detection and tracking cooperation. (U.S. Navy photo/Released)
    http://www.navy.mil/view_single.asp?id=93437

    Более подробно:
    http://theasiandefence.blogspot.com/201 ... light.html
     
  11. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Это все здорово конечно. Если бы он вообще не умел перехватывать "баллистиков" возник бы резонный вопрос - а оно вообще зачем...
    Правда там ни слова не сказанно ни о 12 целях в течении 2 минут, ни о постановке помех в районе перехвата. Следовательно этого и не было.

    Перехват одиночной или парной баллистической цели - давно не фокус. Это Антей-2500 умел много много лет назад.
    Фикус данного испытания - работа ВОЙСКОВОГО (а не ПВО/ПРО) комплекса по таким целям при очень большой интенсивности удара. Не зря целямы выбраны ОТР, а не БЧ МБР, потому что в задачу войсковых комплексов не входит борьба с такими целями.

    Пэтриот и Иджис являются звеньями ПРО и изначально затачивались под такие цели. Посему сравнивать их тут (несмотря на то, что таких целей при приведенном раскладе они и так не отрабатывают) несколько некорректно.
    А войсковых систем, способных на такое ни у США, ни у кого еще нет.
     
  12. solar

    solar Новый участник

    Регистрация:
    29.09.10
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    россия
    Ага противо ракета 6 тонн с дальностью 100 км,давно устарело
     
  13. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Я ее не для сравнения привел,а в ответ на ваше:"Если вы о достижениях - стрельбам по консервным банкам на орбите размером с автобус, по данным внешних радаров и месячной подготовкой к выстрелу - меня цирковое шоу не завлекает, уж не взыщите.."

    Вы о чем?
     
  14. solar

    solar Новый участник

    Регистрация:
    29.09.10
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    россия
    О ракете
     
  15. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    О какои?
     
  16. solar

    solar Новый участник

    Регистрация:
    29.09.10
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    россия
    9М82
     
  17. СтепАНыч

    СтепАНыч Активный участник

    Регистрация:
    07.01.08
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Зеленоградск
    Интересно сравнить с THAAD
     
  18. ritkostar

    ritkostar Участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    Читайте новость внимателно. Массированный налет совсем другая стрельба, не по балистичекие, а по аеродинамические цели "аналогов перспективных средств воздушного нападения вероятного противника". Про помехи - ни слово.

    Невозможно одним комплексом уничтожит 14 цели за две минуты. Хоть ради невозможность комплекса вести одновременный круговой обстрел (зона обзора РЛС сопровождения и наведения С-300В - 42 градуса). В состав системы С-300В штатно четыре комплекса чтобы обеспечит круговой обстрел.
    Круговой обстрел С-300П обеспечивается построением групировкой.
    .
     
  19. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
  20. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    А ОТР это средство наземного нападения, следуя вашей логике?) Подползает по кустам?)

    Ни одни стрельбы, кроме оговоренных, не проводятся без ПП. Потому как музлилочный результат интереса ни для военных, ни для технарей не представляет.

    А кто вам сказал, что там был круговой обстрел?
    Я даже в бреду не смогу представить ОТР, подлетающии с разных диаметральных векторов. Для этого их ПУ должны располагаться в нашем тылу).
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей